Yönetilen gigabit ethernet anahtarlarının açılması ne kadar sürer?

9

Yönetilen anahtarları araştırmada bulduğum kritik bir dezavantaj ve geçmişte biraz deneyime sahip olduğum bir ürün yazılımı "sürü" ile herhangi bir şey bu ürün yazılımı ile ilgili birçok sorun olacak olmasıdır.

Rackmount gigabit anahtarları (48 port) araştırmanın ortasındayız. 48 bağlantı noktasına benziyor, tek seçeneğimiz yönetilen anahtarlar (Dell, Cisco / Linksys, HP, vb.). Hakkında çok şey bulamadığım bilmek istiyorum, çeşitli yönetilen anahtarlar için önyükleme zamanı.

Eğer bir tane varsa, lütfen model numarası ve soğuk önyükleme süresi ile saniyeler içinde cevap verebilir misiniz? Çevrimiçi olarak Linksys (şimdi Cisco) SRW serisinin bazen tamamen başlatılmadan önce yaklaşık 5 dakika sürdüğünü ve bu bizim için kabul edilemez bir maliyet olduğunu okudum.

Özellikle Dell PowerConnect yönetilen anahtar önyükleme süresini (3548 ve 5448 modeli) bilmek istiyorum ve SRW2048 veya benzeri bir modelde 5 dakikalık önyükleme süresini ve herhangi bir HP ProCurve önyükleme süresini onaylamak istiyorum.

Tüm bu rakamların bileşimi, yönetilen anahtarlarda başlatma sürelerinin ilginç bir genel resmini oluşturmalıdır.

[GÜNCELLEME: Önyükleme zamanı hakkında sorduğumu düşünenlere ek olarak, bunun gerçek operasyonel performansla ilgisi olduğunu düşünecek kadar aptalım, yukarıdakileri güncelledim, ilgilendiğimi daha net hale getirmek için bu donanım türünün normlarını anlamada, önyükleme süresinin bir kenarına dayalı olarak anahtar performansı üzerinde genel bir izlenim oluşturmaz. Zaman ayırdığınız için teşekkürler.]

[GÜNCELLEME2: Dün aldığımız yönetilen SRW anahtarı için kendi cevabımı ekleyeceğim, bir Cisco (eski-linksys) modeli ... Bu konuda CEVAP kabul etmemede bir sorun var mı? Başkalarının yanı sıra kendim için yararlı olabilecek veri noktalarını toplamak için bu soruyu açık tutmak istiyorum. Genel olarak, en uzun süre 5 dakikadır ve en kısa süre 1-2 dakikadır, belirtilen HP ProCurve için şık bir istisna vardır, bu da süper hızlıdır. ].

gigabit-ethernet switch

— Warren P
kaynak

3

Kendinizi ne sıklıkla anahtarları yeniden başlatırken buluyorsunuz?

— tomjedrz

1

Ortamınızı açmak için neden 5 dakikalık bir açılış yapmanın kabul edilemez olduğunu açıklayabilir misiniz?

— James

Önyükleme bir şeydir - bir ana hatadan bir yığın yığın anahtarının kurtarılması, potansiyel olarak önemli bir başka zamanlama ölçüsüdür.

— Helvick

Çevrimiçi şikayetleri okuduğumda, sadece yeniden başlatma gerektiren altı hafta veya altı günlük çalışma süresinden sonra ölmekte olan şeyden sonra, en yaygın ikinci şikayet önyükleme süresi rakamları genellikle yönetilen anahtarları gözden geçirenlerin başlıca şikayetidir. Birincisinin f / w yükseltmesi ile düzeltilmesi gereken bir hata olduğunu varsaymamız gerektiğinden, ikincisi "sadece yaşadığınız şey" olarak kabul edilecektir. Kendimi onunla yaşamaya sevk etmeden önce ne yaşayacağımı bilmek hoşuma gidiyor. Aşağıdaki 97 saniyelik SRW rakamı, yaşayabileceğim şeyler dahilinde.

— Warren P

Umarım faydalı veriler toplarsınız. Neden sadece bu verilere ihtiyacınız olduğunu sorgulamak yerine, daha gelişmiş anahtarları paralel olarak çalıştırabileceğinizi ve PVST + veya diğer mekanizmaların paralel anahtarların arıza süreleri boyunca yeniden başlatma anahtarlarından devralmasına izin verebileceğini belirtmek isterim. Bu, büyük veri merkezlerinin yavaş başlatma süresi sorununu çözmesinin bir yoludur.

— kmarsh

2

Tamam, PowerConnect 5324'ten sizin için başka bir veri noktası. Baktığınız modellerin arkasında birkaç nesil var. Bu yüzden değer için al.

Aşağıdaki ping komutu saniyede 1 ping gönderiyordu. Aşağıdaki çıktıdan, reloadkomuttan düştüğü noktadan tekrar yanıtlamaya başladığı noktaya kadar 108 saniye sürdüğünü görebilirsiniz .

PowerConnect 5324 108 saniye yeniden başlatılıyor

date && ping 192.168.0.2 && date
Thu Apr 15 00:06:45 EDT 2010
PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.54 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.50 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=9 ttl=64 time=3.51 ms
....
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=117 ttl=64 time=2026 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=118 ttl=64 time=1028 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=119 ttl=64 time=30.1 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=120 ttl=64 time=3.80 ms
^C
--- 192.168.0.2 ping statistics ---
120 packets transmitted, 13 received, +45 errors, 89% packet loss, time 119202ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.502/239.520/2026.970/583.213 ms, pipe 4
Thu Apr 15 00:08:45 EDT 2010

— 3dinfluence
kaynak

Bunu bilmek güzel. Eski nesiller 2 dakikadan azsa, kesinlikle en son güç bağlantıları da 2 dakikadan azdır.

— Warren P

14

Bu konuda endişelenmek için herhangi bir ortamda anahtarları yeterince sık yeniden başlatmanızın bir nedenini hayal edemiyorum. Bir anahtarın herhangi bir şekilde yeniden başlatılması bir bakım penceresinde yapılmalıdır ve daha sonra birkaç dakika önemli olmayacaktır.

Önyükleme zamanının anahtar performansını nasıl yansıttığını düşündüğünüzden emin değilim. Anahtarlar, çoğu gömülü aygıt gibi, önyükleme işleminden sorumlu olan ve bir tür cli veya web arabirimini çalıştırmak gibi birkaç işleve sahip düşük güçlü bir CPU'ya sahip olacaktır. Ancak hemen hemen tüm ağ işlevlerinin amacı ASIC'ler tarafından gerçekleştirilecek ve CPU'yu içermeyecektir.

— 3dinfluence
kaynak

1

+1 aynı şeyi yazmaya başladı, sonra dikkati dağıldı

— Zypher

+1 Katılıyorum, anahtar önyükleme süresi neden bu kadar önemli? Herhangi bir / tüm planlı kesinti süresi planlanmıştır.

— DanBig

Planlanmamış her zaman olur. Geçen hafta burada anahtar hataları vardı. Birden fazla anahtar sorununuzun olduğu bir güne ihtiyacınız var ve tüm ofis ağını yeniden yönlendirmeniz gerekiyor ve bunun gibi küçük şeyleri önemsemeye başlıyorsunuz. Çünkü soğuk bot başına 5 dakika. Ve 10 tanesine sahip olduğunuz bir günde sinir bozucu.

— Warren P

1

Yeterince adil, ancak bir anahtar arızası nedeniyle kesintilerin çok nadir olduğu, ancak bu benim deneyimim oldu. Bir anahtarı günde 10 kez yeniden başlatmanız gerekiyorsa, önyükleme süresi kesintiyi büyük ölçüde değiştirmez. Nihai sonuç, son kullanıcılardan bahsedersek üretkenliğin düşmesine neden olan yukarı ve aşağı bir ağ olacaktır. Önyükleme için 5 dakika süren ancak 1 yeniden başlatmayla sorunu çözmeyi mi yoksa önyükleme için 3 dakika süren ancak sorunlarınızı çözmek için 5 yeniden başlatmayı gerektiren bir anahtar mı? Sadece önyükleme süresinin aradığınız kazanç olmayabileceğini söylüyorum.

— 3dinfluence

1

Yazdığınız her şeye katılıyorum, ancak -1 çünkü OP'nin istediği şey bu değil (endişelenmeyin, size diğer cevabınızda bir +1 verdim, bu yüzden hala 8 rep öndesiniz!)

— Mark Henderson

4

Soğuk çalıştırmadan SRW2048 1.2.1, 97 saniye

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:04:48 EDT 2010
tsavo:~ mcd$ ping 192.168.24.70
PING 192.168.24.70 (192.168.24.70): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2

... snipped ...

Request timeout for icmp_seq 85
64 bytes from 192.168.24.70: icmp_seq=86 ttl=64 time=45.284 ms
^C

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:06:25 EDT 2010

Ne istediğimi sağladığınız için teşekkürler. Birçok insan performansın ölçülmesinin neden önemli olduğunu anlayamaz. Yönetilmeyen bir anahtar çok kısa sürede tekrar çevrimiçi olur. Başlatma için yönetilen bir anahtarın geçmesi, ağ yöneticilerinin dikkate alması gereken bir şeydir. Bu sık sık olmayabilir, ancak "sistem ne zaman yedeklenecek" diye soranlarınız olduğunda, "sunucunun önyüklenmesi 3 dakika sürer, ancak anahtarımız 5 dakika sürer" demek beklenmez.

— Warren P

Soruyu sormak yerine soruyu cevaplamak için +1. Başlangıçta aynı "neden" tepkisine sahipken, birdenbire, sözleşmeye bağlı çalışma süresi gereksinimleri ve cezaları olan birçok sistem olduğunu fark ettim.

— kmarsh

@kmarsh Bir SLA gibi çalışma süresi gereksinimleri varsa, ağın bunu göz önünde bulundurarak tasarlanması gerekir. Bu, bir şirket ağının kenarında her zaman mümkün değildir, ancak kenar anahtarlarını 24 bağlantı noktasına tutarsanız üretkenliği etkileme riski en aza indirilebilir. En büyük ağların merkezinde bulacağınız kasa tabanlı anahtarlar bu tür şeylerle oldukça iyi ilgilenir. Birden fazla hotswap PSU ve denetleyici modülü ile. Ancak yorumunuzda söylediğiniz gibi, RSTP / PVST, dinamik yönlendirme protokolleri ve ethernet bağlaması ile ağ katmanında da şeyler yapabilirsiniz.

— 3dinfluence

1

Kesin zamanım yok, ancak hem Cisco (3750) hem de HP anahtarlarımız (2524 ve 2510G) var. Cisco'ların başlatılması gerçekten birkaç dakika sürüyor. HP olanlar yaklaşık 30 saniye sürer. HP olanları 24 bağlantı noktasıdır ve her bağlantı noktasını test eder (saniyede yaklaşık 4 bağlantı noktası yapar), bu nedenle 48 bağlantı noktası biraz daha uzun sürer.

— Chris S
kaynak

Teşekkürler. Cisco 3750 bir katalizör / ios serisi değil mi? Aslında sorduğum eski Linksys şimdi "cisco" küçük işletme anahtarları olarak yeniden markalandırıldı ve ios katalizör olmayan.

— Warren P

Evet, 3750, IOS tabanlı bir cihazdır. Sanırım tüm Catalyst cihazları aşamalı olarak kaldırıldı, ancak uzman değilim.

— Chris S