Bir SMTP 4xx kodunda hemen başarısız olmanın iyi bir nedenini belirtin

Bunu gerçekten merak ediyorum. Soru (koyu renkle vurgulanmıştır):

Birisi e-posta sunucusunu 4xx kodlarında otomatik olarak başarısız / hemen başarısız olacak şekilde kalıcı olarak ayarlamak için ONE GOOD REASON adını verebilir mi?

Çünkü açıkçası, "kurulumları" kutudan çıkmış gibi geliyor. SMTP Anlık Mesajlaşma değildir. IRC veya Jabber veya MSN gibi davranmayı bırakın veya buraya insert-IM-teknolojisi-ekleyin . SMTP kurulumlarıyla "HEMEN TESLİMAT VEYA BAŞARISIZ" anlayışına sahip insanların neye sahip olduğunu bilmiyorum, ancak bunu yapmayı bırakmaları gerekiyor. Sadece düz bir şeyleri kırar. Her iki ya da üç yılda bir, bununla karşılaşıyorum. Birisi, bir yerlerde, sonsuz bilgeliğinde 4xx kodlarının acil arızalar olduğuna karar verdi ve aniden OMGWTFBBQ INTARNETZ BORKEN, HALP SKY "", yaklaşık 30 dakika içinde yeniden denemeye çalışacak "yerine kaçıyor . Bir mesajın geçmemesi aniden "benim" sorunum haline geldiğinde beni şaşırtıyor, SMTP hizmetini yanlış yapılandırdı.

Sunucunuzun bu şekilde kalıcı olarak kurulmasının meşru bir nedeni varsa, ilk iyi yanıtı kontrol edin.

Eğer iyi bir neden yoksa (ve şüphesiz) şüphesiz, o zaman ilk iyi sondaj-eğer-hala-mantıksal olarak kusurlu cevap kontrol alacak.

Bu şekilde bir kez ayarladım çünkü sahibi e-postaların ne zaman gecikeceğini bilmek istedi ve eğer öyleyse e-postanın metnini değiştirmek istedi. Bu bir ticaret frim içindi, bu yüzden zamanında ihtiyacı anlayabiliyorum. Bunun gibi bir şey dışında neden olduğunu hayal bile edemiyorum (ve bunun mavi ay düzeninde bir kez olduğunu düşündüm)

RFC'den:

4.X.X   Persistent Transient Failure

   A persistent transient failure is one in which the message as
   sent is valid, but some temporary event prevents the successful
   sending of the message.  Sending in the future may be successful.

4xx'in yalnızca geçici (geçici kötü ifade) sorununa yanıt olarak gönderilmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle, bunu derhal bir hata olarak değerlendirmek için haklı bir neden yoktur . Rutin yeniden denemeler olarak yanıtlanmalıdır.

Bununla birlikte, kalın ve italiklerin aşırı kullanımı, bu konuyu sadece ciddiye almayıp kişisel olarak almanızı önerir. Önerebileceğim en iyi sadece rahatlamak ve çok üzülmek ve başkasının aptallık üzerine sinirli etmektir.

Birisi şikayet ettiğinde sadece RFC'nin bir kısmını (bir RFC'nin standart olmadığı gerçeğini bırakarak ) işaret edin ve başkalarının sistemlerini nasıl ayarladığı üzerinde hiçbir kontrolünüz olmadığını hatırlatın.

Bunu düşünerek, istemcinin bilinen geçersiz smtp sunucularına boktan e-posta yükü gönderdiği içeriden atıldığında bir çeşit DoS saldırısı olabileceğini düşünebilirim. Bu, posta sunucusunun, yeniden göndermeye çalışırken daha fazla yük yüklemeye başlamasına neden olur.

Ben iyi bir neden diye adlandırmazdım, ama belki de en azından "iyi sondaj" dır? :-)

Belki başka bir neden "İlk kez çalışmadıysa, muhtemelen işe yaramaz, bu yüzden kullanıcıya hemen haber verelim. Ve yeniden denemeye devam edeceğini nasıl uyaracağımı bilmiyorum" . Bu bana çok daha topal gibi geliyor ...