Yönlendirici sanal makine olarak çalışıyor, okunabilir mi?

Burada kimse sanal makine üzerinden yönlendirme çalıştırmak, ana yönlendirici / kaçış vb sanal makine kurulum var mı? Evetse, bu tür kurulumları kaç istemci kullanıyor?

Bunu neden sorduğumu merak edenler için. Stajımı yönlendirmek ve bir kerede IP PBX olacak tek bir "kutu" oluşturmak için görev aldım (sadece açık kaynaklı çözümler kullanılabilir, RouterOS bekliyoruz). Yönlendirme kısmı şu anda RouterOS üzerinden yapılıyor ve VoIP için sipXec kullanmak istiyorlar. RouterOS, KVM aracılığıyla sanallaştırmayı destekler, ancak RouterOS'un kendisi sadece 2GB belleği destekler (ve yakın gelecekte daha fazla desteklemeyecektir). sipXecs için 2GB'dan fazla alan gerekir. Onlara RouterOS'u 64bit hostOS'a (örneğin CentOS) sanal makine olarak koyarak çözebileceğimizi ve diğer sanal makinelerin sipXec'leri çalıştıracağını söyledim. Böylece hafızanın tamamını kullanabiliriz. Ama bana böyle bir şey yapmanın riskli olduğunu ve "kurumsal istikrar / güvenilirlik" ile bir şeye ihtiyaçları olduğunu söylediler. Onlara, bir VM'nin çalışması durduğunda otomatik olarak başlayacak olan her VM'nin yedek görüntüsünü yapabileceğimizi söyledim, ama aynı şeyi söyledim. Bu yüzden yukarıdaki soruyu sordum, gerçekten iyi olmayan bir şey önerip önermediğimi görmek istedim, ya da belki bu tamamen normal bir şeydir ve "kurumsal istikrar / güvenilirlik" ile yapılabilir :)

Cevaplarınız için teşekkürler, Kristian

Düzenleme @ @ Zoredache ~ Onlara önerdim, ama onlar da sevmedi: /

Bunun çalışmamasının bir nedeni yoktur, ancak çoğu bunu yapmayı tercih ettiği gibi değildir. Yapacağım bir öneri, uygulama modu sanallaştırmasını kullanmak yerine ESXi veya Xen Server gibi çıplak metal sanallaştırmayı kullanmaktır. Açıkçası, ana bilgisayar önyükleme yaparken yönlendiricinin kullanılabilir olmamasının sonuçlarını dikkate almanız gerekir. Örneğin, yönlendiricinin çalışır durumda olmasına bağlıysa ve bir nedenden ötürü makineyi yönetemezsiniz.

Bunun neden istikrarlı ve güvenilir olmaması gerektiğini bilmiyorum. Sanallaştırma tekniğine ve donanıma bağlı olarak, ağın sanallaştırılması bunu yerel olarak yapmaktan daha pahalı olabilir.

Yönlendiricimi VMWare ESXi üzerinde sanal ana bilgisayar olarak çalıştırdım. Bunu yaparken hiçbir sorunum yoktu ve kutu özel olarak inşa edilmiş bir sunucu olarak oldukça güvenilirdi. Her şeyin birlikte nasıl yönlendirildiği hakkında biraz bilgi gerektirir ve ne yazık ki, her şeyi nasıl yaptığımı gerçekten hatırlamıyorum. Hemen farkında olduğum tek sorun, VoIP'in sanal makine olarak çalışan bazı sorunları olması. Bu nedenle, uygulamanızın hipervizörünüzde bulunan çekirdeklerle uyumlu çalışmasını sağlamak için biraz araştırma yapmanız gerekir.

2008 R2 sunucusundaki Hyper-V aracılığıyla bir yıldan uzun süredir yönettiğim bir ağın yönlendiricisi olarak VM çalıştırıyorum. Akılda tutulması gereken tek şey, ana makinenin yönlendirdiğiniz en az bir NIC'ye erişimini devre dışı bırakmak ve VM'yi otomatik olarak açılacak şekilde ayarlamanız gerektiğidir. Sahip olduğum kurulum, VM'nin dış trafiği DMZ'ye yönlendirmesi ve fiziksel kutunun dahili ağın yönlendirmesini yapmasıdır (3 NIC gereklidir).

örneğin dinamikleri ( http://www.ipflow.utc.fr/index.php/Cisco_7200_Simulator ) kullanıyorsanız , bu yönlendiricinizi MIPS sanal makinesinde çalıştıracaktır.

Bunu yedek yönlendirici olarak kullanan bazı ISS'leri biliyorum