Kurumsal antivirüs önerileri ve deneyimleri [kapalı]


9

Kurumsal bir anti-virüs çözümü için ne kullanıyorsunuz veya öneriyorsunuz ? Lütfen iyi ve kötü deneyimlerinizi ekleyin; çözümleri düşünen başkaları için değerli bilgilerdir.

Lütfen sürümler hakkında spesifik olun, bazı ürünler yıllar içinde gelişti veya gelişmedi.

Kurumsal virüsten koruma terimini, çoğunlukla virüsten koruma istemcileriyle güncelleştirmeleri ve iletişimleri yöneten merkezi bir sunucudan oluşan, şirket genelinde veya konum çapında yönetilen bir virüsten koruma çözümü anlamına gelir.

Bu yalnızca Windows ortamlarıyla sınırlı değildir.

Not: Kesin bir cevap olmadığı için topluluk wiki'sinde yapılmıştır. Sadece başkalarının daha bilinçli bir satın alma kararı vermesine yardımcı olacak bir deneyim koleksiyonu arıyorum.

Yanıtlar:


13

Kuruluşum Symantec Endpoint Protection kullanıyor (sürüm 11). Birçoğunuzun bildiği gibi, Symantec ürünleri son birkaç yıl içinde en iyisi değildi. En yeni sürümün çok daha iyi performans gösterdiğini bildirmekten memnuniyet duyuyorum. Bellek az yer kaplar ve çekme güncellemeleri sayesinde ağınızı gereksiz trafik ile tıkamaz. Güçlü yönetim yeteneklerine sahiptir, belirli kuruluş grupları, kullanıcılar veya hatta konumlar için geçerli olan çok ayrıntılı politikalar tanımlayabilirsiniz (örneğin, ofis dışı dizüstü bilgisayarlar ve şu anda ofiste bulunanlar için farklı politikalar).

Bu, yalnızca bir antivirüs değil, aynı zamanda bir Endpoint Uyumluluk ürünü olan çok güçlü bir araçtır. Bununla birlikte, yönetim konsolunun dik bir öğrenme eğrisine sahip olduğunu ve hiç de sezgisel olmadığını düşünüyorum. Yeni bir şey uygulamaya çalıştığınızda çoğu zaman belgeleri ve SSS'leri okursunuz. Ayrıca eski Symantec Antivirus gibi istemcilerden gelen gerçek zamanlı raporlama da yoktur. Bir enfeksiyon durumunda , istemci gerçek zamanlı olarak rapor vermediğinden, bunun yerine periyodik güncellemeler verdiğinden, birden fazla rapor oluşturmanız (tekrar sezgisel değil), tam bir tarama planlamanız ve sonuçların bir noktada görünmesini beklemeniz gerekir. konsol.

Elbette: Sadece Microsoft.


Symantec Endpoint Protection sürüm 9 ve 10'u kullandık. 9'dan 10'a yükseltme süper acı vericiydi, bu yüzden şimdi Trend Micro kullanıyoruz. Sürüm 11 hakkındaki yorumlarınız için teşekkür ederiz. Bellek ve performansın iyileştiğini görmek güzel, ancak yönetim araçlarının talihsiz olduğunu görmek güzel.
Brian

Kabul etmekten nefret ettiğim kadar, Symantec (şimdi v11) desteği oldukça yıldız. En azından, gerçeğinden sonra. Kurulumdan sonra VMWare oynatıcıyı yükleyen herkesin (standart yük değil) yükseltme sırasında Symantec kurulumunun bozulacağını öğrendim. En azından sorunu tanımlamak ve bana bir çözüm göndermek için hızlıydılar.
Kara Marfia

Dış kaynaklı olmasına rağmen Symantec desteğinin yıllar içinde büyük ölçüde iyileştiğini ve tüm sorunlarımızın hızlı bir şekilde çözüldüğünü doğrulayabilirim. SEPM ve Backup Exec ile ilgili sorunlar da buna dahildir. Onlara destek için bir B + verirdim.
geekifier

Bunu bilmek güzel, önceki yükseltmelerdeki sorundan sonra Symantec Corporate 10.2 ile uğraşıyorum.
charlesbridge

İş yerinde Symantec'i de kullanıyoruz. Bazı nedenlerden dolayı, tüketici sürümü patlarken Symantec AV for business oldukça iyi.
Jack

2

Ben de dahil olmak üzere çeşitli çözümler denedim:

  • AVG: bir virüsün ağımıza girmesine izin verdiği için düştü ...

  • Avast: düşürüldü çünkü sunucularımıza çok ağır geliyor

  • Sophos: çok iyi bir çözüm, çok kötü teknik destek cevaplamak çok yavaş Sophos ActiveDirectory otomatik senkronizasyon ve dağıtım dahil olmak üzere kullanışlı bir fonksiyonluluk günlüğü sağlar


1
TÜM av yazılımı bir virüsün er ya da geç geçmesine izin verir, bu yüzden bir ürünü sadece bir başarısızlıkla yargılamayın. Sophos kullanıyoruz ve bu da birkaç ay önce bir virüse izin verdi. Neyse ki kişisel makinem, bloke etti ve bana temizlemeyi başlatmak için temiz bir makine bırakan AVG vardı.
John Gardeniers

Sophos kullananlarla: Yönetim konsolunu diğer çözümlerle nasıl karşılaştırıyorsunuz? Sophos kullanıyoruz ve mutlu değiliz. En büyük nedenlerden biri, yönetim konsolunu neredeyse işe yaramaz bulmamızdır. Raporlama doğru değildir (virüslü mü yoksa virüslü mü değil mi?) Ve nispeten küçük bir enfeksiyon olsa bile virüslü makineleri yeterince temizleyemez.
J.Zimmerman

Herhangi bir AV çözümünün başarısız olabileceğini biliyorum. Bu yüzden bilgisayarımızı sophos ve antivir (avira'dan) kombinasyonuyla korumayı seçiyoruz. (artı iki veya üç AVG ve avast "her ihtimale karşı"). Sophos yönetim konsolunun bilgi açısından zayıf olduğunu kabul ediyorum ama ihtiyaçlarım için uygun buluyorum. Yalnızca programlanmış bir analizin merkezi raporunu alamadığım gerçeğini kaçırıyorum.
Emmanuel BERNAT

2

Sophos Enterprise Edition'ı kullanıyoruz ve bizim için mükemmel çalışıyor, nispeten küçük olduğumuz (~ 120 masaüstü bilgisayarlar), ancak temelde kendini çalıştırıyor - masaüstü izinleriniz doğru bir şekilde ayarlandığı sürece, kendini yeni makinelere uzaktan dağıtacak ve ilgilenecek iş oradan. Ayrıca, bağımsız sürümü evden ofise geri dönen tüm personelin bilgisayarlarına da yüklüyoruz (kurumsal sürüme sahip olmanın ücretsiz bir gücü).


"Masaüstü izinleriniz doğru şekilde ayarlandığı sürece" soooooooooo hakkınız vardır. Başlangıçta DCOM izinleriyle ilgili çok sorun yaşadım.
Emmanuel BERNAT

2

ESET Nod32 kullanıyoruz. Oldukça iyi bilinir ve Av-Comparatives tarafından derecelendirilen Gelişmiş + algılama oranlarına sahiptir.

Bu konuda en sevdiğim özellikler:

  • Çok az yer kaplama
  • Yönetim konsolu, gerçek zamanlı olarak eksik Windows güncellemelerinin yanı sıra tehditleri bildirir ve raporlar.

1

Şu anda Trend Micro kullanıyoruz ve sorun yok. Şimdiye kadar, bir set olarak iyi çalıştı ve unuttu. Güncellemelerin akmasını sağlar. Raporlama arzulanan bir şey bırakıyor.


1

TrendMicro OfficeScan'ı 6 veya 7 yıldır kullanıyorum ve bundan çok memnun kaldım. Gerçek bir enfeksiyonum olmadı. Yönetim konsolu web tabanlıdır ve en iyisi değildir, ancak çalışır.




0

Yukarıda bahsedilen Symantec çözümünün aksine, McAfee gittikçe şişirilmeye devam etti. McAfee VirusScan Enterprise'ın (8.5i) mevcut sürümü, oldukça güçlü sistemlerin bile bir performans isabeti yaşayacağı kadar ciddi bir kaynak domuzudur.

Merkezi yönetim bölümünü kullanmadım, ama bunun korkunç olduğunu duydum.


Aslında 8.7i güncel ve 8.5i'den daha iyi. 2000'den fazla makineye yerleştirdik ve hiç kimse performans sorunlarından şikayetçi değil. Yeni EPO Sunucusu uzak bir konsol tarafından yönetilebilir, böylece artık çöp web arayüzünden de geçmenize gerek kalmaz.
MDMarra

Bilgi için teşekkürler, lisanslarımızın yeni sürüme yükseltilmesine izin verip vermediğini görmek zorundayım.
KevinH

0

Computer Associates eTrust AV'yi şirketimde ~ 120 yerel ve 10 uzak kullanıcı kullanıyoruz. Şişirilmiş, pahalı ve aktif olarak gelen / giden tüm dosyaları tararken birkaç problemden daha fazlasının kaynağı buldum.

VirusScan 8.5i ile McAfee'nin ePO'sunu kullandığımız bir üniversitede işbirliği yaptım. Kevin ile aynı fikirde olurdum, oldukça şişirilmişti ve bir ton sistem kaynağını emerdi. AVG / Avast Enterprise ile herhangi bir deneyimim yok, ancak kişisel kullanım çözümleri ücretsiz. (Ev masaüstümde AVG ile Windows 7 RC ve ev dizüstü bilgisayarımda Avast ile Windows 7 RC kullanıyorum)


0

Burada NORMAN antivirüs kullanıyoruz, 50+ istemci 5+ sunucu, AVG kullanmadan önce, AVG'nin yerel virüs için virüs veritabanını güncellemede biraz yavaş olması dışında her şey iyiydi. (Ülkemde her ay onlarca ürün yetiştiriyoruz)

Norman ile, yeni bir tespit edilmemiş virüs gönderebilir, ücretsiz 1 yıllık abonelik aldım.

Ps. ve ben norman için çalışmıyorum hehe.

Norman KOBİ Çözümü


0

Sybeltec Endpoint Protection'dan Sunbelt Software tarafından VIPRE Enterprise'a geçtik. Diğer tedarikçilere kıyasla küçük kaynaklar, az yer kaplama ve hızlı taramalar yapıyorlar. Elbette, yazılımlarını diğer yazılımların tüketici sürümleriyle karşılaştırıyorlardı.

Daha az kaynak kullanıyor gibi görünüyor, ancak hala eski bilgisayarları o kadar yavaşlatıyor ki tarama sırasında bunları kullanmak zor.

Yönetim aracına alıştım ve oldukça iyi çalışıyor.

Etkin korumanın, Geçici İnternet Dosyalarında önbelleğe alınan dosyaları tarayacağı için dahili web sitelerimizden birini gerçekten yavaşlattığını fark ettim. Aktif koruma kapalıyken, web sitesinin yüklenmesi 5 saniyeden bir saniyenin altına düştü. Yönetim konsolu içindeki politikalarda bazı değişiklikler yaparak bu sonucu azaltmanın bir yolunu buldum.

Genel olarak, şimdilik çok mutluyum. Uzun vadede anlatacağım.


0

Sadece Symantec Endpoint Protection 12'yi satın alın ve oldukça iyi çalıştı. Arayüz hiç de fena değil. Sistem kaynağı da hafif.


0

Eeye's Blink'i deneyen veya kullanan var mı? Symantec Endpoint gibi bir şeyle karşılaştırıldığında bu konuda ne hissediyorsunuz?

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.