NAS markası aşırı pahalı mı?

NetGear'ın ReadyNAS 2100 ürününde 4 disk yuvası vardır ve disksiz 2000 $ tutar. Bu sadece 4 disk yuvası için biraz pahalı görünüyor.

Dell'in de iyi ağ depolama çözümleri var. PowerVault NX3000'de 6 disk yuvası vardır, bu yüzden bu bir gelişmedir. Ancak, maliyeti 3500 $; NX3100, disk sayısını iki katına çıkararak iki katına çıkar. Çok fazla depolama alanı için yanlış donanıma baktığımda, güvenilir PowerVault MD3000i SAN'ın iyi bir 15 sürücüsü var, ancak 7000 dolardan başlıyor.

Dell, Netgear veya HP'den veya başka herhangi bir şirketten gelen desteğin ciddi olduğunu tartışabilirsiniz, ancak RAID'leri bir kutuda bir araya getirmek ve iSCSI aracılığıyla sunmak oldukça pahalıdır. Çok daha ucuz bir seçenek var: kendiniz oluşturun. Backblaze, kendi kutusunu , 45 ( SATIR disk) 45 kutu SATA diskleri, 8000 $ 'ın biraz altında, sürücüler de dahil olmak üzere inşa etti . Bu, Dell, Sun, HP vb. Mevcut tekliflerden en az 10 kat daha ucuzdur.

NAS (veya SAN - hala bir ağa bağlı depolama) neden bu kadar pahalı? Sonuçta, ana işlevi bir dizi HDD barındırmak, bir RAID dizisi oluşturmak ve bunları iSCSI gibi bir protokol üzerinden sunmaktır; hemen hemen her şey sadece renkli baloncuklardır (AKA pazarlama terimleri).

Bu gerçekten sizin bakış açınıza bağlıdır.

Mümkün olan en küçük bütçeyle başlatılması gereken bir ISV'yim ama bir yığın depolama alanına ihtiyacım varsa, evet, bir marka adı kutusu çok pahalı olacak ve ev yapımı bir FreeNAS kutusunun riski / ödülü büyük olasılıkla kabul edilebilir bir çözüm olmak.

Ancak, 10.000 kullanıcısı olan bir mega-çok uluslu şirketim ve yılda bir milyar dolarlık bir şirketi destekleyen bir veri merkezi işletirsem ve veri merkezi çevrimdışı olursa, dakikada 100.000 dolarlık bir maliyete mal olur. kıçına bahse girebilirsin, 2 saatlik soru sorulmamış bir yedek SLA ile üst raf marka bir NAS satın alacağım. Evet, bana bir DIY kutusundan 100 kat daha pahalıya mal olacak, ancak tüm dizinizin başarısız olduğu gün ve 10 TB kritik depolama alanına sahip olduğunuzda, 100.000 dolarlık yatırım yaklaşık 2 saat içinde kendiliğinden ödeme yapacak.

Depolama hacminin kral olduğu Backblaze gibi biri için, o zaman kendi rulolarını yuvarlamaları mantıklıdır - ancak bu temel rekabettir - depolama sağlar. Dell, EMC, vb. Ürünleri, depolama alanı birincil odak noktası olmayanlara yöneliktir.

Tabii ki, yedeklemeniz yoksa tamamen anlamsız, ama bu başka bir gün için başka bir hikaye.

Bizim durumumuzda, depolama hizmeti katmanlarına gelir. Farklı ihtiyaçların farklı depolama gereksinimleri olduğundan, bu büyük ölçüde ortaya çıkmıştır. ESX ortamımızın içinde Exchange çalışıyor, bu yüzden hızlı ve güvenilir depolamaya ihtiyacımız var. Masaüstü desteği işlevimiz, hıza gerek duymadan sadece bir sürü (disk görüntüsü) gerektirir. İkinci tip 9 $ / GB olan şeylere ihtiyaç duymaz.

Seviye 3: Homebrew NAS

Bu dört bağlı MSA60 ve belirlenecek depolama yazılımına sahip bir HP DL360. Sürücülerin hepsi 7,2K RPM MDL SAS sürücüdür ve yaklaşık 30 TB'lık bir disk sağlar. Yazılım yakında seçilecek, ancak iSCSI hizmetleri için openFiler'in dosya düzeyinde sunum sağlayan bir Windows sunucusuna (iSCSI aracılığıyla) bir kombinasyonu olması muhtemeldir. GB başına toplam maliyet 2 $ civarındadır.

Tier 2: EVA4400 - FATA

Bu, 7.2 TB RPM son derece güvenilir bir çözüm olan .5 TB fiber bağlı-ATA (FATA) sürücülere sahip bir EVA4400'dür. Bu, yalnızca Fiber Kanal üzerinden erişilebilir, ancak iSCSI bir seçenektir. Bu, yüksek oranda kullanılabilir dosya paylaşımı (bir küme aracılığıyla), diğer türlerin yığın depolama alanı ve diske yedekleme işlemleri için kullanılır. GB başına toplam maliyet 9 dolar civarındadır.

Aşama 1: EVA4400 - FC Diskleri

Bu, EVA'da 450GB 15K RPM FC sürücüler çalıştıran başka bir raf seti. Bu, düşük gecikme süresine, yüksek hacimli trafiğe ihtiyaç duyan ve yüksek oranda rasgele G / Ç'yi verimli bir şekilde işleyebilen depolama için kullanılır. Buradaki kiracılar ESX veri depoları, MSSQL veritabanı birimlerimiz ve yoğun erişilen belirli dosya sunma birimleridir. Buradaki GB başına toplam maliyetin sabitlenmesi zordur, ancak 12-17 $ / GB arasındadır.

İlk katman en yenisi ve zor bir ekleme oldu. Bütün mesele, merkezi olarak yönetilen ucuz eşek depolama çözümü sağlamaktı, böylece bireysel departmanlar istedikleri depolamayı almak için sunucu satın almak zorunda kalmayacaklardı. Donanımın tamamı garanti kapsamındadır, ancak onu çalıştıran yazılım? Sadece bir kullanım durumunda ve bu kullanım durumu yönetime tavsiye ettiğim değil. OpenFiler'i çalıştıran bir sunucuyu EVA4400-FATA'ya tokatlayabilirdik ve işleri bu şekilde sunabilirdik, ama bu hala yeterince ucuz olmazdı, disk dizisi parçalarından bizimkini inşa etmek zorunda kaldık.

Çeşitli nedenlerle hizmet katmanları var, bunlardan biri maliyet. Diğeri performans ve beklenen G / Ç yükleridir. MSA60 tabanlı çözüm, G / Ç'yi EVA seçeneklerinden çok daha hızlı doyurmalıdır, çünkü G / Ç'yi yaymak (FATA'ya karşı) veya daha yavaş diskler (FC'ye karşı) için daha az iğ vardır. MSA60 tabanlı çözüm üzerinde yaptığım test, bazı iş yükleri (sıralı) için, FC özellikli dizilerimizin veri yakalayabildiğinden daha yavaş olan SAS aktarım sınırına ulaştığımı gösteriyor.

İlk gün çalışan, çok az yönetime ihtiyaç duyan, saatlerce tartışmasız sabitlenen ve yükten bağımsız olarak birkaç yıl boyunca sürekli çalışan depolama alanı satın alıyorum. Benim için bu, marka adı SAN SAN ve NFS / SMB kutuları anlamına geliyor.

Her şey bir zorunluluk haline geliyor, benim için en ucuz parçaları satın almak ve onları bir araya getirmek, ilk gün değil, ancak kısa bir süre sonra işim için çok pahalı olacaktı.

Temelde sorunuz "Çeşitli ortamlarda çalışmadım, bu yüzden satın alırken uzun görüş almak için başkalarının kararlarını anlayamıyorum" yazmalıdır - herkesin en ucuz arabayı almaması, bireysel gereksinimler.

Yöneticim söz konusu olduğunda, hem kendim hem de ağ mühendisi tiplerinin tüm ekibim orada oturmak ve raftan bitmiş üniteler satın alabildiğimizde ve çok sayıda başkaları olduğunda homebrew NAS cihazları yapmak için çok fazla para alıyor. raftan satın alınamayacağımız şeyler yerine geçiyoruz.

Ben de onunla hemfikirim.

Thecus'un Thecus N5200PRO gibi çözümlerini, değişken konfigürasyonlarda (RAID 0 ve üzeri) 5 kata kadar sürücü kullanıyorum ve öneririm.

Uygun maliyetli (1K $ 'ın altında), mükemmel performans ve destek birinci sınıftır.

Windows AD kimlik doğrulamasıyla ve üç ESX4i sunucusu için VMware iSCSI hedefim olarak kullanın.