Linux-vserver varken neden LXC?


9

Ben LXC uzmanı değilim , ama bildiğim kadarıyla linux-vserver'a çok benziyor .

Bu doğruysa, zaten kalabalık sanallaştırma kampında neden başka bir oyuncu olduğunu merak ediyorum? LXC, linux-vserver'ın sahip olmadığı ne sağlar (veya vaat eder)?

Uzun zamandır linux-vserver kullanıcısıyım, uzun yıllar önce tüm bu sanallaştırma hype'dan önce olduğunu hatırlıyorum. Son zamanlarda gelişme yavaşladı, ama hiçbir zaman tamamen durmadı - Biliyorum çünkü geliştiriciler bunu linux / hppa (en azından Gentoo'da) üzerinde yararlı bir duruma geri getirmeme yardımcı oldular. En son güzellikleri (LXC tarafından kullanılan aynı konteyner altyapısı) kullanarak ve hatta GRsecurity ile entegre olarak düzenli olarak en son çekirdeklere karşı yamalar çıkarırlar.

LXC çabasına başlayan insanlar muhtemelen önceden kurulmuş linux-vserver üssüne katılmak yerine bunu yapmak için iyi bir nedene sahipti? Sonra bilmek isterim.

Her şey ana hat entegrasyonu ile mi ilgili? Öyleyse neden linen-vserver'ı XenLinux ile yaptığı gibi entegrasyona adapte etmiyorsunuz?

Yanıtlar:


8

Çekirdek entegrasyonu sadece istenen bir özelliği ele almakla kalmayıp, aynı zamanda performans, kod kalitesi, karmaşıklık ve gelecekteki uyumluluk yolunda çok az dezavantaj ile minimal müdahaleci değişiklikler yapmakla ilgili daha fazla. Politika da her iki tarafa da dahil edilmiştir ve yerleşik geliştiricilerle iyi bir ilişki, uzun vadeli bağlılık ve yapıcı gözden geçirmeler elde etmeye yardımcı olur.

Görünüşe göre LXC projesi bunu anladı. Bununla birlikte, OpenVZ ve linux-vserver gibi önceki projelerin neden içeri girmediğinin özelliklerini bilmiyorum. Bu projeler en azından ana hafif konteynerlerin hedefine faydalı olduğunu kanıtlayan bazı deneyim, gerekçe ve belki de kod sağladı.



Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.