Dizüstü bilgisayarları sunucu olarak kullanma


10

Yakın zamanda maksimum belleğe (2G) yükselttiğim bir sürü eski T42'lerim var. Onları iyi kullanmak istiyorum ve beni en çok çeken şey, eski tam kule sistemlerine kıyasla bunlardan düşük güç çekilmesidir.

Bunların mevcut özellikleri aşağıdaki gibidir:

  • Pentium M 1.7GHz
  • 2G DDR-333 RAM
  • 250G HDD'ler
  • Dahili ATI grafik kartı (64 m adanmış olduğuna inanıyorum)?

Her iki durumda da, sunucu olarak yeterli olup olmadığını merak ediyordum? Tabii ki rollere bağlıdır, ancak en önemli donanım parçası ne olacaktır:

  • Bir web sunucusu
  • Bir posta sunucusu
  • Bir DNS sunucusu
  • Bir dosya sunucusu

Tabii ki hızlı bir ağ bağlantısı yoğun bir şekilde kullanılıyorsa tüm bunlar için önemlidir .. ama bunun yanı sıra, önceliğin CPU sonra Bellek olacağını varsayar mıydım?

Kolay yönetim için bağlantıları yukarı bakacak şekilde bunları soğutmalı bir dolaba yan yana koymayı planlıyorum. Linux'un bir çeşidini (büyük olasılıkla Arch Linux) çalıştıracaklar ve bazıları birden fazla rol üstlenecekler.

Düşünceler?

Teşekkürler.


16
Tek bir sabit diski olan bir makine bir sunucu değil, bir saatli bomba. Bunu aklınızda bulundurun.
Evan Anderson

Yedeklemem gereken içeriğe sahip olacak tek bir dosya sunucusu olurdu ve bu ve diğerleri üzerinde her gece rsync yapabilirim.
RHELAdmin

4
@jtd: Sorun veri kaybetmiyor - kullanılabilirlik. Sabit diskleri arızalandığında arıza süresine maruz kalacaksınız ve bunları yeniden yüklemeniz ve geri yüklemeniz gerekiyor. Muhtemelen test edilmiş ve kullanıma hazır bir geri yükleme planı kurulumunuz olacaktır. Bununla birlikte, "sunucusu" başarısız olduğunda bazı hizmetlerde kesinti yaparsınız. (Bana her şeyi yedekleyeceğini söyleyerek gitti ...)
Evan Anderson

Merkezi bir dosya sunucunuz varsa bunu yapabilirsiniz, ardından sunulan tüm dizinleri ön uç düğümlerine (dizüstü bilgisayarlar) monte edebilirsiniz. Dizüstü bilgisayarlarınız LAN'dan önyükleme yapabiliyorsa, içlerinde sabit diske bile ihtiyacınız olmayabilir.
Tom O'Connor

Bunlar çok kullanılırsa disk alt sistemleri hakkında endişelenirim. Beklediğiniz yükü söylemezsiniz, ancak çoğu dizüstü bilgisayar yüksek hızlı ağlar üzerinden istemcilere veri pompalamak için tasarlanmamıştır.
Bart Silverstrim

Yanıtlar:


10

Diğerleri dezavantajlar hakkında zaten yorum yaptı. Birkaç iyi şey söylemek istiyorum. Dizüstü bilgisayar kullanmanın avantajları :

  • Güç yedekleme - pillerin hala çalıştığını varsayarsak, sunucular için bir çeşit yerleşik UPS sağlarlar.
  • Daha önce de belirtildiği gibi daha düşük güç tüketimi.
  • Dahili KVM - ekranların hala çalıştığını varsayarak harici monitörlere / klavyelere gerek yoktur.

Makineleriniz web sunucularını ve neyin olmadığını çalıştırmak için fazlasıyla yeterli. Yani, bu bir sorun değil. Hatta küçük VM makinelerinin mini kümesi haline gelmek için bir VM ana bilgisayarı olarak çalışacak kadar güçlü olabilirler.

Sadece bir düşünce.


Sahip olduğu küçük dahili UPS'i hiç düşünmemiştim. Ekranlar kapalıyken muhtemelen sadece bir saat ya da 2 saat alsam bile, yine de kullanışlı!
RHELAdmin

Bu nedenle dizüstü bilgisayarda 3-4 web sunucum vardı. (ve ben neden zayıftı ve bir raf veya gerçek sunucular göze alamadı) Ama onlar güzel hile yaptı.
grufftech

4

Disk size bir dizüstü bilgisayarla en çok zarar verecek, disk IO'ları genellikle eşdeğer bir masaüstünün yaklaşık yarısı kadardır. Ayrıca "ölçü" si ölçü biriminde kaç olduğunu söylemezsiniz - eğer demet> = 20 ise MySQL NDB gibi şeylerle çok eğlenebilirsiniz.


Yea ağ veritabanı da ilgimi çekti. Şu anda sadece 8 tane var (çalışıyor) ve birkaç parça daha hurdaya alabileceğim bir parça parça var.
RHELAdmin

3
* A web server
* A mail server
* A DNS server
* A file server

İlk endişe, bunların sınırlı G / Ç'ye sahip eski makineler olmasıdır - bu yüzden bunları koyabileceğiniz en iyi kullanım, düğümlerin terminal olarak başarısız olduğu ve verilerini kaybetmenin çok hayatta kalabileceği bir uygulamada olmasıdır - yani web sunucuları veya DNS sunucuları (LDAP sunucuları da) Burada yalnızca statik bilgiler yayınlıyorsunuz.

Web üzerinden veri alıyorsanız, temelde iyi bir fikir olan şeyleri baltalamaz - sadece güvenilir bir paylaşılan alt tabakadaki verileri kümedeki tüm düğümlerden (örn. Özel bir veritabanı veya dosya sunucusu) erişilebilir tutun.

Düzenle:

Bu cihazlardan birinin% 1'lik bir arıza olasılığı varsa ve yeni bir makinenin% 0.1'lik bir olasılığı varsa, o zaman kümedeki iki dizüstü bilgisayarın% 0.01'lik bir ortak arıza olasılığı vardır - yani yeni makinenin on katı kadar güvenilirdir .

C.


2

Ben sunucu olarak dizüstü bilgisayar kullanarak ana sorun makineleri kullanılabilirliği hakkında olduğunu düşünüyorum.
Normal bir sunucuda en çok kullanılan kısım sabit disktir. Bu durumda, normal sunucularda verilerinizi bir disk hatasından kaydetmek için RAID'iniz vardır.
Bir dizüstü bilgisayarla, bu durumda veri kaybetmenize izin verebilir misiniz?
Verilerin sık sık değiştirilmediği ve hata durumunda ikincil bir sunucuya güvenebileceğiniz, DNS olarak kritik olmayan bir sunucu için bu dizüstü bilgisayarları kullanabileceğinizi düşünüyorum.
Veya dağıtılmış yapılandırmaya sahip bir web sunucusu (drdb + kalp atışı veya openais).
Ya da bazı geliştirme makineleri için veya bazı yeni konfigürasyonları bir üretim makinesine uygulamadan önce test etmek için.


2

Tüketici sınıfı makinelerle elde edemediğiniz, işletme sınıfı bir sunucudan aldığınızın çekirdeği:

  • Yüksek disk IOPS ile güçlü RAID denetleyicisi (3mb / s'den 300mb / s'ye konuşuyoruz)
  • % 100 çalışma süresi ve yüksek MTBF için tasarlanmış kurumsal diskler
  • Yedek güç kaynağı yolları
  • Arıza ve yük dengelemeli yedek / ekip halinde NIC yapılandırmaları
  • Uzaktan donanım izleme (SIM / OM)
  • Bant dışı yönetim ve uzak konsol yeteneği
  • Sıcak / soğuk koridor uyumluluğu ve standart form faktörü
  • Satıcı Desteği

İhtiyaçlarınızın yukarıdakilerin hiçbirinin bir sorun olmayacağı kadar düşük olduğunu varsayarsak, dikkate alınması gereken son nokta (IMO oldukça dikkatli bir şekilde), kendinize (ve eğer varsa, bölümünüz) yaptığınız yansımadır. BT her zaman olağan iş anlamında müşteriyle yüz yüze gelmese de, işin geri kalanına etkili bir hizmettir. İşletme, bu sistemler için desteklenmeyen yapılandırmalarda nasıl çalışır? Profesyonel olarak size nasıl yansıyacak?

IMO, böyle bir hokey sisteminin uygun olabileceği tek zaman, sadece nakit olmayan ve her şeyi önyüklemeye çalıştığınız son derece küçük bir işletmedir. Anne ve pop'un çiçekçisinden bahsediyorum ve çocukları iş istasyonlarını, web sitelerini ve internet bağlantılarını sürdürüyor. Günümüzde, bundan daha büyük bir şey için, bulutta barındırılan birkaç hizmeti (dropbox / skydrive, gmail / yahoo) bir araya getirmeniz daha iyi olurdu çünkü sadece sahip olmadığınız sağlam bir altyapıya sahip küçük ölçekli çözümler sunacaklar düşünmek.

Tabii ki evde sadece bazı sunucularla oynuyorsanız, tüm bunlar saçmalıktır. Bu durumda bazı eski dizüstü bilgisayarlar kulağa ideal geliyor.


-1: Tek bir sunucunun talebi karşılayıp karşılayamayacağıyla hiçbir ilgisi yok - ancak kümenin talebi karşılayıp karşılayamayacağı.
symcbean

1
Google, emtia donanımına dayanmaktadır. Bütün parçalar daha güvenilir olabilir.
Tobu

Çocuklar, yeni başlayanlar için kümelenmiş yazılımdan bahsediyorsunuz ve Google söz konusu olduğunda, belirli bir amaç için oluşturulmuş son derece özelleştirilmiş bir yığın. İkincisi, toplantı kapasitesi bir altyapıyı yönetmenin sadece bir unsurudur, bütünü değildir.
Chris Thorpe

1

Akla gelen ana faktörler:

  • Isı dağılımı
  • Güç regülatörleri
  • Sabit disk kapasitesi

Isı yayılımı, soğutulmuş bir dolapta olmaları ve iyi havalandırılmalarıyla yardımcı olacaktır.

Dizüstü bilgisayarlardaki güç regülatörleri genellikle ölür (genellikle ısı nedeniyle) ve anakarta lehimlenir. Düzeltmek için eğlenceli bir şey değil.

Fazladan sürücü bölmeleri (örneğin, optik sürücü yerine) olmadığı sürece 1 HDD ile sınırlısınız ve donanım RAID'iniz olmayacak. Bir SAN / NAS deneyebilirsiniz, ancak bu ağ kartınızla sınırlıdır.

Dizüstü bilgisayarlar "planlanmış eskime" nin klasik bir örneğidir; kırılır, yıpranır veya modası geçmiş olur ve kolayca düzeltilemez, yükseltilemez veya yeniden tasarlanamaz.


Onlar için bir amaç ... ev çiftliği katlama?


1 sürüş konusunda endişelenmiyorum. Dosya sunucusu büyük bir şey tutmayacak, özellikle bazı müzikler ve yıllar boyunca yazdığım birçok kaynak kodu (muhtemelen Git sunucusu olarak iki katına çıksın), bu yüzden 250G çoktur. Daha da kötüsü, bahsettiğiniz gibi bir SAN kurulumu yapabilirim.
RHELAdmin

1

eğer onlar sert vurulmaz ve tüm programları bellekte çalıştırabilirsiniz, o zaman onlar iyi havalandırılmış ve oda serin olduğu sürece, onlar iyi.


Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.