“Kurumsal” kullanım için hangi yedekleme yazılımı teklifleri uygundur? [kapalı]

FOSS bölgesinden gelirsek, daha büyük ortamlarda kullanım için uygun olan birkaç yedekleme çözümü vardır.

Mevcut ticari yedekleme yazılımının bolluğu var ve sahada kullanıldıklarında nasıl ölçüldüklerini merak ediyorum. Çoğu teklif kağıt üzerinde oldukça güzel görünüyor, ancak ilk kez piyasaya sürüldüklerinde ve kullanıldıklarında çirkin taraflarını gösterme eğilimindeler. Sık karşılaşılan sorun kaynakları, ürün değerlendirmenizde unuttuğunuz önemli şeyler, pazarlama çalışanlarının gerçekte olduklarından daha canlı bir şekilde sunulan özellikler veya işlevsellik, veri bütünlüğü veya bir bütün olarak ürünü tehlikeye atan hatalar / problemlerdir.

Bildiğiniz yedekleme yazılımının aşağıdaki kategorilerde nasıl ücret kullandığını bilmek istiyorum:

• Sunucu ve istemci tarafında hangi platformlar desteklenir?
• İstemci, sunucu ve depolama alanı arasındaki iletişim şifreli mi?
• Mimari ölçeklenebilirliğe izin veriyor mu? 100, 500 ve 1000 müşterilere kolayca büyüyebilir misiniz? ("Denetleyici" ve "depolama" cinlerini böl, bilinen ölçeklenebilirlik sorunlarına sahip alan yok)
• Hangi depolama aygıtları desteklenir?
• Yapılandırma revizyonu güvenli mi? (Yanlışlıkla / kötü amaçlı yapılandırma değişikliklerini kolayca fark edebilir misiniz?)
• Yazılımın izleme için arayüzleri var mı? (örn. başarısız yedekleme işleri)
• Performans verisi toplamaya ne dersiniz? (örneğin, kullanılan birimler, ortalama iş büyüklüğü, yedek alanın dolmasına kadar geçen günler vb.)
• Üründe bir tür veri tekilleştirme var mı? (Aynı dosyaları iki kez saklamayın)
• Artımlı yedekleme işleri silinen dosyaları doğru şekilde işler mi? (Örneğin, artımlı bir yedeklemeden geri yükleme yapılırken yedekleme işlemleri arasında silinen dosyaları geri yüklemeyin)
• Bare Metal Recovery'ye yardımcı olan herhangi bir araç / özellik var mı? (Live-CD, blok cihazların ve dosya sistemlerinin otomatik kurulumu, önyükleyicinin geri yüklenmesi vb.)
• İş planlaması nasıl çalışır? Belirli bir zaman dilimi içinde yedekleme işlerini dengelemeye yardımcı olan herhangi bir özellik var mı?
• Önce tutarlı bir duruma getirilmesi gereken veritabanları ve diğer cinler için eklentiler / yardımcılar var mı? Uygun bir Yedekleme Öncesi / Sonrası komut dosyası yürütme çerçevesi var mı?
• İş geçişi destekleniyor mu? (Örn. Yedekleme İşini Diskten Teybe veya Banttan harici / site dışı bir arşive taşıma)

Lütfen günlük kullanımda sizi etkileyen herhangi bir karışıklık, sorun, sorun, vb.

Bunun uzun bir soru olduğunu biliyorum, ancak bence tüm topluluğun bunu olabildiğince kapsamlı bir şekilde etmesine yardımcı olacak, böylece bilinçli bir kararın çok fazla deneme hatası olmadan verilebileceğini;). Listemde unuttuğum şeyler hakkında yorum yapmaktan çekinmeyin.

Bacula bir Açık Kaynak Yedekleme çözümüdür. Mimarisi, büyük ticari çözümlerden sonra tasarlanmıştır.

Platformlar

Bacula, Windows'u ve POSIX uyumlu Unix sistemlerini destekler.

Şifreli iletişim

Arka plan arasında kimlik doğrulaması her zaman güvenlidir, arka plan arasındaki iletişimi şifrelemek için, PKI (istemci sertifikaları) için tam bir sunum yapılmalıdır.

Mimari ve Ölçeklenebilirlik

Bacula, dosya cinleri (istemciler), bir veya daha fazla yönetici (İş Zamanlayıcıları) ve bir veya daha fazla depolama cininden oluşur. Her yönetici, işler hakkında bilgi depolamak için birden fazla katalog (SQL Veritabanları) kullanabilir.

Bacula mimarisine daha ayrıntılı bir bakış için Bacula belgelerine bakın .

Depolama aygıtları

Bacula, tüm dosya içeriklerini yerel dosya sisteminde, teyp sürücülerinde ve hatta DVD ortamında depolanabilecek birimler halinde depolar. Otomatik bant değiştirici desteği mevcuttur.

Konfigürasyon güvenliği

Tüm yapılandırma, bir SCM tarafından kolayca sürümlendirilebilen düz metin dosyaları biçiminde bulunur. Yazılımın ek durumu, tamamen veritabanı tarafındaki uygun araçlarla denetlenebilen bir SQL veritabanındadır.

İstatistik Arayüzleri

İzleme veya performans verileri için yerel arabirimler mevcut değildir, ancak bu bilgiler SQL veritabanlarından çok fazla sorun yaşamadan ayıklanabilir. Bacula 3.0'da bu alanda henüz ayrıntılı olarak incelemediğim bazı iyileştirmeler yapıldı .

Veri tekilleştirme

Bacula herhangi bir veri tekilleştirmesini desteklemez.

Artımlı yedekleme işlerinde silinmiş dosya işleme

Bacula 3.0'dan itibaren, silinen / yeniden adlandırılan dosyaları doğru şekilde işlemek için bir mod vardır .

Olağanüstü durum kurtarma

Bacula, çıplak metal geri kazanımına yardımcı olan bir Live sistemi üzerinde çalışıyor. Daha fazla bilgi için sürüm notlarına bakın .

İş planlaması

Bacula'da iş planlaması çok katı. Her yedekleme işi için aralıklar ve başlangıç ​​zamanları tanımlayabilirsiniz, ancak yedeklenmesi gereken veri miktarına (değişen) dayalı olarak işlerin otomatik olarak ayarlanması / dağıtılması söz konusu değildir.

Eklentiler ve Yardımcılar

Bacula 3.0, yeni bir eklenti sistemi ve Exchange 2003 ve 2007 için yerel destek ile birlikte gelir. Ayrıca, yedekleme işlerinden önce / sonra istemci tarafında özel komut dosyaları çalıştırmak için kapsamlı bir çerçeve vardır.

İş Geçişi

İşler farklı havuzlar arasında kolaylıkla taşınabilir.

10 yıldan fazla ve binlerce dolardan sonra hem teyp hem de ticari çözümlerden vazgeçtim. Şimdi diske yedekleme yapıyoruz ve şu şekilde bir yedekleme çözümü arıyorum:

• Serbest / açık arşiv formatları (ör. Katran, zip vb.)

• Komut dosyası yazılabilir - yerel komutlar veya yardımcı programlar içerebilir, ancak bunlar ortak bir yedekleme komut dosyasından çağrılabilir olmalıdır (örneğin, exmerge, osql, mysqldump, gnupg, vb.)

• Mümkünse platformdan bağımsız

• Genel işin bir parçası olarak e-postayla gönderilebilecek / yönlendirilebilecek günlük dosyaları veya durum oluşturur

Bunlar yukarıda belirtilen "kurumsal" ölçütlerin çoğunda başarısız olsa da, deneyimlerime göre, basit ve standart yaklaşımın verilerinizin hem kurtarılabilir hem de güvenli olmasıyla sonuçlanması daha olasıdır. Tüm sistemleri yedeklemek için tek bir ideal çözümün olmadığını ve her biri için etkili yedekleme stratejileri geliştirmenin sadece ticari bir program için bir aracı satın almaktan daha fazlasını içerdiğini unutmayın.

Kullandığım rdiff-yedekleme . Temelde rsync gibidir, ancak dosyaların / dizinlerin eski sürümlerine kolayca erişebilir ve kaç eski sürümün tutulacağını yönetebilirsiniz. Yalnızca diske yedekleme yaparken kullanışlıdır, ancak diskler bu günlerde banttan daha ucuzdur.

Hem sunucuda hem de istemcide yüklü olması gerekir ve OS X, Linux ve Windows üzerinde çalışır. Windows'ta kullanmadım, ancak projenin posta listesine göre orada hemen hemen aynı çalışıyor.

Bu hiçbir şekilde tam bir cevap değil, çünkü tam bir cevabım yok, ancak iki ürün hakkında yorum yapabilirim ...

• Legato
• Symantec NetBackup - (AKA NotBackup, AKA NetStuffup)

İlk olarak, sunuculardan sorumlu ekip de yedeklemelerden sorumlu ekip olsaydı, NetBackup böyle bir felaket olmazdı, ancak kurumsal ölçekli bir şirket söz konusu olduğunda, durum genellikle böyle değildir. Yani, ayrı bir yedekleme ekibi var.

Buradaki sorun, NetBackup'ın bunu sizin için üstlenmesidir - bu yüzden aniden, yedekleme ekibi sizden her türlü erişimi istemektedir (kök erişimi spesifiktir).

NetBackup'un bir başka kusuru da - bir sunucuyu sıfırdan, yedeklemeden canlandırmak istediğinizi - aslında yapamayacağınızdır. İşletim Sistemini yüklemeniz, netbackup istemcisini yüklemeniz ve ardından dosyaları geri yüklemeniz gerekir.

Legato'nun bu problemleri yok.

Oh - NetBackup'tan aldığınız raporlar da Legato'dan aldığınız raporlardan daha düşük. NetBackup raporları (yedekleme ekibimiz tarafından yönetildiği gibi bugüne kadar gördüğüm) çok işe yaramaz - bize sorun olup olmadığını söylememizi istediğimiz noktaya ve onlara bağlıyız (yani, yedek e-postayı artık kendimiz izleyin).

Bu yine iyi raporlar üretemedikleri gerçeğinden kaynaklanmaktadır, çünkü biz onlara severs'e kök erişimi vermiyoruz.

Bazen HP DataProtector kullanıyoruz. Ama katran kullanmayı tercih ederim. HP DP'nin de hoş bir komut satırı var, ancak katran çok daha esnektir.

Tüm büyük ticari yedekleme yazılımının tuhaflıkları olduğunu düşünüyorum. Aslında HP'nin veri koruyucusunu beğenmeye başladım. Geçmişte legato ve netback kullandım ve şimdiki konserime kadar veri koruyucusu bile duymamıştım. Bir yıl kullandıktan sonra oldukça etkilendim.