Neden düz ethernet kabloları?

Düz ve çapraz kablolar arasındaki farkı arkadaşımla açıklıyordum ve ilk tasarımcıların neden iki farklı kablo tipi kullanmanın iyi bir fikir olduğunu düşündüğünü merak etmeye başladım?

Oto mdi / x'in çoğalmasına kadar devam edecek garip bir tarihi eser mi yoksa düz kabloların varlığının teknik bir nedeni var mı?

edit: Belirtmek için, şu anda düz kablolar yalnızca bilgisayarlar ve anahtarlar / hub'lar arasında gereklidir. Anahtarlar / göbekler neden başlangıçta çapraz kablo kullanacak şekilde tasarlanmamıştır?

Bir zamanlar bükülmüş bir çift soket sadece bir yolla bağlandı ve bağlı elektronik parçalar her telin yaptıklarını değiştiremedi. Bir ağ aygıtı (hub / köprü / anahtar / yönlendirici) ya da bir uç aygıttınız. Amacıyla için elektriksel birbirine iki ağ cihazları bağlamak bir ağ cihazına bir uç cihazı bağlamak için kullanılandan daha başka bir kablo gerekir.

Ve böylece düz ve çapraz kablolar doğdu.

Hem ağ cihazlarına bağlanmak hem de sonlandırmak için tasarlanmış çoğu cihaz (her zaman etiketini kaybedecek ve bazı ağ kişilerinin aylar / yıllar yoldan çıktıklarında karıştıracak) ikinci bir kablo türünün kullanılmasından kaçınılmalıdır. cihazlarda 'normal' kabloların kullanılmasına izin veren bir yer-uydu hattı bağlantı noktası vardı.

Bu kadar basitti.

Düzenleme: Google-Fu başarılı. ARCnet OLDU!

Anahtarlar / göbekler neden başlangıçta çapraz kablo kullanacak şekilde tasarlanmamıştır?

10base-T spesifikasyonu hala göz önüne alındığında, ofis ağlarında o sırada en yaygın olan bükümlü çift mimarisi ARCnet'ti. 10base-T, düşündüğümden sonra 1990 yılına kadar gerçek bir standart olarak onaylanmadı. ARCNet hub'larının birbirine bağlanması, uç nokta cihazlarına bağlanan uçtan ters çiftli bir kablo gerektiriyor gibi görünüyor.

Standartlar komitesi, çeşitli donanım satıcılarından ve diğer ilgili taraflardan deneyimli ağ mühendislerinden oluşacağı için, yıllardır çoklu kablo sorunuyla uğraşıyorlardı ve muhtemelen bunu statüko olarak kabul ediyorlardı. Ayrıca, satıcılar tarafından geliştirilmekte olan 'taslak' cihazların, ARCnet cihaz imalatında olduğu gibi etkilenen kablo için elektrik gereksinimlerine sahip olması da mümkündür. Açıkçası, komite birden fazla kablo türünün kullanılmasının uygulamayı varlığını standartlaştırmak için yeterli bir sorun olarak görmedi.

RJ-45 konektöründe 8 pim vardır. Başlangıçta sadece 4 tanesi kullanıldı. Tx (iletim) ve zemini ve Rx (alma) ve zemini. Düz bir kablo kullandıysanız, iletim pimleri diğer cihazdaki iletim pimlerine bağlanır. Aynı durum alıcı pimler için de geçerlidir.

Erken ağ donanımı, veri iletimi için olması gereken pinlerde verinin geldiğini bilecek kadar "akıllı" değildi, bu yüzden orada dinlemedi. Günümüzde GigE donanımı yeterince zekidir, bu yüzden artık bir sorun değildir. Bunun hiçbir zaman bir tasarım kararı olması değil, daha önce alınmış bir tasarım kararına bir cevap olması gerekiyordu.

Düzenle: Yorumda bırakılan sorunuza yanıt vermek için -

Kablolama işlemini basitleştirmek için (her iki uç da aynı olabilir), ağ donanımı, PC'lerin ilettiği pimler üzerinde alınan bağlantı noktaları ile tasarlandı veya tersi de oldu. Bu, oluşturulan kabloların büyük kısmının her iki ucunun da aynı şekilde bağlanabilmesini sağladı. Bir geçiş kablosunun kullanımı nadir olduğundan, "yukarı bağlantı" bağlantı noktalarının ve modern anahtarlarda otomatik geçişin ortaya çıkmasıyla daha da az olduğu için, bu daha az kullanılan teknolojidir.

Hangi kablo şemasının kullanıldığı önemli değil, eğer "standart" kablo ve sabitleme çapraz çeşitlilikte olsaydı sorun devam ederdi. Daha sonra, doğrudan doğru dediğimiz şey, cihazları doğrudan birbirine bağlamak için kablonun kullanılması gerekirdi.

Düz kabloların kullanılmasının nedeni, her iki ucu aynı olduğundan, daha kolay üretilmeleridir. Çapraz kablolar, bağlantı noktaları diğer bağlantı noktalarından farklı olmasını istedikleri için başlangıçta hub'ları zincirlerken kullanıldı. Bağlantı bağlantı noktalarını amaçlandığı şekilde kullanmadıysanız, o zaman işlerin garip sonuçlar alabileceğini veya hiç sonuç veremeyeceğini aklınızda bulundurmalısınız.

Bir sonraki adım, zincirleme için düz veya çapraz kabloları kullanabilmeniz için göbeklerde bir anahtar sağlamaktı. Bugünlerde her şey akıllı çiplerle yapılıyor.

Elbette, çoğu ağ cihazını anahtar veya hub kullanmadan doğrudan bağlamak için çapraz kablolara ihtiyacımız var, aksi takdirde iki iletim portu, alma portları gibi birbirine bağlanacaktır. Çapraz kablo, vericiyi alıcıya doğru şekilde bağlar.

Çoğu durumda, zincirde birkaç kablo olacaktır. Kablo dolabındaki hub / anahtar ve patch panel arasında, bu patch panel ile duvar portu arasındaki kablo tesisatı ve ardından duvar portu ve ağ kullanan cihaz arasında. Düz geçişli kablolamada, kabloların seçiminde bu bağlantıların sayısı ve türü dikkate alınmasına gerek yoktur. Her yerde geçitler varsa, yerinde tek bir kablo olduğundan emin olmak gerekir ve kabloyu uzatmak için bir kuplör eklemek gibi şeyler ekstra düşünme gerektirecektir. Bir duvar bağlantı noktasına bir anahtar bağlamanız gereken tuhaf durumda, sadece tek bir çapraz kablo kullanın. Arka uç için, koaksiyel bağlantıların bulunduğu günlerde çapraz geçiş bir sorun değildi ve AUI-10BaseT yer-uydu hattı bağdaştırıcılarının üzerinde bir MDI / MDI-X anahtarı vardı.

Aynı kavram, dolaplar arasındaki fiber yamalar için de geçerlidir. Çoğu doğrudan kabloya bağlanır, bu da doğrudan birden fazla bağlantı noktasından yama yaparsa işleri kolaylaştırır. Bir ucunda (umarım yukarı veya aşağı taraf çevre boyunca tutarlıdır), bağlantı kurmak için A ve B lifini çaprazlayın.

Yönlendiriciler ve anahtarlar artık birini veya diğerini gerektirmeyecek kadar akıllıdır. Sadece pc -> hub veya pc -> pc'den giderken biri veya diğeri gereklidir.

Neden gerekli olduklarına gelince, bu sadece hatırladığım şeydir, bilgisayarlar 2 çift iletir ve 2 çift alırlar, bu nedenle çarpışmaları önlemek için iki makineyi doğrudan bağlamak için çiftlerin 2'sini değiştirmek zorunda kaldınız.

Bir zamanlar, tüm bu $$$$, ethernet 100 $ bir liman aşağı indi, bu yüzden bu tüm aklı başında tutmak çok mutlu olmak hatırlıyorum. Ya bir geçiş kablosu ya da belki bir fiziksel anahtar ya da aynı mantıksal bağlantı noktası için biri normal olarak kablolu, bir geçit (her ikisini birden kullanmayın) için iki fiziksel bağlantı noktası kullanın.

Eskiden zor ve pahalıydı, bu yüzden işleri aklı başında tutmak için.

Erken otomatik algılamalı Ethernet PHY alıcı-vericileri piyasaya çıktığında bile daha ucuz olanların iyi bir kısmının "görünmez" olmadığını düşünüyorum.

Bağlantıdaki ilk paket, başlangıçta İletilen hat olarak kabul edilen ve ayarlanan pakete alındıysa, TX / RX işlevleri değiştirilir ve sonraki sipariş geri yüklenir.

Bazı cihazlardaki dezavantaj, TX'te algılanan ilk paketin anahtarı tetiklemesine rağmen, paket içeriği söz konusu olduğunda ve bu nedenle düşürüleceği sürece "okunamaz" olmasıydı. Bunun gibi alıcı-vericiler, ilk TX / RX uyuşmazlığı varsa bağlantıdan sonra ilk Alınan paket bırakılacağı için üst katmanlarda yeniden iletime dayanıyordu.

Bence (umarım) bu etki modern otomatik algılama aygıtlarında yoktur.