Yeşile dönerek yeşili nasıl kurtardın? [kapalı]

Bu sorunun amacı, sunucu / veri merkezi ile ilgili donanım ile ilgileniyorum.

Mevcut donanımı daha "yeşil" veya enerji tasarruflu donanıma değiştirerek ölçülebilir miktarda yatırım getiriniz oldu mu?

Örneğin, VMWare, sanallaştırmayı kullanarak enerji tüketimini% 80'e kadar azaltabileceğinizi söylüyor. Ayrıca, HP'nin az miktarda engellilik kullanımını azalttığı düşünülen bir soğutma çözümü de duydum (<25% sanırım). Google ayrıca, bir UPS'i enerji tüketimini azaltmak için güç kaynaklarına entegre ederek bir şey yaptı.

Gerçek dünyadaki herhangi bir deneyim harika olurdu, ancak ilk maliyet, tasarruf ve zamanla kazandığınız zamanın hangi değişikliklerin fantastik hale geleceğine dair herhangi bir ayrıntıya sahipseniz. Sadece sanallaştırma ile ilgilenmiyorum, her şeyle de ilgileniyorum.

Bu oldukça büyük bir soru. İnsanların enerji tasarrufu yapmasının ve ardından da veri merkezlerini yeşilleştirerek tasarruf etmenin birçok yolu vardır.

Bence bu tür çabalar için YG'yi soruyorsunuz.

Sanallaştırma kesinlikle mükemmel bir örnektir - tonlarca belleği olan (32 - 128 GB) bazı büyük fiziksel sunucuları (2 veya 4 soket) satın alın ve ardından Fiziksel Sunucuları Sanal Sunucuya (P2V) dönüştürün ve fiziksel sunucuları kapatın.

VMware'de bir ROI caculator var

http://vmware.com/go/calculator

Ancak bu, gerçekten de - 40 Sunucu İş Yükünü kaldırabilecek 3 VMware ESX Sunucusu yerleştirirseniz ve yalnızca 10 veya 20 geçirirseniz - o zaman yatırım getirisini görmezsiniz.

Ancak, 40 güç kaynağını (sunucu başına 2 veya kutu başına 900 Watt) saydıysanız ve bunları 3 ESX sunucusu (sunucu başına 2 veya kutu başına 1200 watt) ile değiştirdiğinizi fark ederseniz, 36.000 Watt (40 x 900) ve 3600 watt güç ile değiştirilmesi (Watt perspektifinden yaklaşık 10: 1 konsolidasyon). Yaklaşık 32.000 Watt net tasarruf.

Ve her 3,5 kW güç için yaklaşık 1 Tonluk Soğutma - farkına varın - böylece 32.000 Watt kullanırsanız, yaklaşık 30 ton soğutma tasarrufu sağlayabilirsiniz (böylece 30 ton soğutma için gücün maliyetini hesaplarsınız) ve bu bir tasarruftur. ölçebilirsin.

Matematiğim kapalı - Bütün gün dışarıda oynuyordum (güneşe maruz kalma).

Geliştirilmesi gereken diğer büyük alanlar - Dağıtılmış Güç Yönetimi - Geceleri iş yüklerini kapatın veya yoğunlaştırın, gerekirse SAN'da diskleri döndürün, vb.

UPS sistemlerindeki aküleri Volanlarla değiştirin ( http://www.pentadyne.com/ ).

Mümkünse, mümkünse ortam soğutma kullanın.

Veri Merkezlerinizi kW / saat başına daha ucuz maliyeti olan bir yere koyun.

Derin Göl Suyu Soğutma kullanın (Toronto gözetmenlerine bağırın).

Herkes VMware hakkında yorum yaptığında, farklı bir şeyden bahsedeceğim.

Enerji tüketimini azaltmamızın bir başka yolu da eski donanımı kullanmamak. 5 yıldan fazla bir süre önce satın aldığımız sunucular, gücün iki katından fazlasını tüketiyor ve düşük enerjili sunucuların ısısının neredeyse iki katı kadarını üretiyor.

İpuçları:

Satın almadan, verimli güç kaynakları ve düşük termal güç işlemcileri kullanmadan önce BTU derecelendirme sunucularına bakın.

Artık ihtiyaç duyulmadığında sunucuların kullanımdan kaldırılması (yani: veri merkezinden tamamen kaldırılması)

/ Richy

Microsoft, sunucu güç yönetimi konusunda gerçekten olağanüstü bir tanıtım belgesine sahiptir:

Güç Tüketimi, Dolar Tükendi: Veri Merkezindeki Akış Nasıl Giderilir

Okumaktan çok şey öğrendim ve bu boşta güç sunucusu tüketim grafikleri özellikle şaşırttı .

A Sunucusu, 2005 bağbozumudir:

B sunucusu 2008 bağbozumudir:

Şimdi bunlar sırasıyla 64 GB ve 128 GB belleğe sahip oldukça etli sunucular. Yine de, bu gelecek için pek iyi gelmiyor, çünkü bellek çoğu sunucunun tonlarca ihtiyacı olan ve her yıl daha fazlasını elde ettiği 1 numaralı şey. % 100 azalan güç!

Başka ilginç bir stat:

Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansına (EPA) göre “Sunucu ve Veri Merkezi Enerji Verimliliği Kongresi Raporu”, ( PDF link ) üretim sunucuları, ortalama yüzde 5 ila 15 arasında bir yerde çalışıyor.

Herkesin belirttiği gibi, dikkate alınması gereken birçok parametre vardır.

En temel olanı güçtür. Veri merkezinizle 220V vs 110V güç sağlayan oranlar arasındaki farkı kontrol edin - şaşırmış olabilirsiniz. 18V DC seçeneği sunuyorlar mı? (bu çoğu zaman telekom donanımına daha fazla hizmet veren veri merkezlerinde mevcuttur, çünkü onlarca yıldır standart olan budur) Güç kaynakları, x86 donanımının yukarıdakilerin hepsinden kaçmasına izin vermek için mevcuttur. IIRc, DC güç kaynakları en verimli, onu 220V ve sonra 100V takip eder. DC en verimlidir, çünkü AC güç kaynaklarında olduğu gibi bir AC / DC dönüştürücü değil, yalnızca direnç üzerinden bir voltaj düşmesidir (bir PC güç kaynağının çıkışları +/- 12V ve +/- 5V, doğru mu?). Bazen, raf başına AC / DC dönüştürücü koymak ve ardından AC'yi raftaki dönüştürücüye çalıştırmak ve ardından DC gücünü makinelere kısa çalıştırmak için en uygun maliyetlidir.

Güç türünün yanı sıra, düz eski güç kullanımı vardır: kullanılmayan sürücü dizilerini döndürmek, kullanılmayan makineleri düşük güç modunda uyumaya ayarlamak veya gerektiğinde çevrimiçi olmak (uzaktan güç kontrolü veya lanetle uyanma) yoluyla kullanmak Mantıksal ayrımı korurken iş yüklerini daha az fiziksel makinede birleştirmek için kendilerini kapattılar, sanallaştırma.

Güç tüketiminin etkileri denklemin her yerini kaplar: daha az güç, daha az atık ısı demektir, daha az soğutma gerekir. Yeşilleşmenin temel taşıdır ... ama aynı zamanda karmaşık ve ölçülmesi zor olabilir.

Bugünlerde yeşil olmanın en sevdiğim yolu aslında "buluta kullanmak". Amazon, Google ve Rackspace ve Linode bu konuda benden daha iyi, muhtemelen benden de daha iyi. Bulutu probleminize nasıl uygulayacağınızı belirleyin, böylece tüm veri merkezi sağlama problemini başkasına ait yapın.

VMware size çok güzel güç tasarrufu sağlayabilir. Örnek olarak, sadece gün boyunca kullanılan 8 sunuculu bir sitem vardı, bunlar tek bir dişli CPU bağlı uygulama çalıştıran 8 1RU kutudaydı. Onları 2x 1RU Dört Çekirdekli Makineye taşıdım ve DPM'yi etkinleştirdim.

Geceleri ve belirli dönemlerde tüm makineler 1 sunucuya taşınır ve ikinci sunucu kapatılır. Yani 8 sunucudan 1'e (artı SAN) önemli bir süre.

Güç tasarrufu tek başına VMware lisansları için hiçbir zaman ödeme yapmazsa, farklı bir sorudur.

Aklımda DPM olsa güzel görünür maliyet tasarrufu olacaktır. Tabii ki ortamınıza bağlı olarak, belirli saatler diğerlerinden önemli ölçüde daha az CPU zamanı gerektirir ve bu süre zarfında güç tasarrufu ve belki de aşınma ve yıpranma, paradan tasarruf etmenizi sağlar.

İşte bu sanallaştırma ve gidiş yeşil iyi makale (: yazdım adam için işten feragat), ve VMWare ile karşılaştırıldığında Solaris Bölgeleri kullanımı.

SAN'ımızın birincil deposu olarak Nexsan SATABeast'e sahibiz - otomatik olarak kafaları (~% 20 güç tasarrufu) park edebilir, SATA disklerini 4000rpm'ye (% 40 güç tasarrufu) döndürebilir ve sonunda diski çökertebilir (yep,% 100) tasarruf). Bu özelliğe AutoMAID denir.

Bu özelliği, Vmware OS-VMFS birimlerini barındıran dizilerde kullanmadığımı itiraf etmeliyim çünkü gecikmelerini istemiyorum. Sadece kafa parkını ve iş milini seçmek ve diskleri çalıştırmak her zaman mümkündür.

Yaptığımız diğer bir şey, sunucu odasında bir ısı çevirici (A / C yerine) çalıştırmak. İki yönlü hava akımı dışında Klima gibi. Sunucu odasını 20C civarında tutar ve sıcak havayı bodrumumuza doğru aşağıya doğru iter (burada bodrum ısıtır ve zeminlerimizi 1. katta biraz daha sıcak tutar).

İşte uyguladığımız hızlı bir galibiyet: etkin çift taraflı baskı. Çoğu modern yazıcı bunu kolayca halledebilir ve enerji, mürekkep ve kağıttan tasarruf sağlar.

VMWare, bir veri merkezinde enerji ve dolar tasarrufu sağlamanın tek yolu değil. Bilgi işlem kaynaklarını tek bir sistem olarak düşünmeniz ve sistem performansını ve verimliliğini arttırmak için ince ayar / refactor düşünmeniz gerekir. Mühendislik ile bilgisayarla uğraşmak arasındaki fark budur.

Bazı örnekler:

• Soğutma: yükseltilmiş zeminlere sahip birçok yer "sıcak koridorlarda" delikli karoyu yerleştirir. Dondurucunuzdaki bir ısıtıcıyı çalıştırmak gibi.
• Soğutma: Veri merkezi alanını insanlar için rahat olacak şekilde tasarlama
• Enerji: Hizmet vermek için eski ekipmanı kullanmak, çünkü amortismana tabi tutuldu ve “ücretsiz”

Sizin için doğru enerjiyi veya diğer kaynakları korumak için belirli bir plan yapan sihirli bir rakam yoktur. Her türlü farklı şeye bağlı. Örneğin, New York'taysanız, güç oranları, kaydedilen her bir watt güç geri dönüşünün Güney Carolina’dan 3 kat daha fazla olmasını sağlar. Manuel bir işlemin otomatikleştirilmesi, bazı çalışanların 3 yıllık işten çıkarılma şartı bulunmadığı bir birliktelik içinde olmadığı sürece, paradan tasarruf etmenizi sağlayabilir.

İşletmenizin büyüklüğü ve muhasebe nasıl yaptığınız da önemlidir. Sunucuları satın alır ve değerlerini düşürürseniz, daha az sayıda sunucu + VMWare lisansı satın almak vergi tasarrufuna ve yatırım maliyetlerinin düşmesine neden olur. Ancak sunucu kiralarsanız, bu tasarruf daha az olabilir. Federal finansman alan bir devlet kurumuysanız, VMWare size bir servet kazandırır çünkü belirli Federal programlara veya hibelere tahsis edilmiş birden fazla sunucu çalıştırmanız gerekmez. (Federaller, finanse ettikleri donanıma ilişkin hizmetleri birleştirirken ve parayı geri beklemekten hoşlanmaz)

EDIT: Bu hesaplamanın ne kadar aptalca göründüğünü fark ettim :) - Onları içeride bırakacağım, bazı küçük beyin bölgelerini koyduğum yazıyı hazırlarken, bunu sadece kendi başına yapabileceğini sanmıyorum. :)

Buradaki hiç kimse, tasarruflarınızı nasıl hesaplayacağınız konusunda size tam bir açıklama yapamaz / veremez. Planınızı bize "yeşile gitme" konusunda kabul edilebilir bulduğunuz ölçümleri söylemelisiniz (btw ifadesinden nefret ediyorum).

Genellikle, gitmeniz ve sunucularınızın özelliklerini almanız gerekir, hesaplama amacıyla maksimum güç kullanımını kullanın, böylece enerji kısmı ölür.

  sum_of_kw_physical
-  sum_of_kw_virtual
-------------------
    sum_of_kw_saved
x        eur_per_kw
-------------------
          eur_saved
===================

Sıradaki basit donanım maliyeti var. Muhtemelen bu bir maliyettir, çünkü genellikle birkaç örnek için biraz büyük demir almanız gerekir. Henüz bir tane yoksa, muhtemelen bir miktar merkezi depolama alanı istiyorsunuz. Eski sunucularınızdan gerçekten tasarruf etmek istiyorsanız, satıcınızın bazı iade programlarını kullanabilir veya ebay'da satabilir veya bir okula verebilirsiniz (bu hesaplamayı gerçekten karmaşık hale getirir). Basit kalalım:

             cost_of_new_iron
+         cost_of_new_storage
- savings_from_return_program
-----------------------------
                    real_cost
=============================

Sonra şahsen HW'nin servis sözleşmelerini kendi başına bir şey olarak görmeyi seviyorum, çünkü geri dönüşüm planınızın nasıl olduğuna bağlı olarak, seçenek kombinasyonunuzun daha ucuz hale getirmesi durumunda bir yıl boyunca 3 servis sözleşmesi almak isteyebilirsiniz:

• 1. yıl - bir sonraki iş günü,
• 2. yıl - aynı iş günü,
• 3. yıl - saat + değiştirme kutusu

Bir yandan not: Sanallaştırma uygulandığında, daha hızlı donanıma ihtiyaç duyarsınız, zira daha az donanımın çökmesi gerekir. Bu, muhtemelen sunucu başına öncekinden daha pahalı olacak, tasarruf ettiğiniz sunucu sayısına göre daha ucuz veya daha düşük olacaktır.

neye ihtiyacın olduğuna bağlı. Donanım maliyetinde olmamanın bir diğer nedeni, bir yıl veya daha fazla destek almak için önceden hazırlıklı olmanız ve bir nedene göre gerekliyse, donanımı değiştirmek yerine ne kadar maliyeti olduğunu bilmenizdir.

Yazılım lisanslarını göz önünde bulundurun ve önceden olduğu gibi aynı hızda tam olarak çalışabilmek için 3 ay boyunca tam zamanlı bir yönetici söyleyin. Bu, her yönetici için 3 ay değildir, çünkü bilgi genellikle oldukça hızlı yayılır.

Dikkate almanız gereken diğer şeyler:

• Rackspace
  • Muhtemelen burada da biraz tasarruf
  • kendi DC'niz varsa, ödeyeceğiniz müşterilerinize sabit euro karşılığında (daha fazla) raf alanı verin
  • ödemek için daha az rafa sahip olmak
  • Kafes durumunda daha küçük bir kafese taşınmayı düşünün

Temel olarak “ölçülebilir” finansal başarı veya başarısızlık anlamında ne yaparım.

Diğer taraf teknik başarı olacaktır. İhtiyacınız olan birkaç ölçüm var:

Bunu dikkate al:

• Gerekli olan HW konfigürasyonunu bulmak için proje gereksinimlerini bilmek ne kadar sürer?
• Yeni HW'nin sipariş çağrısını yapması ne kadar sürer?
• Yeni bir sunucunun çalışması ne kadar sürer (işletim sistemi kurulumu)?

Bunu dikkate almayın:

• Ağ kurulumu (VLAN, vb.) Ne kadar sürer?
  • Hala anahtarlarla, VLAN'larla ve kablolarla uğraşmak zorundasın. Bunu ayrı bir konuya koyardım

Şimdi sizi en kötü durumda ne kadar süre alacağını düşünün , sanallaştırma ile sanallaştırma olmadan aynı seviyedesiniz. En kötüsü, sadece çalışan tek bir örneği çalıştırmak için $ large_amount_of_euros için yeni ve parlak bir sunucu bulmam gerektiğidir. Muhtemelen öncekinden aynı kararları vermeniz gerektiğine göre, teslimat süresi vb. Aynı miktarda zaman alır.

Ortalama bir durum, muhtemelen hemen çalışmaya başlayacaksınız, çünkü yapmanız gereken tek şey yeni bir örneği ateşlemek. HW gereksinimlerini bulmak için projenin size neye ihtiyaçları olduğunu söylemesi için hala beklemeniz gerekir. İşletim sisteminizi gerekli önyükleme şeklini ayarlamak için dağıtım aracınızı yapılandırmanız yeterlidir; gerisi dağıtım ve yapılandırma çerçevesi ile halledilir.

Yeşilleşmenin bütünsel olarak uygulanması gerektiğini düşünüyorum. Yazıcı denetimini ve muhasebesini etkinleştirin ve büyük harcama yapanların kim olduğunu görün. Bunun yerine e-postada XPS veya PDF kullanın. İş süreçlerini inceleyerek ve daha az baskı, daha az sayıda sunucu vb. İçerecek şekilde yenileyerek büyük tasarruf gördüm. (o zaman hizmetleri sanal ortamda yeniden ayırmanın bir anlamı olup olmadığını belirlemek için lisans maliyetlerine vb. bakabilirsiniz). Buna ek olarak, yeşil olmak, insanların telekomünikasyona izin vermesi anlamına gelir. Bu, işletme parasını kurtarmayabilir ancak yeşildir ve genellikle çalışanları mutlu eder. Ayrıca yeşile gitmek artık sermayeye mal olabilir, ancak sonradan tasarruf edilebilir. İnsanların çok baskı yaptığı durumlarda, hepsinin berbat monitörleri olduğu için,

Aynı sunucular için de geçerli. Bir grup 1 u crappy CPU sunucusu çalıştırmak sunucu başına ucuz olabilir, ancak bu hizmetleri 1 pahalı CPU sunucusuyla birleştirmekten daha pahalı olabilir. Bazı eski 1u dell'lerde (p4 procs) 500w güç kaynağı var. Yepyeni bir alt satır olan ML150, 650w Güç kaynağıyla geliyor, ancak hesaplama kapasitesinin kabaca üç katıyla geliyor. Sistemden tasarruf sağlamak için güçten tasarruf etmenin bir başka yolu. Sadece san% 90'ına sahip bir sistemi başlatmak için dönen bir sürü disk var. San'dan önyükleme yapmak, tüm veri merkezini veri merkezinde disklerle dolu olarak kaydetti.

Tüm bu analizlerden geçen sonuç, CapEx'in yaklaşık 20 ayda geri ödenmesiyle yıllık% 40 tasarruf sağladı.

VM çözümü göstermek için oldukça basittir.

Tipik bir 1U sunucunun, 2 CPU soketinin, çok fazla RAM, en fazla 3 veya 4 diskin, iki yedek güç kaynağının güç tüketimini düşünün.

Şimdi boşta iken tüketimine bakın ve ardından% 100 kullanımda. % 100 enerji tüketimi daha yüksek olsa da, sadece rölantide baz tüketimi şaşırtıcı bir şekilde yüksek bir yüzdesidir.

Şimdi bu 4 sunucuyu, her bir VM'ye tahsis edilen 2 CPU ile birlikte çift 4 çekirdekli bir kutuda tek bir VMWare / XEN / HyperV örneğinde birleştirmeyi düşünün. Ortalama olarak, daha yoğun olacağı için rölanti tüketimi daha yüksek olacaktır, ancak yeni olmanın yükü, 4 ayrı fiziksel kutunun 1 / 4'ü kadardır.

Bundan sonraki her şey tasarruf açısından çok kıymetli!

Veri merkezi ne kadar büyük olursa, sistem başına veya raf başına enerji tasarruflarının ölçülebilir bir miktar olmadığı ve aynı zamanda umursayan bir yönetici varlık olma olasılığı da o kadar fazladır. Daha düşük güçlü yapılandırma ve sanallaştırma kullanma çabalarım herhangi bir yeşil girişim tarafından finanse edilmedi ve üst yönetim tarafından zorunlu kılınmadı.

Sanallaştırma, fiziksel sunucu ayakizinizin boyutunu azaltır, böylece güç ve bakım tasarrufu elde edersiniz. Fiziksel sunucularda% 62 azalma gördük. Belli ki azaltılmış idari tasarruf elde edemezsiniz, çünkü yalnızca hareketli sunucu görüntülerinizi azaltmazsınız.

Ama bence eski bir fiziki olanı yenisiyle değiştirmenin güç tasarrufları, çok yoğun bir dükkan olmadığınız sürece çok abartılıyor. Örneğin, IBM, yeni x3650 M2 sınıfı kutusunun, elektrikte 100 $ / yıl tasarruf sağladığını iddia ediyor. Esneyin. 100 $ / ay kazanmak için 3K $ + harcama konusunda heyecanlanamıyorum. Sanırım 3 yıl içinde kendine para ödediğini söyleyebilirsin, ama yeni bir donanıma geçmenin yumuşak maliyetlerini küçümseme. Ve yeni donanım, bizim talep etmeden her zaman daha fazla güç verimliliği sağlama eğilimindedir, bu yüzden stratejim yeni malzemeler satın almak ve sadece yeşil olmaktan ziyade iş değerine dayalı olarak mantıklı olduğunda sanallaştırmaktır.

Tek tek sunucuları çevrimiçi ve çevrimdışı duruma getirebileceğiniz herhangi bir türden bir sunucu çiftliği yapıyorsanız, Wake On Lan'dan (WoL) yararlanabilirsiniz . Mevcut havuzdaki yük yeterince yüksek olduğunda, daha fazla sunucu uyandırırsınız. Yük yeterince düşük olduğunda, sunucuları kapatmaya başlarsınız. Bunun diğer "yeşil" fikirlere ek olarak yapılabileceğini unutmayın. Hiçbir sunucu kapalı olandan daha az güç kullanmaz.

Bir sysadmin değilim ama bir enerji danışmanı ve yazılım geliştiricisiyim, ancak bir veri merkezinden anlatmayı sevdiğim bir hikaye var çünkü kararlı olursanız ne kadar alabileceğinizi gösterir.

Yeşil BT konulu konferansa katıldım ve Almanya'nın Bremen kentindeki bir danışmanlık şirketinden kendi veri merkezlerini kendileri ve müşterileri için işleten bir adam vardı. Çok büyük değil, ama şirket türü için oldukça büyüktü, belki de yaklaşık 50 makine. Üstelik sürekli büyüyordu.

Bir gün, konuşmayı yapan CEO, sunucu odaları büyüdükçe büyüdükçe daha güçlü soğutma ve havalandırma donanımları talep eden sysadmin'e olan sabrını yitirdi. Bu cihazlar, sunucular kadar bütçeleri de çizmeye başladı. Bir dahaki sefer yönetici bir soğutma birimi istedi, adamı oturdu ve sunucu odasının neden 20 ° C'de olması gerektiğini bildiğini açıkladı. Gerçekten kimsenin bilmediği ortaya çıktı, bu yüzden kapsamlı bir araştırma başlattılar.

Gerçekleştirdikleri ilk şey, donanım bileşenleri üzerindeki sıcaklığın oda sıcaklığının değil, önemli olduğuydu. Böylece kullandıkları tüm bileşenlerin bir listesini hazırladılar ve üreticilerden ayrıntılı ısı toleransı verilerini aldılar.

Daha sonra, en azından yeterince büyük bir numune için, bileşenlerin sağından sürekli gerçek zamanlı sıcaklık okumaları olduğundan emin oldular.

Şimdi yavaşça, oda sıcaklığının yükselmesine ve bileşenlerin sıcaklığına dikkat etmesine izin vermeye başladılar. Bu tek başına 25-30 ° C'ye kadar çıkabildi. Bileşenler üzerinde yavaşça kritik sıcaklığa yaklaşırken, bunlar odadan çok daha sıcaktı, bu yüzden hava dolaşımını iyileştirmeye ve havalandırma ünitelerini yükseltmeye çalıştı. Ana fikir, sadece havalandırma konusunda mümkün olduğunca ileri gitmekti, çünkü bu soğutmadan daha ucuz.

Bu işlem birkaç yinelemeden geçti ve ortalama oda sıcaklığını yükseltirken art arda havalandırma sistemlerini iyileştirip iyileştirdiler. 45 ° C'ye geldiklerinde, güvenlik sınırlarının çok küçük olduğunu hissetmeye başladılar ve havalandırmayı daha da geliştiremediler. 40 ° C'ye geri adım attılar ve bu şimdi veri merkezinin sürekli çalışma sıcaklığıdır.

Havalandırmanın havasını dışarıdan çekiyorlar ve bu da Alman soğuk kışlarında çok yardımcı oluyor. Soğutma sadece özellikle sıcak yaz günlerinde çalıştırılmalıdır. Kış aylarında, ısıtma sistemini desteklemek için veri merkezinden çıkan ısıyı tekrar kullanırlar. Bu şekilde, tüm şirket için güç ve ısıtma için birleştirilmiş enerji faturası% 80 düşmüştür.

Sunucu odası şimdi güçlü havalandırma nedeniyle, çok sıcak ve çok gürültülü. Yan taraftaki ofisleri rahatsız etmemek için duvarlara ekstra ses yalıtımı koymak zorunda kaldılar. Yöneticiler odaya neredeyse hiç girmiyorlar, çünkü bu tam olarak mükemmel bir çalışma ortamı değil. Planlı bakım için, odayı iki gün önce soğutmaya başlarlar. Acil bir durumda yöneticiler, kulak korumaya başlar ve içeri girmeden önce yüzme gövdelerine (şaka yapmaz) dönüşürler.