Hala kaset depolama için bir yer var mı?


19

Yıllardır LTO bantlar hakkındaki verilerimizi yedekledik ve her şeyin bantta olduğunu bilmek gerçek bir rahatlık. Bir kardeş proje ve veri sağlayıcılarımızdan biri, disk maliyeti çok düştüğü için% 100 disk depolama alanına taşındı. Potansiyel müşterilere bugünlerde sistemler önerdiğimizde, veri depolama için teyp sistemleri kullanımımızın modası geçmiş gibi göründüğü için önemsizden bahsediyoruz.

Verilerin iki ayrı biçimde kaydedilmesiyle daha rahat hissediyorum: diskler ve teyp. Ayrıca, veriler kasete güvenli bir şekilde yazıldığında, kalıcı olarak kaydedildiğini hissediyorum (belki de saf bir şekilde). Verileri okuyabilmek için bir RAID denetleyiciye güvenmek zorunda kalmamak benim için başka bir artı.

Bugünlerde teyp yedekleme için bir yer görüyor musunuz?

Yanıtlar:


27

Bantların ana avantajı, bunları bir rotasyon şemasına yerleştirmenin ve uzun süreli yedekleme için tesis dışında saklamanın kolay olmasıdır. Aynı işlemi disklerle de yapabilirsiniz, ancak genellikle bir dönme döngüsüne kolayca yerleştirilemezler ve zarar görmemesi için bunları dikkatlice saklamanız gerekir (aynı şey teyp için de geçerlidir, ancak daha kolaydır işlemek için).


7
bant dayanıklılığı için oy verin. bu, bantlardan disklerden daha üstün olan tek özellikle ilgilidir. Ancak SSD kazanırdı. SSD kesinlikle daha pahalıdır.
p.campbell

Birkaç yıl önce bazı hesaplamalar yaptık. Teyp aygıtları (depolama kitaplıkları) HDD depolarından çok daha ucuzdur. Ve 10 TB başına maliyet çok daha ucuzdur. Ancak bu çözümler 30k + usd ile başlıyor.
MealstroM

5

Yedeklediğim yedekleme ortamında iki teyp kütüphanemiz var. Biri LTO-2 Kütüphanesi, diğeri IBM TS1120'sidir.

Ortalama olarak, bant başına yaklaşık 1 TB veri saklayabiliriz, başına yaklaşık 50 $ maliyetle. Birincil kütüphanemiz yaklaşık 750 TB kapasiteye sahiptir ve yaklaşık 12 yer karosu ve çok az güç kullanır.

Disk depolama kesinlikle artıyor, ancak kurumsal yedekleme yazılımını kullanırken, etkin verilerinizi saklamak, çoğaltma ve snap-shotting, site içi senkronizasyondan yararlanmak ve hala eski veri sürümlerini teybe koymak için disk teknolojilerini kullanabilirsiniz. .

Teyp, e-posta gibi büyük miktarda veriyi uzun süre (7 yıl) saklamanıza zorlayan birçok denetim gereksinimini karşılamak için de çok yararlıdır.

Kısa cevap, evet, teyp hala çok canlı ve kuruluşta bir yeri var ve öngörülebilir gelecek için olacak.

Aktif verileri diskte ve uzun vadeli verileri bantta depolayarak hız gereksinimlerinizi kolayca karşılayabilirsiniz ve olağanüstü durum kurtarma amacıyla bantları tesis dışında gönderme esnekliğine sahip olacaksınız.


3

Modelimiz, verileri bir kez yazmak ve mümkünse asla okumaktır. (Bantlarımızı zaman zaman test ediyoruz, ancak çalışan bir veri setini çevrimiçi tutmaya çalışıyoruz.) Bir bant dolduğunda, toz topladıkları bir kabine koyduk. Müşterimizin paket anlayışı vardır, bu yüzden hiçbir veriyi asla atmayız. Verileri kasetin kendisinin maliyetinin ötesinde arşivlemenin ve kasayı serin tutmanın özel bir maliyeti yoktur. Arada bir, depolama potansiyelimizi genişletmek için daha fazla bant satın alıyoruz.

Kardeş projemiz benzer verileri diske kaydeder. Bir bölüm dolduğunda, bölüm salt okunur olarak değiştirilir. Tüm RAID sistemi çevrimiçi kalmalı ve projenin ömrü boyunca raf alanı tüketmelidir. Neyse ki, biraz daha az veri üretiyorlar, bu yüzden muhtemelen mevcut depolama alanlarını aşmayacaklar.

Çok büyük depolama gereksinimi olan projeler, her şeyin aynı anda çevrimiçi olmasını gerektirmez ve terabayt disk çağında bile teyp depolamaya bakmak için her şeyin iyi olacağını korumalıdır. Ama bir zamanlar kesilmiş ve kuru karar değil.


3

Peki, sorduğunuzdan beri, 'teyp depolama' diye düşündüğümde 'eşek-içinde-sadece acı hafıza' diye düşünüyorum. Bunun benim için muhtemelen haksız olduğunu tamamen kabul ediyorum, ama bu benim ilişkim ve seçenek göz önüne alındığında her zaman diskte veri olmasını tercih ederim.


0

Bir bant çözümünü en son ne zaman araştırdım bir yıldan daha kısa bir süre önce ve ne yazık ki hala diskten daha ucuzdu.

Analizde dikkate alınmayan - benim için önemli ancak yönetim tarafından göz ardı edilen bir şey - bir bandı korumanın kolay olmasıdır. Silmeleri uzun zaman alır ve kolayca saha dışına çıkarılabilir. Tüm yedeklemeler disk üzerindeyken, tüm verileriniz anında yok edilebilir.

Teyp çözümünüzün düzenli test geri yüklemeleri, kullanıcılardan önemli olduğunu düşündükleri verilerin yedeklendiğini doğrulaması ve bir müzik kutusu dökülmesi, hatalı sürücüler vb.


0

Şantiye dışı muhtemelen teyp yedeklemenin en önemli parçasıdır. Diğer önemli özellik tarih, yani belirli bir tarihten itibaren dosya içeriğinin ne olduğuna dair bir anlık görüntü elde edersiniz.

Anlık görüntüler alıp uzak bir siteye, muhtemelen birden fazla uzak siteye gönderirseniz bunu disklerle yapabilirsiniz. Sun'ın bunu yapacak ürünleri var ve eminim ki emc, netapp, ibm, hp, vb. Finans ve ilaç endüstrisi bu tür yedeklere derinden önem vermektedir.


0

Teyp depolama için hala uygulama var, çünkü arıza oranları sabit sürücülerden çok daha düşük ve depolama yoğunluğu ve aktarım hızları sürekli olarak yükseltiliyor.

Ve evet sabit diskler ucuz olabilir, ancak artıklıklar ve yedeklemeler ve gigabit ağ bağlantıları, vb.Ile çeşitli kurulumlara başladığınızda, hızla daha ucuz hale gelir.

Bunu okuyun: http://www.newscientist.com/article/mg21628875.500- kaset- bantlar-are-the-future-of-big-data-storage.html#.Unj8RdKVOSo

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.