Neden UNIX için ödeme yapmalı?

Unicies için oldukça yeniyim. GNU / Linux ve BSD'lerin ortaya çıkmasıyla birlikte, şirketlerin AIX, Solaris ve diğer ticari sistemleri tercih etmesinin nedenleri nelerdir?

Bazı yazılımlar özellikle AIX / Solaris vb. İçin yazılırken, bazı 'paralı erkekler' özgür 'yazılıma güvenmiyorlar (buna kendim şahit oldum, birisi bana OS'de para harcamam gerektiğini söyledi!). Ancak çoğu zaman 24/365 destek almaktır.

Çünkü o zaman arkasında bir SLA sağlamak için konuşabileceğiniz büyük bir adınız var .

Çünkü açık bir sisteme kilitlenmek istemezsiniz.

- Bilinmeyen IBM yöneticisi, 1991

Önceki yanıtlara ekleme: Sunucuda ne çalıştıracağınıza bağlıdır. Örnek: Oracle'ı çalıştırmak istiyorsanız, Oracle'ın kendisinin (yazılımın belirli sürümünün) çalıştığı test edildiğini (onlar tarafından onaylandığını) söylediği (hem donanım hem de) işletim sistemleri ile devam edersiniz.

1. Kurumsal ve devlet sektörü müşterileri bu şekilde daha güvende hissediyorlar. Yazılım için ödeme yapmaya alışkındırlar ve bir şey ücretsiz olarak sunulduğunda, daha düşük kalitede olduğunu düşünürlerdi.
2. Teknik Destek. Örneğin RHEL için ödeme yaptığınızda, teknik destek ve güncellemeler için ödeme yaparsınız.
3. Donanım satıcıları bazen sizi bu durumda kilitler. Örneğin IBM, raf ve blade sunucuları için bir uyumluluk listesine sahiptir ve bu listedeki tüm UNIX'ler büyük şirketler tarafından desteklenenlerdir: RHEL, SLES, Solaris, AIX, VMWare ESX vb. açık işletim sistemi (bunu yapıyorum), ancak donanım sürücüsü sorunları vb. durumunda IBM'den destek isteme yeteneğini kaybedersiniz. Örneğin, Debian, CentOS, VMWare ESXi'ye Fiber Kanal kartları için sürücüleri yükleyebilirsiniz (ücretsizdir), ancak bunu yapamamanız durumunda IBM'den destek alamazsınız. Bu sürücüleri RHEL veya SLES üzerine kurmak için prosedürü hayal etmeme rağmen çok daha kolay değil.

Solaris ve Linux açısından, Sun'ın " Solaris Internals " adlı kitabını okurken gözlerimin biraz açıldığını söyleyebilirim .

İşletim sisteminizle aşağı ve kirli olmak istiyorsanız, önceliklendirme, hata ayıklama kancaları, işlemden CPU'ya bağlanma ve bellek modeli optimizasyonu vb. İle önemli farklar olduğunu göreceksiniz.

Solaris'in bazı özellikleri:

• dtrace (sistem çağrılarına kolaylıkla bağlanabilme )
• düzgün olmayan bellek mimarisi desteği
• slab bellek ayırma (parçalanma önleme)
• yarı sanallaştırma için solaris bölgeleri

Elbette Linux bu özelliklerin çoğunu destekler ve hızla gelişir (dtrace tartışılmaz bir şekilde Solaris'in Linux üzerinde bir avantajı olmasına rağmen).

1, büyük bir mavi çip şirketinden destek.
2, bilinen bir işletim platformuna sahip. IBM'den bir ana bilgisayar satın alırsınız, yazılımınızın onunla çalışacağını ve yüksek bir zamana sahip olacağını bilirsiniz.

İyi,

Bir şirketin bir lisans ücreti karşılığında elini tutan büyük bir şirket ile 'daha güvenli' hissettiği ticarileştirme sorunları olabilir (Red Hat vb. Linux için bu argümana karşı gelebilir).

Bazı şirketler, özellikle tedarikçi ile eski sistemleri varsa ve tedarikçi portföylerinde bir işletim sisteminden diğerine geçiş konusunda önemli uzmanlığa sahipse, 'bilinen' bir adla kalmayı tercih edecektir.

Yalnızca belirli bir işletim sisteminde bulunan teknik özellikler olabilir veya şirket, işletim sistemi seçimlerini kısıtlayan belirli markalı donanımları tercih edebilir.

Bazı şirketler her zaman 'bu şekilde' yapmışlardır ve değişmeye gerek yoktur (veya eğilimleri yoktur).

Bazı şirketler, bir işletim sistemine özel olarak ayarlanmış uygulamalara sahip olabilir ve başka bir işletim sistemi platformuna geçiş riski veya yüksek maliyeti olabilir.

> Ama hepimizin bildiği gibi, Linux sadece zamanınızın değeri yoksa ücretsizdir ve zamanımın sonsuz hareketli-hedef-yükseltme dansı dışında bir şeyler yapmak için daha iyi harcandığını düşünüyorum.

Düzenle - bu komikti. Sayfanın en üstünden görebileceğiniz gibi, bu JWZ'nin yaptığı 1998 röportajından bir alıntıydı. 2 yıl sonra 2000 yılında, en üstteki bulanıklığı yazdığı zaman daha iyi bir fikri vardı. Ve şimdi 2010. Ama yine de komik.

AIX veya Solaris'i büyük sistemler için Linux'tan daha iyi bir seçim haline getiren birkaç belirli ölçeklenebilirlik nedeni vardır.

Örneğin, POWER7'deki AIX 7, tek bir işletim sistemi görüntüsünde 1 çekirdekten 256 çekirdeğe ve 8 TB RAM'e ölçeklenir. Solaris benzer ölçeklenebilirlik yeteneklerine sahiptir.

Red Hat Enterprise Linux 5, x64 üzerinde 32 işlemciye ve 256 GB RAM'e (teorik olarak 1 TB'a kadar destekleyecek) onaylanmıştır , ancak Linux'ta işlemci eklerken AIX veya Solaris'ten daha hızlı bir şekilde performans artışı düşer.

Bunun ötesinde, AIX mantıksal birim yöneticisi veya Solaris'in ZFS depolama sistemi gibi her ikisi de daha az değerli sabit disklerden daha büyük depolama kapasiteleriyle çalışmayı çok daha kolay hale getiren teknik özellikler var.

Bununla birlikte, ölçeğin daha küçük ucunda, çoğu kuruluş için dağıtılan desteklenen bir Linux üzerinden AIX satın almanın en az yararı olduğunu iddia ediyorum .

(Çoğunlukla Solaris merkezli; AIX kullanmadı. '93'ten başlayarak BSD'ler ve Linxu ile ilgili çok deneyime sahibim.)

Bazı harika donanımlarla çalışan ticari Unices bir nedendir. x86 pek çok şey için oldukça iyidir, ancak SPARC T-serisi sunucularda çalışıyor (diyelim ki), neredeyse başka hiçbir şey gibi son derece paralel iş yükleri yapabilirsiniz. Herhangi bir makineyi, herhangi bir ek yük olmadan Solaris bölgesi ile sanal makinelere bölebilirsiniz (çünkü sadece bir çekirdek vardır). VMware altında bir yük çalıştırırken aynı donanımdaki bölgelere kıyasla% 30 daha az verim elde ettiğinizde ölçütler gördüm.

AIX'in benzer özelliklere sahip olduğuna inanıyorum.

Linux ile karşılaştırıldığında Solaris'in "tak ve sonlandır" özelliğini de seviyorum. Bir kuruluş yasaya özen gösterdiğinden, işler tutarlı bir şekilde yapılır. BSD'ler benzerdir, çünkü Linux'ta bir hogdge podge yerine her şey üzerinde çalışan bir ekibiniz var. Dağıtımlar kesinlikle yardımcı oldu, ancak merkezi olmayan olduğunu söyleyebilirsiniz.

Ticari Unices ile ilgili belgeler de insanlara bunu yazmak için para ödediğinden iyi olma eğilimindedir - Linux'un bu alanda çok fazla deliği vardır.

Ücretsiz güzel, ancak bunu çoğu durumda büyük bir üretim ortamında kullanamazsınız. İK / CRM / SAP bilgileriniz için bir destek sözleşmesi yapmamak uçmayacaktır. Bu noktada, bir çeki kesmeniz gerekiyorsa, daha büyük bir kuruluşla da gidebilir.

Ayrıca, Oracle Sun'ı satın alana kadar Solaris desteği aslında Red Hat'ınkinden daha ucuzdu. Sanırım Larry Ellison'ın inancında izle.

Ayrıca Solaris'in üstün bir işletim sistemi olduğunu düşünüyorum. Bu işleri birkaç yıldır yapıyorum ve (örneğin) Linux canlı kilidini genellikle yılda bir kez görüyorum. Solaris'i on yıldan fazla bir süredir kullandığımı görmedim. Solaris kutularında 200+ yük ortalaması gördüm ve hala içeri girip neler olduğunu görmem için yeterince duyarlıydılar. Linux ile, AWOL gittiği için kutuyu zıplatmam gereken birçok olay oldu: bu, Unix'den değil, Windows'dan beklediğim bir şeydi.

Sunucularda tercih sırasına göre ( ceteris paribus )

• Solaris 10
• FreeBSD
• diğer BSD'ler
• Linux

FreeBSD'nin Ports sistemini her şeyden daha iyi seviyorum, ancak NetBSD'nin diğer işletim sistemlerinde çalışan çok platformlu Pkgsrc ile yakın bir faks yapabilirsiniz. (Masaüstü bilgisayarlarda ilk tercihim Mac OS X olurdu, FOSS kullanmam gerekirse FreeBSD ikinci sırada geliyordu - ancak çoğunlukla belirli bir işletim sistemini yönetiyorsam, masaüstümde köpek maması yapardım.)

Ciddi üretim için tüm Linux / UNIX sistemleri ticari, yazılım satıcıları tahmin edilebilir işletim sistemleri için büyük bir yazılım (yani Oracle) yapmayı sever. Serbest sistem satıcıları tahmin edilebilirliği ve geriye dönük uyumluluğu garanti edemez.

İyi bir şey için para ödediğiniz için değil, güvendiğim şey bu değil. Ama bir çok insan bunun tersini düşünüyor. 1 000 000 milyon insan yanlış olabilir.

kesinlikle para destek ve tazminat içindir. bu, muhtemelen bu noktada linux ürünleri için IBM'in aix için olduğundan daha fazla destek sözleşmesi satan redhat'ın temel değer önerisidir. basitçe şu anda ücretsiz olarak yapılabilecek teknoloji elde etmekle mi ... centos ücretsiz bir redhat çatalı ve freebsd solaris (zfs, dtrace vb.) ve osx'un (büyük merkezi sevkiyat, çınlama).