Mevcut konfigürasyon yönetim sistemlerinin güçlü ve zayıf yanları nelerdir? [kapalı]

Burada CFEngine , Kukla , Şef , bcfg2 , AutomateIt ve diğer yapılandırma yönetim sistemleri ne olursa olsun bazı karşılaştırmalar için bakıyordum ve burada Sunucu Hatası'nda çok az şey bulabildiğim için çok şaşırdım. Örneğin, yalnızca yukarıdaki ilk üç bağlantıyı biliyordum - diğer ikisi ilgili bir Google aramasında buldum.

Yani, insanların en iyi olduğunu düşündükleri veya sevdikleri şeylerle ilgilenmiyorum. Aşağıdakileri bilmek istiyorum:

1. Yapılandırma Yönetim Sisteminin adı.
2. Neden yaratıldı (mevcut bir çözümü kullanmanın aksine).
3. Göreceli güçlü yönler.
4. Göreceli zayıflıklar.
5. Lisans.
6. Proje bağlantısı ve örnekler.

Yapılandırma Yönetim Sisteminin adı: Cfengine Community 3

Neden oluşturuldu: http://cfengine.com/techFaq#create adresini ziyaret edin

Göreceli güçlü yönler:

• az bağımlılığı olan çok küçük boyutlu (5MB)
• Entegre yönetim için sistemin hem şablonlama hem de diferansiyel modifikasyonu arasında özgürce seçim yapmanızı sağlar
• organizasyonel karmaşıklığı çok iyi idare eder, yani "herkes için bir model" gerektirmez
• yüksek ölçeklenebilirlik, yüksek hız, ancak düşük RAM kullanımı
• SSL ve iletişim konusundaki açıklıklarına dayanmamaktadır
• kapsamlı belgelere, geniş kurulum tabanına ve kullanıcı topluluğuna sahiptir
• bilgi odaklı mı
• uygunluk denetimleri için ticari raporlama seçeneklerine sahiptir
• bankalarda, petrol ve devlette baskın seçimdir

Göreceli zayıflıklar: dik öğrenme eğrisi

Lisans: GPL v3

Proje ve örneklere bağlantı: Birçok öğretici ve kılavuz: http://cfengine.com/manuals

Aşağıdaki bağlantıyı çok yararlı buldum. Bu araçların çoğunu karşılaştırır.

http://distrinet.cs.kuleuven.be/software/sysconfigtools/tool

1. İsim: Chef
2. Neden yaratıldı? SSS'den (mevcut çözümün aksine: SSS bölümünde de )
3. Göreceli güçlü yönler: yapılandırma yönetimi kütüphanesi, sistem entegrasyon çerçevesi, esnek, açık kaynak, düğümler ve diğer veriler için kalıcı veri deposu, arama dizinleri, güçlü topluluk, sunucu son derece ölçeklenebilir hafif bir web uygulamasıdır, Opscode bir şef-sunucu-as-a -hizmet . Ayrıca Opscode'un Chef için web sayfasında da özetlenmiştir .
4. Göreceli zayıflıklar: dik öğrenme eğrisi, açık kaynaklı sunucuda çok sayıda hareketli parça (api, webui, arama dizinleri, veri deposu).
5. Lisans: Apache 2.0 Yazılım Lisansı
6. Proje: Chef Wiki

Örnekler:

• Kaynaklar wiki sayfasında birçok kaynak kullanımı örneği .
• Opscode, yemek kitaplarını paylaşmak için bir topluluk sitesi sağlar ve kendilerine ait büyük bir depo sağlar .
• Bir LAMP yığını oluşturun .
• Bir Rails yığını oluşturun .
• Opscode Chef eğitim materyalleri ücretsizdir
• Opscode Platform yardım sitesinde ve Chef wiki'de çok daha fazlası .

Açıklama : Opscode için çalışıyorum.

Microsoft SCCM

90'lı yılların ortalarında SMS olarak oluşturuldu.

Güçlü:

• Hızlı ayar
• AD ile bütünleşir
• Esnek
• Daha taktiksel şeyler yerine masaüstü ve sunucuların yaşam döngüsüne odaklanalım. Sağlam ancak karmaşık bir yapılandırma yönetimi özelliğine sahiptir.
• Harika raporlama
• Çapraz platform, Windows, OS X ve bazı Linux / Unix lezzetlerini destekler

Zayıf yönleri:

• AD gerektirir.
• Tam bir Microsoft yığını uygulamazsanız pahalı

Lisans:

Ticari. Sunucu lisansı MS SQL Server'ı içerir, istemci lisansları her aygıt için ayrı ayrı veya Microsoft Core CAL paketi aracılığıyla lisanslanır. (paket bir EA gerektirir)

Wikipedia da arkadaşın: Açık kaynak konfigürasyon yönetimi yazılımının karşılaştırması

Neler var:
1. Temel özellikler
2. Platform desteği
3. Kısa açıklamalar