mutt
Bir e-posta istemcisi, mbox biçimli bir posta kutusuna gelen yeni postaları izlemek için dosya erişim zamanlarını kullanır. Görünüşe göre, bu sorun ciddi değil ve çalışmak kolaydır .
Bunun dışında, kırılan şeylere örnekler bulmak zordur noatime
. noatime
Tüm dosya sistemlerinde birçok Linux sunucusu çalıştırıyorum ve hiçbir zaman atfedilebilecek herhangi bir sorunla karşılaştığımı hatırlayamıyorum noatime
.
noatime
Genel olarak kullanma konusunda endişeleriniz varsa , mongoDB ürünleriniz için ayrı bir dosya sistemi ayırabilir ve yalnızca bu dosya sistemini bağlayabilirsiniz noatime
.
DÜZENLE
Linux geliştiricileri (Linus Torvalds, Ingo Molnar, Alan Cox ve diğerleri) hakkında bazı tartışmalardan bahseden kerneltrap.org'da ilginç bir blog buldum atime
. Ingo'nun ikinci e-postasında şunu söylüyor:
... ext3 hakkında gerçek bir şikayetim yok - zorunlu / / etc / fstab içindeki "noatime, nodiratime" şartlarının zorunlu olması şartıyla. Bu, işleri çok gözle görülür şekilde hızlandırır - özellikle çok sayıda dosyaya erişildiğinde. Her Linux masaüstünün ve sunucunun sürekli gerçek zamanlı güncellemeler nedeniyle farkedilir bir IO performans yavaşlamasından zarar görmesi biraz garip, bunun sadece iki gerçek kullanıcısı var: tmpwatch [ctime kullanacak şekilde yapılandırılabilir, bu yüzden büyük bir sorun değil] ve bazı yedekleme araçları. (Tamam ve postayla bildir de sanırım.) On binlerce uygulamadan. Bu nedenle çoğu dosya iş yükünde, neredeyse hiç bir şey için Windows'a% 20-30 oranında performans avantajı sunuyoruz.