muttBir e-posta istemcisi, mbox biçimli bir posta kutusuna gelen yeni postaları izlemek için dosya erişim zamanlarını kullanır. Görünüşe göre, bu sorun ciddi değil ve çalışmak kolaydır .
Bunun dışında, kırılan şeylere örnekler bulmak zordur noatime. noatimeTüm dosya sistemlerinde birçok Linux sunucusu çalıştırıyorum ve hiçbir zaman atfedilebilecek herhangi bir sorunla karşılaştığımı hatırlayamıyorum noatime.
noatimeGenel olarak kullanma konusunda endişeleriniz varsa , mongoDB ürünleriniz için ayrı bir dosya sistemi ayırabilir ve yalnızca bu dosya sistemini bağlayabilirsiniz noatime.
DÜZENLE
Linux geliştiricileri (Linus Torvalds, Ingo Molnar, Alan Cox ve diğerleri) hakkında bazı tartışmalardan bahseden kerneltrap.org'da ilginç bir blog buldum atime. Ingo'nun ikinci e-postasında şunu söylüyor:
... ext3 hakkında gerçek bir şikayetim yok - zorunlu / / etc / fstab içindeki "noatime, nodiratime" şartlarının zorunlu olması şartıyla. Bu, işleri çok gözle görülür şekilde hızlandırır - özellikle çok sayıda dosyaya erişildiğinde. Her Linux masaüstünün ve sunucunun sürekli gerçek zamanlı güncellemeler nedeniyle farkedilir bir IO performans yavaşlamasından zarar görmesi biraz garip, bunun sadece iki gerçek kullanıcısı var: tmpwatch [ctime kullanacak şekilde yapılandırılabilir, bu yüzden büyük bir sorun değil] ve bazı yedekleme araçları. (Tamam ve postayla bildir de sanırım.) On binlerce uygulamadan. Bu nedenle çoğu dosya iş yükünde, neredeyse hiç bir şey için Windows'a% 20-30 oranında performans avantajı sunuyoruz.