Daha yeni işletim sistemi sürümlerine geçmenizi engelleyen nedir? [kapalı]


18

Mevcut en son işletim sistemi sürümlerine yükseltme yapamamanızın veya istememenizin nedeni nedir?


Bu muhtemelen topluluk wiki'si olmalıdır.
Simon Hartcher

Yakında yetecek! (Birkaç cevap daha)
Eddie

Yanıtlar:


26

Mevcut olan sadece çalışıyor!


1
Ve her şeyin yeni bir işletim sisteminde çalışıp çalışmadığını test etmek için zamandan tasarruf
Matt Lacey

Yenisi iyi bir yatırım getirisi sağlarsa ne olur?
Techboy

Yenisi YG'yi nasıl sağlıyor? Mevcut olan iyi çalışıyorsa, çok fazla gelişme olmazdı. Sağlam YG'yi işletim sistemi özelliklerinden çıkaracak kadar büyükseniz, aynı zamanda kırılacak tonlarca üçüncü taraf uygulamasına sahip olacak kadar büyük olursunuz.
sclarson

22

Her zaman biçimlendirir / yüklerim. ASLA yükseltmeyin. Güzel ve temiz tutun. çok fazla yer bok kaybolabilir veya çoğaltılabilir.

Ancak, eski sürümden yeni bir sürüme geçmek istiyorsanız, genellikle

  1. Fiyat
  2. Her şeyi yeniden yüklemek zorundasınız.

edit: Bu linux, vb değil Windows işletim sistemine atıfta bulunuyor.


Herhangi bir alay etmeden, pencere kutuları hakkında konuştuğunuzu varsayıyorum - neden unix kutularında bir yükseltme yapmayacağınızı bilmiyorum.
hyperboreean

3
Bir yükseltme yaparsam Ubuntu'nun büyük sürümlerinde her zaman rastgele bir hata var - grafik sürücüleri çalışmıyor; Kablosuz ağımı bulamıyor; PulseAudio yine kırıldı - Bu sorunları gidermek için her zaman yeni bir kurulum yapıyorum.
SCdF

Ah evet. kesinlikle ment pencereler. soz. yazımı güncelleyeceğim.
Pure.Krome

Ben kırılma olmadan 3 sürüm üzerinde başarıyla yükseltme gördüğüm tek işletim sistemi Debian "kararlı" dır. Keşke bunun VMS veya AIX veya HP-UX gibi biraz daha egzotik bir şey olduğunu söyleyebilseydim, ama hayır, sadece vanilyalı bir Debian kurulumu.
Avery Payne

4

İşletim sistemini çok sayıda web sitesi barındıran bir sunucuda yükseltmek, sitelerin yeni sunucuya yeniden yüklenmesi, saatler süren ve eski sunucuda yüklü olan belgelenmemiş üçüncü taraf bileşen veya hizmetlerin eksik olduğu ve mevcut olan risklerden bahsetmemek için uzun saatler demek. .

Aynı şey kişisel bir bilgisayar için de geçerlidir (işin büyük kısmı uygulamaları yeniden yüklemek ve ortamı yeniden yapılandırmaktır).

Eğer kırılmazsa, tamir etmeyin.


Ben de "Eğer kırılmazsa" düşünce okuluna abone oldum. Yeni şey daha parlak olmadıkça, o zaman sahip olmalıyım :)
Xetius

4

Birçok durumda, önemli yazılımların uyumluluğu bilinmemektedir. Yazılımın bir süreden beri güncellenmemiş olması daha da kötü olabilir.


4

Benim için kesinti ve verimlilik kaybı olmalı.

Masaüstü cephesinde, yüklü olan şey açısından sistemimi nispeten "temiz" tutmaya çalışsam da, tam olarak nasıl ihtiyacım olduğunu ayarlıyor. Geçmişte, temiz bir işletim sistemi kurulumuna geçmek için yılda 2 veya 3 gün süren veri / uygulama / ayarların olduğunu gördüm: veriler en çok zaman alan - yarım düzine farklı SVN'den proje puanlarını kontrol etmek depolar hızlı bir süreç değildir.

Sunucu cephesinde, "yükseltme" biraz yanlış bir isim: "canlı" iken hiçbir zaman bir sunucunun tüm işletim sistemini yükseltmem: kritik yamalar gittiğim kadar uzakta olurdu (eğer kırılmazsa, düzeltmeyin). Yeni bir sunucu seçerken, bu gerçekten gereksinimlere bağlıdır, ancak diğerleri söylediler, yeni bir işletim sistemi ile dalganın tepesinde olmanın zorluğuna gerçekten değmez - sorun ve deneme yanılmalarına para verebilecek diğerlerine izin verin o.


3
  1. Fiyat
  2. Pencereler söz konusu olduğunda, 1. hizmet paketi neredeyse her zaman buggy olmadan önce
  3. zaman

hemen hemen bu sırayla


4
Her zaman "İlk hizmet paketi" kuralının bir yanlış adlandırma olduğuna inanıyorum. Gerçekte bu daha çok "yeni veya önemli ölçüde yeniden yazılmış bir işletim sisteminin ilk sürümü" dür. Sadece Windows için değil, Microsoft kesinlikle tek suçlu parti değil.

Bu çok doğru, ben sadece Windows'a daha aşinayım :)
Glenn Slaven

3

Birçok kez zor yoldan öğrendiğim bir ders, bunu bir yasa olarak görüyorum: Windows'u yükseltemezsiniz. Biçimlendirme / Yeniden Yükleme, "yükseltmeden" ve sorunlarla ilgilenmekten daha hızlıdır. Win2000 => WinXP gibi görünüşte basit yükseltmelerle bile bu kadar sık ​​ısırıldım.

Diğer neden "Asla çalışan bir sisteme dokunma" kuralıdır. Çalışıyorsa ve onu etkileyen güvenlik açıkları yoksa, dokunmayın.


2

Beta sürümü biter bitmez en son işletim sistemine atlayacak türden bir adamdı. Ancak XP'den Vista'ya geçişle daha temkinli ve muhafazakâr oldum. Hepiniz kırılan basit şeylerle ilgili korku hikayelerini duydunuz. Benim için şirketimin VPN'sine bağlanma ve iş makineme ulaşmak için uzak masaüstünü kullanma yeteneği oldu, bu arada hala devam edemiyorum.

Bu deneyim, son zamanlarda sanallaştırmada gördüğümüz ilerlemelerle birlikte (çok daha pratik bir işlem yapmadan önce bir işletim sistemi denemeyi sağlar), Windows 7'nin alımında çok daha yavaş olacağım anlamına geliyor.

Kısa cevap: Yakıldım. Ağrı mükemmel bir öğretmendir.


7'den
Vista'ya

1

Özellikle sunucu sürümlerinde "Bozulmadıysa" politikasına abone oluyorum. Her şeyi nasıl hazırlayacağınız ve yeni sürümde çalışmanın acısını yaşamak zorunda kalmak beni şu anda sahip olduğum sürümle tutma eğilimindedir.

Sadece yeni özellikler zorunlu hale geldiğinde ve gerekli hale geldiğinde süreci tekrar gözden geçirme ihtiyacını hissediyorum. Ve sonra sadece yeni temel özellikler her şeyin nasıl tekrar çalışacağını çalışma sürecinden ağır bastığında.


1

Linux'u işyerinde (Ubuntu 8.10) kullanıyorum ve çekirdek / sürücü alanı çevresindeki güncellemelere veya yeni sürümlere (yani 9.04) güncellemeye çok dikkat ediyorum:

  • Şu anda çalışıyor
  • İşletim sistemimi yeniden yüklerken bir gün boyunca üretken olmamayı göze alamıyorum

Evde farklı bir hikaye çünkü bu benim zamanım ...


1

İstikrar. Uygulamaların üzerinde çalıştıkları işletim sisteminde çalıştığını biliyoruz ve çevrede yapılacak herhangi bir değişiklik istenmeyen sonuçlara yol açabilir. Genellikle işletim sistemi güncellenir, aynı zamanda yeni donanım dağıtmayı planlıyoruz. Üretim ortamına dağıtımdan önce donanımı satın alabilir, işletim sistemini yapılandırabilir, yazılımı yükleyebilir ve test edebilir, test edebilir, sonra biraz daha test edebiliriz.


0

Genellikle bir işletim sisteminin en son sürümlerine yükseltmeye hevesliyim, ancak yükseltmek istemeyen insanlar için bulduğum en yaygın nedenler eski yazılımın uyumluluğu veya yeni bir işletim sistemi öğrenmek istemiyor.


0

Tüm uygulamalarımı yeniden yükleme zorluğu benim için 1 numaralı nedendir. Bu ve yeniden yükledikten sonra bile, büyük olasılıkla uyumsuzluklar olacak.


0

Yazılımın yükseltilme sıklığına bağlı olduğunu düşünüyorum. Her 3-6 ayda bir yeni bir sürüm çıkarsa, sistemleri neredeyse her gün yükseltirdim.


0

Hepsi birlikte yükseltilmesi gereken büyük bir bilgisayar arazisine sahip olmak. Birden çok İşletim Sistemine veya işletim sistemi sürümüne sahip olmak desteği karmaşıklaştırır.

Çok sayıda makineyi aynı anda taşımak zorunda kalmak da daha karmaşıktır ve önceden daha fazla uygulama uyumluluğu kontrolü ve sonrasında kullanıcı desteği gerektirir.


0
  • Yeni işletim sisteminin verimsizliği (örneğin Vista)
  • Ortak görevleri gerçekleştirme hızı
  • Gerçekten sevdiğim yeni özellik yok.

0

Linux veya Windows hakkında konuşurken zaman katılımı ve istikrar. Windows ile, uzun süredir yükseltme denemedim, ancak deneyim bana herhangi bir Windows işletim sisteminin ilk sürümünden kaçınmayı öğretti. Erken evlat edinen arkadaşlardan aksini duymadıkça, SP1'in çıkmasını beklerim.

Linux ile daima Red Hat kullandım. Fedora ile Red Hat sürümleri eskisinden daha fazla kanama kenarı haline geldi. Bu nedenle, Fedora makinelerimi yükseltmek için acele etmiyorum. Bir sürümün en az birkaç hafta önce yayınlanmasını bekleyin ve erken benimseyenlerin yorumlarını okudum.

Ben (kurulum ve yükseltmeleri konusunda) Mac ile hiçbir deneyime sahip, ancak Windows ve Linux ile ben yeni sürümler genellikle değildir bulmak oldukça prime time için hazır. Daha az kanayan bir Linux dağıtımı (Debian gibi) kullandıysam, bir sürüm çıkar çıkmaz yükseltmek muhtemelen daha güvenli olurdu, ancak geri dönüşten bir hacker'ım ve sorunları çözmeyi seviyorum. (SO ve SF'de olmamın bir nedeni budur!)

Yukarıda istikrar yönü hakkında konuştum. Herhangi bir işletim sistemi için, yükseltmek yerine yeniden yüklemek genellikle daha kolaydır. Linux için, genellikle bir veya iki kez (bir yıl arayla) yükseltme yapacağım ve ardından bir sonraki yükseltme yerine tam bir yeniden yükleme yapacağım. Windows için normalde donanımı değiştiririm ve yeni donanıma yeni bir işletim sistemi yüklerim. Neden Linux'u yeniden yüklediniz? Açık kaynak ilerledikçe, bazı paketler değiştirilir veya atılır. Yükseltme yaparken, flotsam bitleri geride kalır, bazıları içeri /etcve bazıları içeri /varve bazıları başka yerlerde. Yeniden kurulumda, tüm bu rüzgâr temizlenir.

Bu zaman katılımı. Yükseltme yapmak, işi temizlemek için zaman alır (örneğin Linux, * .rpmnew ve * .rpmsave). Tam bir yeniden yükleme, elbette, hiçbir şeyin kaybolmamasını, her şeyin yeniden yapılandırılmasını ve yeniden yüklenmesini vb. Sağlamak için zaman alır.


0
  • Şu anki satıcı hala destekliyor
  • Yenisi mevcut yazılımla çalışmıyor (ve mevcut yazılımın yerini alamıyorum)
  • Yenisi mevcut donanım ile çalışmıyor (ve donanımı yükseltmek / değiştirmek için bütçem yok)
  • Çalıştığım şirket işletim sistemini henüz işlevsel ve güvenlik açısından test etmedi

0

USB desteği değilse - yine de Windows NT 4 sp6 çalıştırıyorum. Ama 2000'e taşındığımdan beri, MS'in nereden gittiğini görmek için her yeni müşteri işletim sistemine atlarım. Ve sadece tonlarca depolanmış veri beni bir süre durdurabilir, ama çok uzun süre durduramaz.


0

Hiçbir şey değil.

Genellikle bir sonraki sürümde düzeltilen mevcut sürüm hakkında nefret ettiğim, daha sonra değil, daha erken yükseltme yapacağım yeterli şeyler var. Ben bir yıl sonra Vista x64 oldu ve her şey kesinlikle iyi çalıştı - o vardı tüm kötü itibar göz önüne alındığında oldukça beklenmedik oldu.


0

(Rant için üzgünüm, isterseniz görmezden gel, bunu bir yere yazmak zorunda kaldım .)

Windows 8 sadece bir çirkin ve bir masaüstü sisteminde kullanılamaz.

Windows Server 2012 daha da kötüdür.

Evet, biliyorum, birçok teknik iyileştirme vb.

Ancak kullanıcı arayüzü tamamen berbat ve bu Microsoft için bir ölüm darbesi.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.