Firmaya eklemek için Firefox'a hangi özellikleri eklersiniz?

14

Ev / kişisel kullanıcı tabanındaki Firefox'un benimsenmesi iyi büyüyor gibi görünüyor, ancak kuruluşta benimseme hızla hiçbir yere gitmiyor.

Bu konudaki görüşüm, Internet Explorer'ın bir kuruluş için daha kabul edilebilir olmasını sağlayan özelliklere sahip olması nedeniyle SysAdmins'in kuruluşlar içinde tanıtımını yapmamasıdır.

GPO ile ayarları yönetme
Güncelleme yığınının geri kalanına entegrasyon
Ortak iş uygulamalarının desteklenmesi

Peki, şirkette SysAdmins tarafından daha fazla tanıtım almak için Firefox'a ne eklersiniz?

configuration-management firefox

— Robert MacLean
kaynak

2

kayıt için - Ben çok büyük bir işletme için çalışıyorum ve firefox dağıtılmış var - teknik olarak zaten işletme için hazır. Kullanıcıların IE veya firefox seçenekleri vardır. Çoğu SharePoint için IE ve diğer her şey için firefox kullanın.

— GNUix

30

Windows iş istasyonlarına kolay kurulum için MSI formatında geliyorsa ve GPO ve Apple Open Directory tarafından yönetilebiliyorsa, mükemmel olurdu. Ayrıca Sharepoint gibi şeylerle de iyi çalışması gerekir, ancak bunun Mozilla yerine Sharepoint'te site tasarlayan insanlar için bir sorun olduğundan şüpheleniyorum.

Şu anda GPO'larla çalışmak için tasarlanmış bir firefox çatalı olduğunu biliyorum, ancak kutunun dışında "standart" ürünle çalışmasını ve kontrol ve kilitlenmeyi ve tüm tercihleri konuşuyorum .

Neobyte'nin dediği gibi, yama yönetimi de bir sorundur. Firefox'un mevcut yöntemi iş imho için ölçeklendirilmez.

DÜZENLEME: Uzantı yönetimi - bunun işletme tarafından da denetlenebilir olması gerekir; kullanıcıların ekleyebilmelerini isteyip istemediklerine bakılmaksızın standart bir uzantı grubunu kullanıma sunmanın ve "kilitlemenin" bir yolu olmalıdır. kendiniz, "onaylanmış" uzantıları yayınladığınız güvenilir bir konumu, bu tür bir şeyi göstermek için kullanabilirsiniz.

NTLM auth - Web'e bakarsanız bunu tarayıcıya eklemek için bir kesmek var gibi görünüyor, ancak bunun daha iyi açıklanması gerekiyor.

— Rob Moir
kaynak

4

Grup ilkesine göre yönetilebilen ayarlar için büyük +1. Bir msi tabanlı yükleyici de cennet olacaktır. Bu ikisini elde etmek için yama yönetimini bir kalp atışı içinde feda ederdim çünkü sadece eski olanı çözmek ve "yamalama" yerine yeni yeniden dağıtmak için yeterince kolay olurdu.

— Ryan Bolger

Herkes frontmotion.com/Firefox'u biliyor değil mi?

— Joseph

3

FrontMotion ile ilgili sorun, sonuçta desteklenmeyen bir çatal olması ve sürümde her zaman geride kalmasıdır. Kritik düzeltmeler yapmak için bağışta bulundukları zamanın merhametindesiniz. Ayrıca, en son kontrol ettiğimde, grup politikası aracılığıyla yönetebileceğiniz ayarlar oldukça küçüktü.

— Ryan Bolger

Bunlar, Windows tabanlı bir ağın konuşlandırılması ve bakımı için büyük engellerdir.

— GNUix

13

50 kişilik bir şöhret elde edene kadar kayıtlı olduğum can sıkıcı bir durum. Yorum yapmak için neden buna ihtiyacım var?

Her neyse, p858snake'e: Firefox ADM gerçek GPO yönetimi değil, hile yapıyor. Hile yapan:

Bazı reg anahtarlarını kayıt defterine enjekte edin
Bu kayıtları okumak için oturum açma komut dosyası olarak bir .vbs kullanın, ardından prefs.js dosyasını uygun şekilde değiştirin

Sonuç olarak,

Bir oturum açma komut dosyası daha ekliyorsunuz. Oturum açma komut dosyaları kötüdür ve minimumda tutulmaları gerekir.
VBS'nin ne yaptığı üzerinde zorlayıcı bir etkisi yoktur. Kullanıcı ayarları şuraya giderek manuel olarak değiştirebilir: config.

Firefox'un şirket haline gelmesine nasıl yardımcı olunacağı hakkında:

GPO GPO GPO
Merkezi güncelleme altyapısı

Bu kadar!

— bulaohu
kaynak

Çünkü henüz sana güvenmiyoruz. Merhamet +1.

— Joseph Kern

10

Mozilla'da evde yaşayan insanlar dışında herhangi bir şeyi önemseyen bir grup geliştirici edinmeleri gerekiyor.

Firefox'un eksikliklerini düşünelim:

Firefox güncelleme deposunu yansıtmanın ve istemcilerin onaylandığında yerel olarak güncellemeleri almasını sağlamanın iyi, belgelenmiş bir yolu yoktur.
Firefox eklenti güncelleme deposunu yansıtmanın ve istemcilerin onaylandığında yerel olarak aşağı çekmelerini sağlamanın iyi ve belgelenmiş bir yolu yoktur.
Uzantıları uygulamak için standart bir yol yoktur.
Uygulamayı Linux dışındaki platformlara sistem yönetim araçlarıyla kurmanın standart bir yolu yoktur. (Ve Linux ile dağıtım paketlerinizle sınırlısınız)
Kötü eski günlerde Windows 95 kadar yönetilebilir bir ayar mekanizması.
Bu konular hakkında bir şeyler yapmak isteyen insanlara karşı dürüst bir düşmanca tutum.

Safari ve Chrome olgunken iyi alternatifler göreceksiniz. Firefox'u unutun.

— duffbeer703
kaynak

9

Açık kaynak kodlu yazılımın özelliklerinden biri - geliştiriciler, geliştiricilerin sahip olduğu sorunları çözmeye odaklanmıştır. Açıkça 1000 kilitli iş istasyonuna yaymak zorunda değiller.

— Rob Moir

1

Ekleyebileceğiniz başka uzantıların ve temaların standart bir yolu yoktur.

— Robert MacLean

1

Robert ile aynı fikirde. Açık kaynağı - geliştiricileri suçlamayın. Bir özellik istiyorsanız o zaman yazın .. ya da en azından onun için bir hata raporu dosya? Bunu henüz yaptın mı? Bahse girerim. İkincisi, herhangi bir dağıtım paketi ile sınırlı değilsiniz .. her zaman kaynaktan derleyebilir ve kendi kurulum rutininizi tamamlayabilirsiniz.

— GNUix

4

Firefox projesine paketleme veya yönetim felsefesi kadar temel bir şey için katkıda bulunmak, bir şeyin kodlanması meselesi değildir. Ne ben ne de işverenimin yapmaya istekli olmadığı önemli bir siyasi yatırım gerektiren bir düşünce süreci değişikliği - sadece başka bir ürün kullanıyoruz. Yıllardır bu konuda birkaç hata açıktır.

— duffbeer703

@GNUix: Debian ve Mozilla bir noktada tartışmaya girdi, çünkü Debian merkezi uzantı yönetimi yapan değiştirilmiş bir Firefox gönderdi. Debian bu özelliği yukarı doğru itmeye çalıştı ve reddedildi. Yani bazen özelliği kodlayamazsınız.

— Bay Parlak ve Yeni 宇宇

10

Bunu çalıştırmak için FF'deki bir özelliği kırmanız gerekir, ancak,

Windows kullanıcı kimlik bilgilerini doğrulayın.

Kimlik doğrulamayı kullanan ve kullanıcıların FF'de her zaman oturum açmasını sağlayan bir dizi web uygulamamız var.

— mikrofon
kaynak

2

stackoverflow.com/questions/958054/…

— Cebjyre

6

Yükseltmeleri uzaktan zorlamanın bir yolu. WSUS, IE yükseltmelerini denetler, Firefox için eşdeğer yoktur, güncellemeleri takip etmek için kullanıcılara güvenemezsiniz.

— Adam Gibbins
kaynak

3

Yerel yönetici olmasalar da, kullanıcıların Firefox'u makinelerine gizlediklerini gördük. "Yükleme" olmadığı için sadece bir ağ paylaşımında genişletilmiş dağıtım gerekir ve sadece ağ üzerinden firefox.exe doğrudan çalıştırın. IE6'nın (SOE tarayıcımız) giderek artan sayıda uygulama ile uyumsuz olduğunu keşfettiklerinde bunu kendileri öğrendiler. Böylece arka kapıya gizlice girebilir!

Firefox'u kullanmamanın en büyük nedeni resmi ActiveX desteğinin olmamasıdır. Bunların çevresinde işimiz var.

— PowerApp101
kaynak

13

Öte yandan, birçok insan bunu bir özellik olarak görüyor!

— Adam Lassek

Eđer yapabilseydim yorumunuzu yüz kere

— vurardým

1

Bunu söylemekten kendimden nefret ediyorum, ancak ActiveX desteğine izin verecek FF Eklentileri olduğuna inanıyorum: addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1879 addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ 8265 (Bunları kendim kullanmadım) (sanki kendimi böyle kandırmışım gibi!)

— AJ.

3

GPO aracılığıyla ayarları yönetmek zaten Firefox ADM adlı üçüncü taraf bir paket tarafından yapılabilir .

— p858snake
kaynak

3

Bu özellikler eksik:

Grup ilkesi , özellikle proxy ayarları tarafından yönetilebilir .

ActiveX desteği yok , kullandığımız bazı uygulamalarımız bunu gerektiriyor.

OWA Premium (Her ne kadar OWA'nın bir sonraki sürümüyle değişse de).

Firefox Eklentilerini ve Güncellemelerini merkezi olarak yönetmenin bir yolu .

Burada insanlar IE6'dan IE7'ye yükselttikten sonra şikayet ettiler.
Herkesi başka bir şey kullanmaya zorlamak zor.

— Jindrich
kaynak

2

OWA Premium (Her ne kadar OWA'nın bir sonraki sürümüyle değişse de). - Bu mozilla yerine Microsoft aşağı. Yani, Hotmail uzun zamandır FF'de çok iyi çalıştı. Microsoft'un gerçekten istedikleri takdirde tüm tarayıcılarda uzun süre önce OWA Premium (veya şimdiye kadarkinden çok daha yakın) çalıştırabileceğinden oldukça eminim.

— Rob Moir

2

Bu sadece benim çevremdir ve muhtemelen birçok insan için geçerli değildir, ancak bir Terminal Hizmetleri ortamında koşuyoruz. Firefox'u kullanmamanın temel nedeni bellek kullanımıdır. Firefox 3'te bile hala büyük (2GB artı) Firefox tarayıcılarının çalıştığını görüyoruz. IE aynı kişiler için çok daha az RAM'de (500-800 MB) çalışıyor.

— Mat
kaynak

Kendi kişisel kullanımımda bile, Firefox'u "kullandığı" tüm belleği serbest bırakmak için haftada en az bir kez yeniden başlatmam gerekiyor.

— David Locke

Onun önbelleğe alma denir .. firefox ne kadar önbellek gerektiğini söyleyebileceğiniz bir ayar var ...

— Thomaschaaf

evet bunu duydum, sorun şu ki TS çevremde kurduğum her kullanıcı için önbelleği değiştirmenin bir yolunun farkında değilim. Bu Firefox ADM'nin orada ayarı olabilir. Yine, IE üzerinde firefox çalıştırmak için gerçek bir neden görmedim ama sekmeler bir kez geldi.

— Matt

2

Firefox, yeterli kaynak sağlandığında, kuruluşta yaygın olarak dağıtılabilir ve yönetilebilir - IBM, dahili iş istasyonu yönetim aracı aracılığıyla varsayılan yapılandırma yapılandırmalarını kullanır. IE üzerindeki faydaları olumsuzluklardan daha ağır bastığı için bunu Firefox ile yapan "girişimci" kuruluşlardaki insanları tanıyorum.

Ancak, Firefox ile duyduğum / gördüğüm en büyük engel, birçok dahili web uygulamasının sadece IE olması. ActiveX bir yana, web uygulamasının içeriğini güncelleme (veya satıcıya ulaştırma) maliyeti çok yüksektir. Tarayıcılara bağımlı olabilecek HTML / CSS / JavaScript sunumlarından ve elbette ActiveX, MS'ye özgü geliştirme araçlarından, sitelerin yalnızca 'IE' olmasını sağlayan her şeyden bahsediyorum.

Ayrıca kullanıcı eğitimi de belirtildi. İnsanlar IE, MS Word veya Windows gibi belirli bir yazılım uygulamasına alışırlar ve değiştirmek istemezler. Ya da başka bir şey kullanmak için onları eğitmek çok maliyetli. Teknik personelin bir hevesle uygulamalar arasında geçiş yapabilmemiz önemli değil. Yeni uygulamanın aynı piksel için piksel olması bile önemli değil, bazı kullanıcılar farklı bir simge görüyor ve tüm dünya patlıyor.

— jtimberman
kaynak

1

Yalnızca IE uygulamaları hakkında +1. "Standartlarla ilgili en iyi şey, aralarından seçim yapabileceğiniz çok şey olması." IE ile pazar payı geliştiricilerinin büyük çoğunluğu IE daha odaklı. IE ve FF bazı geliştirme standartlarını tamamen farklı şekilde yorumlar ve destekler. Sadece FF'de çalışırsa, o zaman çok daha iyi. Değilse, IE alın. Bedava. Sistem yöneticilerinin kilitlenmesi konusunda endişelenmesine izin verin. Viva malware ......

— squillman

1

Yönetim sorunları bir yana, teknik olmayan kullanıcıların büyük çoğunluğunun değişime karşı dirençli olduğunu düşünüyorum. Thunderbird ve Firefox'u bir şirkette konuşlandırmayı denedim, ancak personelin iyi bir oranı Thunderbird ve Outlook (Exchange dahil değil, sadece bir IMAP sunucusu) arasındaki farklar etrafında başını alamadı.

Şirket Thunderbird üzerinde eğitim alacak bir konumda değildi (bunu kendim yapmak dışında gerçekten yapacak kimse yoktu), bu yüzden proje bir Terminal Sunucusu kullanan bir can-do personeli ile rol aldı. Fx ve Thunderbird ve geri kalanı Outlook ve IE ile başka bir TS kullanıyor.

— Daniel Lawson
kaynak

İnsanların anlamadıklarında değişime dirençli olmalarına şaşırmadım (eğitimden bahsetmiyorsunuz) ve (muhtemelen) hiçbir fayda görmüyorlar. Ortalama bir son kullanıcı için, Thunderbird, daha az işlevsellik dışında, Outlook gibi başka bir e-posta istemcisi olacaktır. İnsanların görünüm takvimini kullanıp kullanmadıklarına bağlı olarak, onlardan Thunderbird'e geçmelerini istemek ya net kazanç için yeni bir şey öğrenmelerini ister ya da bir kayıp için hareket etmelerini ister. Şaşırmadım ki zor bir satış olduğunu gördün.

— Rob Moir

Bunu gerçekten ben satmadım. Ne olursa olsun, bu yapmaya çalıştığım noktaydı - bu arada "sadece" özellikler değil (belki de hiç özellik değil)

— Daniel Lawson

1

Yeterince adil bir dlawson, ve yorumlarımı sana kişisel bir kazı olarak düşünmüyordum (bu şekilde karşılaşırsa özür dilerim), yazından daha fazlası bu sorunları düşünmemi istedi. Gerçi bu adil bir nokta. Firefox'u IE olan ve bunun yerine Firefox isteyen bir kullanıcı olmayan son kullanıcıya nasıl satarsınız? "İnterneti şimdi nasıl kullanabileceğinizi biliyor musunuz? Firefox ile de kullanabileceksiniz. Ancak tarayıcınızı kullanmayı öğrendiğiniz birçok şey artık geçerli olmayacak. Umarım sorun değil."

— Rob Moir

1

İşletmede Firefox'u itmeme nedenlerim:

Yönettiğiniz yazılıma neden ek bir tarayıcı eklemelisiniz?
IE, işletim sisteminin geri kalanıyla Grup İlkesi aracılığıyla yönetilebilir.
IE işletim sistemi ile birlikte yama yönetilir.

Firefox'u şahsen kullanıyorum, ancak bir filoya dağıtmamayı tercih ederim. Yapılandırma ve güncelleme yönetimini haklı çıkarmak için yeterli değildir.

— Neobyte
kaynak

14

"Yönettiğiniz yazılıma neden ek bir tarayıcı ekleyelim?" Güvenlik.

— ceejayoz

Başka bir 100x upvote.

— squillman

5

Muhteşem. Tüm kuruluşumda IE, Firefox, Safari, Chrome ve diğer tüm tarayıcıları dağıtacağım. Çünkü görünüşe göre bu bana sadece bir tarayıcı kullanmak ve düzgün yama yapmaktan daha iyi bir güvenlik sağlıyor. Şanslıyım ki tüm bu farklı güncelleme mekanizmalarını desteklemek için elimde çok zaman var!

— Neobyte

1

Birkaç yıl önce FireFox'u merkezi olarak yönetilebilir olsalardı, ama şimdi bunu geçtim. Şimdi IE7'deyiz, yakında IE8'e gidiyoruz ve güvenlik artık kabul edilebilir. İki tarayıcıyı yönetmek istemediğim ve IE gitmediği için IE ile devam edeceğiz. Mükemmel değil, ama işi yapıyor.

Bununla birlikte, soruyu cevaplamak için ... FireFox'u kurumsal kabul için iyi bir aday yapmak için gerekli özellikler bence:

1- Ayarların GPO kontrolü
2- merkezi güncelleme kontrolü
3- eklentileri kontrol etme ve merkezi olarak güncelleme yeteneği.
4- Windows kimlik bilgilerinin geçirilmesi

# 1 ve muhtemelen # 4'ün üçüncü taraflar veya eklentiler aracılığıyla kullanılabileceğine inanıyorum.

— tomjedrz
kaynak

Ve yine anahtar kelime var "3. taraf" ve "eklenti". Bu sadece yönetmek için daha fazla şey, takip ve yükseltme için daha fazla bileşen.

— Mark Henderson

Üçüncü taraf GPO kontrol sistemi Mayıs 2009'dan bu yana güncellenmemiş görünüyor.

— Küvetler

0

Bu kurumsal sorunlar önemlidir, ancak daha yeni bir tarayıcı firefox veya IE8'de 15 - 50 kat daha hızlı çalışacak dahili uygulamalara sahibim. IE8'e yükseltmek için tüm uygulamaların IE8'de çalışacağını "onaylamak" zorundayız, bu küçük bir çaba değil, bu yüzden IE6'da kaldık. Geliştirme çabalarımızda ilerlememize izin vermek için FireFox'u ikinci bir seçenek olarak sunmaya çalışıyorum. Yazılım yöneticilerinden aldığım geri gönderme, yukarıda belirtilenlerle aynıdır. Özellikle tomjedrz tarafından dört

1- Ayarların GPO kontrolü

2- Merkezi güncelleme kontrolü

3- Eklentileri kontrol etme ve merkezi olarak güncelleme yeteneği.

4- Windows kimlik bilgilerinin geçirilmesi

# 1 ve muhtemelen # 4'ün üçüncü taraflar veya eklentiler aracılığıyla kullanılabileceğine inanıyorum

Firefox için ADMXPI birinci konuya yardımcı olur, dördüncü konuya ne yardımcı olur? İki ve üç hakkında yapılabilecek bir şey var mı? Kurumsal yönetim açısından, şimdi ve IE8'in dağıtıldığı zaman arasında bir durak boşluğu olarak FF'yi dışarı çıkarmak kötü bir fikir mi?

0

Bu, Firefox'un eksiklikleriyle ilgili değil, daha çok tembel (ya da politik olarak doğru bir şekilde nasıl söylendi? Yıllarca Microsoft Internet Explorer 6.0 "iletisi ile kullanım için optimize edilmiştir. İş güvenliği için bir şey var mı?

Her neyse, FO ayarlarını GPO üzerinden kontrol etmek güzel olurdu, ama nasıl olabileceğini göremiyorum.

— shylent
kaynak