DRBD Proxy için konuşamam, ancak normal DRBD bu kadar hoşlanmayacak.
Hatta sınırlı etkinlikle, çift T1'i (2x 1.5Mbps; yuvarlak sayılar için 300KB / s) kolayca doyurabilirsiniz. 300KB / s, sunucunuzda ilginç bir şey yapmadan, tek başına uygulama günlüğü ile alınabilir. Bu, eşitleme yerine vpn gecikmesi eklenmek yerine, eşzamanlı çoğaltmayı ( Protokol C ) engeller .
Zaman uyumsuz çoğaltma ( Protokol A ) teknik olarak işe yarayabilir, ancak ikincil bir hata durumunda kullanılamayacak kadar güncel olmamasını beklerim (çoğaltma gün içinde saatler olabilir)
Bellek eşzamanlı ( Protokol B ), bant genişliği sorunu tarafından kısıtlandığı için yardımcı olmaz.
DRBD Proxy'nin hala benzer sorunlardan muzdarip olmasını bekliyorum, öncelikle sınırlı bant genişliği nedeniyle çoğaltma gecikmesine neden oluyor.
Neyi azalttığınızı anlamak için DR stratejinizi yeniden değerlendirmenizi öneririm; donanım hatası veya site hatası.
Site arızasına karşı koruma durumunda, bir (veya her ikisi) bant genişliği kısıtlı alan durumunda daha düşük bant genişliği / daha yüksek yoğunluklu aktarımlardan daha iyi kilometre performansı elde edebilirsiniz. Bu tekniğin bazı örnekleri rsync'tir (tel üzerinden aktarımlar, her değişiklik için değişiklik başına değil - çalıştırmalar arasında dosyalardaki değişikliklerle sınırlıdır; ayrıca bazı protokol yükü; trafiği daha fazla şifrelemek ve sıkıştırmak için SSH üzerinden çalıştırılabilir) ve veritabanı günlüğü gönderimi (sıkıştırılmış veritabanı günlüklerini DR kutusunda yeniden yürütmek için aktarmak, tam veritabanı dökümü aktarmaktan daha az bant genişliği kullanabilir).
Donanım hatasına karşı koruma sağlıyorsanız, bir GigE geçişine bağlı yerel bir DRBD çoğaltması gayet iyi çalışır, tamamen senkronize güncellemelere izin verir ve verilerin her iki düğümde de tutarlı olduğunu kanıtlamak için çevrimiçi doğrulamaya izin verir. Birincil site hatasına karşı koruma sağlamak için bu seçeneği bir DR sitesine sınırlı dosya çoğaltmasıyla birleştirebilirsiniz.