Site dışı sabit disk yedeklemelerini nasıl yapıyorsunuz?

Bir süredir sabit disk yedeklemeleri yapıyorum, birçoğunuzun da yaptığına inanıyorum, ancak onları dışarıda saklamanın daha iyi bir yolunu bulmakta zorlanıyorum. Bunu nasıl yaptığınızı merak ediyorum. İşyeri dışında herhangi bir politika veya ipucu ve püf noktaları yedeklerinizi depolar, özellikle sabit diskler bantlar değil.

Şimdiden teşekkürler.

[update] Çevrimiçi yedeklemeden bahsettiğiniz için teşekkür ederiz. Aslında bu sürecin ortasındayız. Ve% 100 katılıyorum bunun en iyi yol olduğunu kabul ediyorum. Ancak, maliyet göz önüne alındığında, bazen uygulama seviyesi de göz önüne alındığında oldukça pahalı bir seçenek olduğu için seçenek olmayabilir. Sanırım çevrimiçi yedekleme ayrı bir konuda çok iyi olabilir. :)

Ne kadar yedekleme yapmanız gerektiğine bağlı olarak aşağıdakileri tavsiye ederim:

1. JungleDisk / Amazon S3 - ÇOK iyi çalışıyor.

2. Uzak bir makineye RSYNC de çok iyi çalışır. Her XX saatte bir CRON işi.

Amazon'un S3 bulutuna neredeyse bir TB veri yedekliyoruz ve kolomuzda günde birkaç kez (rsync üzerinden) yedeklenen kolomuzda "sıcak bir bekleme" var. Amazon S3'te aktarım / depolama maliyeti son derece ucuzdur. (yani, bir DVD'ye yazmaktan daha ucuz ama HDD'ye yedeklemekten daha ucuz değil. Sadece 1 TB UDB "My Book" veya bir şeyi sunucuya takıp haftalık / aylık olarak yedekleyen bazı kişiler biliyorum. bunlardan biri veya ikisi sizin için en ucuz çözüm olabilir.

Şimdi bu sadece DATA yedeklemelerinden bahsediyor. Aşağıdaki birkaç yorum sunucunun kendisini yedeklemekten bahsediyor ...

İhtiyaçlarınıza bağlı olarak, Norton Ghost ve hatta Acronis ( http://www.acronis.com ) size yardımcı olabilir. Norton Ghost gibi şeyler yedekleme yapmak için bilgisayarı gerçekten KAPATMA yeteneğinize güvenme eğilimindedir. Bazılarımızın bu lüksü yok ama SİZE yaparsanız Norton Ghost ÇOK iyi bir üründür.

Sadece verileri yedeklemekten vazgeçmeyin --- ana sunucularımızın düzenli Ghost görüntülerini yapıyoruz ve bunları dışarıda da tutuyoruz.

İtiraf edeyim biraz lüks ama SAN'larımızı yaşıyoruz ve harici bir şirkete ( IronMountain gibi ) periyodik bantlar veya diskler ile her sitede yedekliyoruz .

Yedekleme gereksiniminizin boyutuna / şekline, teknik yeteneğinize ve veri değiştirme sıklığına bağlıdır ...!

En basit seçenek Rackspace'den (veya başka bir sağlayıcıdan) başka bir sunucuyu, VPN'yi kiralamak ve dosyalarınızı Robocopy etmektir. Bazı basit Baba, Büyükbaba, Oğul şeyler ve test testi testi yapan bir senaryo yapın ... Tüm bunlar otomatikleştirilebilir.

Tüm yedeklemelerde olduğu gibi, verilerinize sahip olabileceğiniz için periyodik olarak bir DR günü yapmanız önemlidir, ancak uygulamanın bir kopyasını almayı unutursanız kullanışlı bir şekilde çalışabilirsiniz ...!

Çoğu zaman başarısız olan en basit şeyler, en karmaşık veya düşündüğünüz şeyler DEĞİL ...

İyi şanslar

mikrofon

Düşünülmesi gereken şeyler:

1. Yedekleri site dışına çıkarmak kimin sorumluluğudur ve dışarıda / hasta / tatilde / vb.
2. HDD'lerinizi nasıl saklıyorsunuz? Yastıklı kaplar? İklim kontrollü alan?
3. Depolanmış disklerinize nasıl erişebilirsiniz? Eğer sadece bir kişi otobüsle vurulursa ne olur?
4. En son ne zaman bu disklerden birinden geri yükleme testi yaptınız?
5. Hepsinin hala iyi olduğundan emin olmak için en son ne zaman EACH diskini dinlediniz? Medya sonsuza kadar sürmez.
6. Rotasyon şemanız ve prosedürünüz posta odasından Sandy veya resepsiyon masasından Dan bile medyayı döndürebilecek şekilde belgelenmiş mi?

Diskleri birinin evinde depolamak, ancak birden fazla kişinin o evin anahtarlarına sahip olması iyi bir fikirdir. Teslim alma / teslimat ve erişimi olanların yönetimi de dahil olmak üzere tesis dışı medya hizmetleri sunan elbette şirketler var. Bu elbette paraya mal olur, ancak verilerinizin kaybıyla karşılaştırıldığında çok fazla olması gerekmez. IronMountain kullanıyoruz ve onlardan bir konteynır bulundurmanın gerçekte ne kadar az bir maliyet olduğunu keşfetmek beni şaşırttı. Aslında 3 konteyneri herhangi bir zamanda site dışındayız.

Sanırım bu ne kadar veri sakladığınıza bağlı, ancak çevrimiçi yedekleme nerede olduğunu.

Sabit sürücülerden bisiklet sürmek, arabanızdan çalınmak ve verilerinizi taşımanın diğer tehlikeleri hakkında endişelenmenize gerek yoktur.

Çevrimiçi yedekleme ucuzlanıyor - şu anda 50 sent bir konser ödüyorum. Yedeklemeler bir gece çalıştırılır ve eski sürümler karar verdiğim bir spesifikasyonda tutulur. Sitemizden ayrılmadan önce hepsi şifrelenir.

Teyp tabanlı (veya HD tabanlı) yedeklemeden çevrimiçi yedeklemeye geçmek şimdiye kadar verdiğimiz en iyi kararlardan biriydi! Umarım çevrimiçi yedeklemeleri dikkate alacak bir kuruluştasınız.

Belirlediğiniz sınırlar dahilindeki yöntemlerden biri, emanet kasası olan yakın bir banka bulmak ve bunları oraya koymak olacaktır. Ne kadar yakın olduğu kolaylık / risk arasında bir denge olacaktır. Ne kadar yakın olursa, bir felaketin o yeri de etkileme şansı artar.

i birkaç yerde [aslında] bir merkezi sunucuya gelen yedeklemeler var. yedekleme backupninja tarafından yönlendirilir , ben rdiff-backup , rsync ve özel komut dosyaları kullanın.

merkezi sunucu 14 günlük geçmişi çevrimiçi tutar.

Her sabah [tüm veriler geldikten sonra] çevrimiçi verilerin tüm içeriğini USB'ye bağlı 1 TB diskine rsync . gün boyunca disk içeriği doğrular [en azından bir kısmı rdiff-backup ile yapılır] böylece gelecekte kurtarılabilir eminim. usb sürücüler haftalık olarak döndürülür. ve sunucudan 'uzakta' saklanır. USB sürücülerdeki veriler şifreli bölüme oturur, bu nedenle güvenlikli depolamaya gerek yoktur.

bu oldukça az miktarda veri için işe yarar - benim durumumda <200GB veri, her 24 saatte ~ 5GB fark var. geri yüklemeye ihtiyaç varsa -% 90'da çevrimiçi kopyadan yapabilirim. kurtarılması gereken veriler 14 günden daha eski ise - hızlı bir şekilde tesis dışından getirebilirim.

Laura'nın dediği gibi, burada daha fazla gereksinim yardımcı olacaktır, ancak kişisel yedeklemelerimi işlemek için ne kullandığımı söyleyebilirim.

İyi bir arkadaşımla yedek bir düzenlemem var. İş istasyonlarında harici bir USB sürücü barındırıyorlar ve ben de bunlardan birini barındırıyorum. Verileri uzak sürücülerimize aktarmak için her birimizin birbirlerinin makinelerine sınırlı ssh erişimi var. Bundan önce veriyi yeterli alana sahip olduğum bir sunucuya aktardım.

Yedeklemelerim cron ile programlanmış ve daha sonra yinelenerek gerçekleştirilmiştir . Bu aracı seçtim çünkü yedekleme verilerinizi taşımak için birçok yöntemi destekliyor (ssh, sftp, s3, local, ...). Daha da önemlisi, şifreli yedeklemeler yapmak için kullanabilirsiniz. Bu, üzerinde fazla kontrol sahibi olmadığınız başka bir yere veri boşaltırken kullanışlıdır.

Operasyonumuzda, depolamanın amacını düşünmenin ve bu amaca bağlı olarak uygun ortamı seçmenin biraz önemli olduğunu bulduk. Bir kayıt ve video prodüksiyon tesisi olarak, operasyona girip çıkmamız gereken terrabyte verilerimiz var. Çevrimiçi, yakın hat ve çevrimdışı bir düşünce süreci kullanıyoruz. Çevrimiçi şeyler elbette yerel sunucuda. Bizim durumumuzda, bir sunucu arızası durumunda hızlı geri yükleme için kullanılan depolamaya başvurmak için NearLine kullanıyorum. Bu genellikle hem yerinde hem de dışarıda depolanan terrabyte harici sabit disk kümesidir. Bir dosya sunucusunu yeniden oluşturmak için hızlı bir şekilde takılabilirler.

İlginç olduğu yerde çevrimdışı depolama. Bizim durumumuzda bu, bir yıl içinde geri dönmemiz gerekebileceğini bildiğimiz, ancak hemen çevrimiçi olmamız gerekmediğini bildiğimiz bir video projesi olabilir. Büyük miktarda veri için bir arşiv ortamına ihtiyacımız var. Yüksek tanımlı kameraların birçoğu doğrudan 16 veya 32 GB P2 kartlı bankalara çekim yaptığından, sektörümde giderek daha önemli hale geliyor, bu yüzden geri dönecek bir bant veya film ortamı yok. İlk ürün dijital dosyalardır. Bu çevrimdışı depolama amacıyla firewire sürücüleri kullanan birçok yapım şirketi biliyorum. Projeyi harici bir firewire sürücüsüne kopyalar ve bir rafa koyarlar.

Ancak, bu sürücülerde uçsuz bucaksız bir arıza oranı yaşadık. Bir noktada bu sürücülerin 20'ye yakını vardı ve üçte birinden bir noktada onarım için geri gönderdik. Aynı hafta içinde bir proje için hem birincil hem de ikincil harici sürücü yedeklememizi kaybettikten sonra, nihayet bu konsepti terk ettik ve uzun süreli depolama için kasete geri döndük. Bizim durumumuzda LTO4.

Özetlemek gerekirse, kullanılacak medya IMHO uygulamaya ve uzun ömürlülüğe bağlıdır. On yıldan daha uzun bir süre önce, gayet iyi restore edilen kasetlerimiz var. On yıl boyunca bir rafta oturan bir sabit diskin gerekli olsa geri geleceğine ikna olmadım.

Yedeklerimizi şu şekilde yönetiyoruz:

• 1 küçük yedekleme makinesi
• 1 RAID1-Array (1 TB, linux yazılımı RAID)
  • 1 dahili HDD
  • 2 harici HDD (şimdi: USB, gelecek: eSATA)
• MD-Device, luks şifreli bir bölümdür
• mdadm, udev, UUIDs ... USB Diskler takıldığında (yeniden) otomatik dizi yeniden senkronizasyonu yönetir
• ssh ve curlftpfs aracılığıyla dirvish ile yapılan gerçek yedeklemeler
  • gerektiğinde: LVM-Anlık görüntüler, mysqldumps, her neyse ... dirvish pre-client -scritps tarafından yapılır
  • izin verilen komut olarak rsync-validation komut dosyasına sahip şifresiz SSH Anahtarı
  • yedek konteyner beackup'a başlamadan hemen önce monte edilir ve daha sonra

Artılar ve eksiler:

[+] her zaman iyoner HDD'deki tüm verilerin 'iyi bir kopyası' var (güçlü bir şekilde izleniyor)

[+] harici HDD'lerden herhangi birini seçip site dışı yedekleme için eve götürebilirsiniz

[+] işten hemen sonra eve gitmiyorsanız ve bar verisindeki yedek diski kaybederseniz, şifreli kapsayıcı nedeniyle güvenli olmalıdır

[-] bir disk her takıldığında (yeniden), tüm disk diğer (ler) den senkronize edilmelidir

[-] yedekleme tek bir diskten daha büyük olursa, çok daha karmaşık hale gelir (bir LV'yi birden fazla diske dağıtabilir ve md cihazları olarak kullanabilirsiniz - ancak her zaman birbirine ait 2+ diski seçmeniz gerekir)