Nagios ve Açık NMS arasındaki temel farklar?

Yöneticime kapsamlı bir izleme sistemi kurmayı düşünüyorum ve OpenNMS'i düşünüyoruz. Ancak, burada Nagios'un parlayan övgüsünü gördüm ve deneyime sahip birinin benim için önemli farklılıkları göstermesine yardımcı olabileceğini umuyordum. Odakları farklı mı, yoksa sadece rakip mi?

Bazı arka plan yardımcı oluyorsa, birkaç anahtar ve yönlendirici ile birlikte 6 site sunucusu (Dosya sunucusu, PBX, proxy, uygulama vb.) Ve iki site dışı sunucu (Web sitesi / geliştirme) çalıştırırız. Yüklediğimiz izleme hizmeti, freeBSD çalıştıran ayrı bir dönüştürülmüş masaüstünde çalışacaktır. Tüm ürünlerimiz Linux veya BSD türevi ile çalışır.

Bunu uygulamak için hiç para harcamayacağız (iç çekiş).

Herhangi bir yardım için teşekkürler.

EDIT Görünüşe göre openNMS istediğime daha kapsamlı bir çözüm sunuyor. Ancak, Java ile yazılmış ve bağlantı noktası henüz resmi bağlantı noktaları ağacında olmadığı için veto edilmiştir. Şimdi başlayıp Nagios'larım MRTG kampanyasından daha iyi olurdu. Hızlı yanıtlar için teşekkürler.

-Chance

Wikipedia'da çok yardımcı olan karşılaştırmalı bir tablo var

Bence kilit farklılıklar:

• dil: Nagios C ve OpenNMS Java ile yazılmıştır. Eski donanımlarda nagio'ları çok daha hızlı hale getirir.

• Veri toplama: Nagios çok az veri toplar. Daha kapsamlı bir veri toplama sistemi için başka yazılımlar (örneğin kaktüsler gibi) gerekecektir. OpenNMS bunu kutudan çıkarır.

• ana bilgisayar ve hizmet keşfi: Nagios'un neyi izleyeceği söylenmeli, OpenNMS ise keşif özelliklerine sahip olmalıdır.

Zenoss'un ücretsiz sürümü olan Zenoss Core'u da düşünmenizi öneririm . Bizim ağ ve sunucuları izlemek için yükledikten ve çok yetenekli ve olmaya bulduk çok daha kullanıcı dostu Nagios daha. Nagios ve kaktüslerin yaptıklarını yapar, ancak entegre eder. İhtiyacınız olan çoğu işlevsellik muhtemelen oradadır, ancak değilse Zenoss paketleri ve Nagios eklentileri ile genişletebilirsiniz.

Kelimenin tam anlamıyla 30 dakika içinde kurup çalıştırabilirsiniz, bu yüzden değerlendirmek kolaydır. Cidden, bundan çok memnunuz ve gereksinimleriniz için mükemmel görünüyor.

Diablo JVM ile çalışan bir FreeBSD portu vardır (bkz. Https://www.geeklan.co.uk/?p=132 ).

Belki ikisini de kullanmak istersiniz? Şu anda Nagios'u alarm, yükselme vb. İle kullanılabilirlik izlemesi için ve alarm vermeden performans izleme için opennms kullanıyoruz.

OpenNMS, ölçeklenebilir bir ağ yönetimi çözümüne ihtiyaç duyan kurumsal ölçekli kuruluşu hedeflemektedir. Nagios, manuel olarak ayarlayabileceğiniz sınırlı sayıda sunucuyu izlemek için daha uygundur. Eğer ulaşım ağı ile karşılaştırırsanız, Nagios bir kamyon ve OpenNMS bir demiryolu sistemidir - her ikisi de "kabaca" aynı şeyi yapar ("şeyleri izlemek", "nakliye şeyleri") ancak farklı pazarlara yöneliktir.

Size http://omdistro.org/ tavsiye ederim . Öncelikle Check_MK uzantısını kullanarak, yönetim, yapılandırma ve görselleştirmeyi oldukça kolay hale getirmek için birçok eklentiye sahip Nagios'un önceden derlenmiş ve önceden yapılandırılmış bir sürümüdür. Ana avantajı Nagios'ların Pasif Modda çalışmasıdır, yani kontroller yerel olarak (her sunucu tarafından) yapılacak ve sadece durum Nagios'a gönderilecektir. Orta-büyük kurulumlar için büyük bir gelişme. Çok site dağıtımını desteklediğinden bahsetmeye değer, bu nedenle uzak siteleriniz varsa,

Anladığım kadarıyla, OpenNMS izleme (iyi!) Yapan bir yönetim aracı iken Nagios sadece bir izleme aracıdır.

Başkanı aktaran opennms Grubu , Tarus Balog , "opennms harika izleme yetenekleri vardır, ama biz izleme sadece bir parçası olduğu bir ağ yönetim uygulama platformu olarak tasarladık." *

Gönderen Nagios site: "Tek bir aletle monitör uygulamalar, hizmetler işletim sistemleri, ağ protokolleri, sistem metrikleri ve altyapı bileşenlerine Yetenekleri" *

Nagios'un geçmişi izleme ile başladı ve devam ederken, OpenNMS yönetim ile başladı ve devam etti.

Hangi aracı seçerseniz seçin, ek olarak harici bir izleme hizmeti kullanmalısınız. AlertFox veya Gomez gibi hizmetleri düşünüyorum.