RAID 0'da 2 yarıiletken sürücü kullanmak güvenilir mi olacak?

Western Digital 10k RPM sabit sürücüden RAID 0 yapılandırmasında iki Intel-X25 yarıiletken sürücüyü kullanmaya yükseltmeyi düşünüyorum. Bunu işletim sistemini barındırmak ve uygulamaları yüklemek için kullanacağım. Ancak tüm veriler şu anda ayrı bir Seagate Barracuda 7.5k RPM sabit diskinde saklanacaktır.

Amacım işletim sisteminin performansını (Vista Ultimate) ve uygulamaların başlatılmasını önemli ölçüde artırmak. İki endişem var ...

1, Intel-X25 sürücüler, özellikle RAID 0'da iki tane olduğunda ve bu yüzden başarısız olma şansını iki katına çıkardığında, çalışkan bir makinede kullanmak için yeterince güvenilir midir?

2, katı hal sürücülerinin çalışmayı durdurmadan önce sınırlı sayıda yazma döngüsüne sahip olduğunu duyuyorum ve bu yüzden ağır masaüstü kullanımı birkaç yıl içinde sürelerinin dolmasına neden olacak mı? Beklenen yükseltme döngüm, muhtemelen 2 yıl sonra makinemi değiştireceğim anlamına geliyor.

Tüm sürücüler başarısız. Aşınma yoluyla veya üretim hatasıyla. Bu sürücüleri bir RAID0 yapılandırmasına yerleştirerek, bir sürücü arızasının verilerinizi yok etme şansını iki katına çıkardınız.

Tehlikeli SSD'ler RAID kullanımı için ölümcül olan bir saniyeye kadar durma eğilimindedir, ancak Intel olanları kullanıyorsanız, üzülmeyin ve ilerlemeyin ve RAID yapmayın, muhtemelen 2 yıllık hedefinizden daha uzun yaşayacaklar flaş aşınır. Ürün yazılımını güncellemeyi unutmayın

Kullanım seviyesine bağlıdır. Manyetik medyanın flaş medyaya karşı tolere edeceği yazma sayısında kolayca veya daha fazla bir büyüklük farkı vardır. Flaşın çok daha düşük yazma kapasitesi nedeniyle, SSD'ler mantıksal blokları "aşınma seviyelendirme" adı verilen bir işlemde farklı fiziksel bloklara yeniden eşler. X25m bazı bilinen sorunları var kullanımı ile dramatik performans kaybına neden olan aşınma dengeleme sorunları ile. X25e'nin benzer bir sorunu olup olmadığını veya flaş hücrelerinin daha yüksek yazma kapasitesi nedeniyle aşınma seviyesinin daha az agresif olup olmadığını bilmiyorum.

Şahsen, şimdilik, bir iş istasyonunda SSD'lere güvenirdim, ancak önemli bir yüksek kapasiteli sunucuda değil.

Sisteminiz ve uygulamalarınız hakkında konuştuğunuzdan, güvenilirlik bir endişe olmamalı, değil mi?

Üzerinde önemli bir veri yok, eğer kırılırsa - sadece sürücüleri değiştirin ve sistemi son sistem yedeklemesinden geri yükleyin. Kolay, hızlı ve size bir saatten fazla mal olmamalı.

Genel olarak SSD'ler (performansta kesintili olsa da) çok daha güvenilir bir çalışma moduna sahiptir - ve parçalanmaya başladığında sizi uyarabilir. Tabii ki, arayüz elektroniği ve diğer şeyler her zamanki gibi aniden çalışmayı durdurabilir. Ve diğer cevaplarda belirtildiği gibi, performans aşınma ile düşebilir - bunları zamanında değiştirin.

İlgilendiğim veriler için RAID-0'da asla standart dönen disk HDD'leri kullanmam, ancak her sürücüye giden yazma sayısı azaldığından SSD'lerin aslında RAID-0'da daha uzun bir ömre sahip olduğunu görebilirsiniz .

Windows'un gerçekleştirdiği disk yazma miktarını azaltmak için kullanabileceğiniz bir dizi optimizasyon vardır.

Kısaca:

• Sayfa dosyasını başka bir sürücüye taşıyın veya devre dışı bırakın (Windows tamamen devre dışı bırakırsanız korkak davranabilir)

• Ön getirme gibi özellikleri devre dışı bırak

• "Son erişilen" dosya özniteliğini devre dışı bırakmayı düşünün, çünkü bu yalnızca dosya okuyor olsanız bile disk yazmaya neden olur

• Web tarayıcınızın disk önbelleğini devre dışı bırakın veya standart bir HDD'ye taşıyın

Bu, SSD optimizasyon ipuçları için iyi bir kaynaktır. Ürüne özgü bilgiler açıkça sadece OCZ ürünleri için geçerli olsa da, bu forumda herhangi bir SSD için geçerli olacak birçok Windows SSD optimizasyon ipucu vardır. http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=186

Deneyimlerime ve diğerlerinin görüşlerine göre Intel X25'ler oldukça güvenilir bir sürücüdür ve standart sabit diskler kadar güvenilir (daha fazla değilse) olmalıdır. RAID 0 kullanmak arıza olasılığını artırır, ancak artan hızda bu şansı yakalayın.

Yazma döngülerine gelince, aldığınız modele bağlıdır, X25-M, 10.000 döngü ile sınırlı olan çok seviyeli bellek hücrelerini kullanırken, X25-E tek seviye kullanır ve 100.000 yazma döngüsü ile sınırlıdır.

Vista'yı SSD'lerle kullanmayı düşünmezdim. Vista, SSD'lerle (XP değil) kullanım için optimize edilmedi ve bazı ciddi performans darboğazları vardı. Önemli SSD perofrmance geliştirmelerine sahip olduğunu gösteren Windows 7'deki SSD'lerle daha iyi olacaksınız.

SSD'ler statik elektriksel bozulmaya duyarlı olabilir. Eğer her şeyi kaybetmek umurumda değil sürece (iyi yedekler var ve bir görüntüden geri yükleyebilirsiniz) o zaman RAID0 gayet iyi ve güzel bir destek vermelidir, ancak ben bunu SSD ile onaylamak için herhangi bir kriter görmedim.

Bir SSD'nin çalışma teorisi onu bir sabit diskten daha güvenilir hale getirse de, teknoloji ve ortaya çıkan ürünler olgunlaşmamış.

SSD'lerin herhangi bir elektronik bileşene benzer bir arıza oranına sahip olmasını beklemelisiniz. Veri kaybının sonuçları, başarısız bir CPU nedeniyle arıza süresinin sonuçlarından genellikle daha şiddetli olduğundan, fazlalık daha mantıklıdır. Gerçekçi olarak, tüketici sınıfı SSD'lerin bu kadar zayıf yapıldıkları için beklenenden daha büyük bir başarısızlık oranı olacaktır ve ileri teknoloji SSD'lerin, teknoloji teknolojisini kanayarak beklediklerinden daha fazla başarısızlık oranı olacaktır.

Veriler önemli olmasa bile, sistemin kurtarılmasının neden olduğu kesinti ve çalışma süresi önemli olabilir. Bir avuç sistem yöneticisinin yüzlerce sistemi yalnızca yedek depolama ile yönettiği bir ortamda çalıştım. Bir noktada, önemsiz kolay kurtarılabilir veriler için gereksiz depolamanın kabul edilebilir olduğuna dair bir inanç vardı. Neyse ki, bunun neden yanlış olduğu dersi düzgün bir şekilde öğrenildi. Bir sistemi bir sürücü arızasından kurtarmak, bir sistem yöneticisini saatlerce bağladı. Bir sürücünün fiyatındaki maliyet tasarrufu, birisinin sistemi kurtarması için ödeme yapan atığa kıyasla hiçbir şey değildi.

Unutmayın: RAID0 RAID DEĞİLDİR. "Yedekli" bit mevcut değil.

RAID başlangıçta "Ucuz Disklerin Rastgele Dizisi" ni temsil ediyordu ve bu bağlamda RAID0 gerçekten de RAID. İnsanların Redundant'ı R olarak kullanmaya başladığında emin değilim, ama yanlış.