Windows'ta ZFS Benzeri Alternatifler


11

Kavramsal olarak ve burada yalnız olduğumu düşünmüyorum, ZFS kavramlarını seviyorum. Tek bir büyük disk oluşturabilir, her şey birden fazla sürücüde depolanabilir ve havuzu ve sürücüyü istediğiniz zaman büyütebilir ve daraltabilirsiniz. Ayrıca, disklerin aynı olması gerekmez.

Ne nefret ZFS hakkında ki iyi ben anlarım Oracle üzerinde çalışan Solaris üzerinde sadece gerçekten kararlı form (eski Güneş) donanımdır. Elbette, OpenSolaris vardır ve FreeBSD'nin ZFS desteği vardır, ancak FreeBSD / OpenSolairs / Solaris'te güvenilir olmayan donanımlarda güvenilirliğin genellikle zayıf olduğu söylenir.

Window Server 2008 R2 sunucularını (yalnızca şu anda) çalıştırıyoruz. Bu işletim sistemi için "en iyi" DAS depolama seçeneği nedir? Windows için bir ZFS uygulaması bulamıyorum, bu yüzden dışarıda. Orada bir RAID kartı myrad var: birisi ZFS esnekliğine yaklaşan bir kurulum önerebilir mi? Sadece yeniden disk için sunucuyu aşağı çekmek zorunda kalmadan havuza bir disk ve bam daha fazla depolama ekleyebileceğiniz bir kurulum?

Özetle: ZFS'yi seviyorsanız ancak Windows Server 2008 R2'yi çalıştırmak istiyorsanız en iyi / en havalı seçenekleriniz nelerdir?

Not: Bu üretim sistemlerinde, bütçe sistem başına 10 bin civarındadır.


Bu, tak ve çalıştır sürücü depolaması için bunu yapacaktır. drobo.com/how-it-works/overview
Chloe

Bu sorunun ne zaman yayınlanacağı etrafta değildi, ancak bu günlerde, en azından bazı senaryolar için ve tam olarak hangi ZFS özelliklerine bağlı olarak, Windows'da ReFS , en azından yeni dağıtımları aramaya alternatif olabilir. ReFS, Windows Server 2012 ve daha yeni sürümlerde kullanılabilir.
CVn

Yanıtlar:


7

Bildiğim kadarıyla, yaklaşımların biraz güvenilir olduğu tek seçeneğiniz, depolama sanallaştırmasını uygulayan ve Windows sunucularınızı iSCSI / FC / FCoE / vb.

SAN size ZFS'nin yaptığı gibi benzer özellikler sunabilecek: anlık görüntüler, dinamik hacim boyutlandırma, klonlama, vb.


Genel olarak, her türlü depolama sanallaştırma bunu yapar, değil mi? NAS veya SAN önünde doğru kiti ile hile olur mu? $$$$ rağmen
mfinni

@mfinni Evet, depolama, sunuculara blok depolama olarak sunulduğu sürece doğrudur.
EEAA

Anlık görüntüler, hacim boyutlandırma ve klonlama, SAN'ın işlevleri değildir. Bunlar bir SAN'ın belirli bir uygulamasının özellikleri olabilir, ancak genel olarak bir SAN ile blokları rastgele bir erişim cihazında depolamanın güvenilir bir yolunu elde edersiniz. Ve NAS ile blok düzeyinde bir depolama katmanı yerine bir dosya sistemi katmanında çalıştığından, bu işlevselliği bir NAS kullanarak uygulamak bir SAN'dan çok daha kolaydır.
chris

@chris - yorumunuz 5-10 yıl önce doğru olabilir, ancak önde gelen SAN satıcılarının tümü (ve daha küçük satıcıların büyük çoğunluğu) şimdi bu işlevselliğe sahiptir. Ayrıca, bu özelliklerin NAS'a bağlı SAN'a bağlı bir depolama biriminde uygulanması, gereksinimlere bağlı olarak daha kolay olmayacaktır.
EEAA

4

Diğerlerinin söylediği gibi, Windows'ta ZFS ile karşılaştırılabilir bir şey yoktur, bu nedenle ZFS'yi kullanmak istiyorsanız, ağ yoluyla bir şekilde bağlanması gerekecektir.

Donanımın uyumluluğunu dikkatlice kontrol ederseniz, (sınırlı da olsa) deneyimlerime göre, Oracle olmayan donanımlarda çalışırken sorun yaşamanız gerekir. Dikkat edilmesi gereken en önemli şeyleri topladığımdan:

  • 64 bit özellikli CPU (ZFS, 32 bit'te neredeyse işe yaramaz)
  • Kullanılan depolama alanı TB başına 1 - 1,5 GB ECC RAM
  • BT bellenim özellikli LSI 1068E tabanlı SAS / SATA HBA

Performans ve kararlılık nedenleriyle veya yalnızca yeni ZFS sürümlerinin desteklediği (şifreleme gibi) özelliklerden herhangi birine ihtiyacınız varsa FreeBSD veya Linux üzerinden Solaris tabanlı bir işletim sistemi öneririm. Bu, OS seçeneklerinizin Solaris 10, Solaris 11 Express veya OpenSolaris'in çatallarından biri olduğu anlamına gelir. Nexenta Core (veya daha fazla cihaz benzeri NexentaStor), OpenIndiana ve Schillix en göze çarpan gibi görünüyor. Oracle tarafından desteklenen bir işletim sistemine karar verirseniz, Oracle x86 donanımı için lisans maliyetleri şu anda 1000 $ / sokettir.

Şu anda ZFS'de bir test dosyası sunucusu çalıştırıyorum. Gereksinimleriniz bizimkine benziyorsa, iSCSI yoluna gitmeden ve bunun yerine Solaris yerleşik CIFS desteğini kullanarak ZFS dosya sistemlerinin normal Windows paylaşımları olarak görünmesini sağlayabilirsiniz. Katılım için Active Directory ile entegre etmek nispeten kolaydı ve şimdiye kadar Samba'dan çok daha az acı çekti.

Depolama alanının yerel bir Windows sürücüsü olarak görünmesi gerekiyorsa - örneğin bir veritabanı için - iSCSI tek seçeneğinizdir. Daha sonra, belirli miktarda ZFS havuz alanını iSCSI paylaşımına ayırmanız gerektiğinden sürücüyü kolayca büyütme yeteneğini kaybettiğinize dikkat edin. İSCSI'ye ihtiyacınız varsa, yukarıda önerilen tek gigabit karttan daha berrak bir ağ kurulumu almanızı öneririm - 1,5 gbit HBA'da RAIDZ'deki sadece dört eski 5400 RPM masaüstü sürücüsüyle gigabit bağlantısını doyurmakta sorun yaşamadık. 10 gigabit bir kart ya da en azından dört bağlantı noktalı bir gigabit kart daha iyi olurdu.


3

ZFS'nin bazı kavramlarının yanlış olduğunu düşünüyorum. Havuzları gerçekten küçültemezsiniz, ancak havuzda depolamayı kullanarak dosya sistemlerini ve benzerlerini oluşturmak ve silmek mümkündür. Dürüst olmak gerekirse, ZFS tabanlı bir çözüm kullanmadan, HP'nin Smart Array denetleyici çözümünün son derece temiz olduğunu ve mantıksal sürücüleri ile esnekliğe izin verdiğini düşünüyorum. Diyelim ki 8 diskiniz var. Bu dizi içinde, farklı RAID düzeylerini kullanabilen daha küçük mantıksal sürücülere sahip olabilirsiniz. Ayrıca kolayca genişletilebilirler. Bu, HP ProLiant sunucularına özgü bir şeydir, ancak Windows ortamında iyi bir alternatiftir.

ZFS ile ilgili olarak, çeşitli satıcılardan konserve ZFS çözümü satın alabilirsiniz. Bir göz atın NexentaStor yanı sıra PogoLinux paketlenmiş ve üzerine NexentaStor sistemlerini önceden satan, sertifikalı donanım . Bu çözümler kesinlikle bütçenize uygun olacaktır.

Şahsen, NFSentaStor'u ZFS dağıtımlarım için kullanıyorum, ancak HP ProLiant donanımını görev için uyarlama yoluna gittim, çünkü en çok tanıdığım şey bu. Her iki durumda da, ZFS'de kararlılık elde etmek için Oracle donanımında çalışmaya gerek yoktur.


1

Pencerelerde dört gözle bekleyebileceğiniz birkaç seçenek var. Windows NTFS dosya sistemi, mantıksal disk yönetimi için desteklere sahiptir. Sen fazla okumak ve onu istediğiniz ürünü uyuyor görebilirsiniz http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc758035(WS.10).aspx . Sahip olduğunuz diğer seçenek veritas birim yöneticisini http://www.symantec.com/business/storage-foundation-for-windows kullanmaktır .


Symantec Veritas (şu anda Depolama Vakfı) öğelerini hala aktif olarak geliştiriyor / destekliyor mu? Fiyatlandırma / bununla ilgili temel soruları yanıtlamaya çalışmak diş çekmek gibidir. Kağıt üzerinde harika bir ürün gibi görünüyor ...
SvrGuy

1

Bir Illumos / OpenSolaris sistemini SAN olarak kurun ve SAN'daki disk birimlerine eklemek için Windows sunucusunda iSCSI kullanın. Windows sunucusunun, iSCSI trafiğinin temel olarak kendi ayrılmış anahtarına sahip olması için sunucunun bağlı olduğu bir gigE anahtarına bağlı ekstra bir gigE kartı olacak şekilde ayarlayın.

SQL Server gibi bir şeyi yedeklemek için SQL sunucusunu kapatın, Illumos makinesine db'nin depolandığı ZFS birimini anlık olarak görüntülemesini söyleyin, SQL sunucusunu yeniden başlatın ve ardından anlık görüntüyü başka bir sunucuya yedeklemek için ZFS gönderme / alma işlevini kullanın. Bu şekilde yapılması, veritabanlarınızı çok az kesinti süresi ile yedekleyebileceğiniz anlamına gelir.


SQL'i kapatmak, bunu yapmanın doğru yolu değildir. SQL sunucusu, Volume ShadowCopy hizmeti aracılığıyla anlık görüntüleri destekleyebilir. VSHADOW'u çağıran ve sonra ZFS anlık görüntüsünü oluşturan basit bir komut dosyası bunu kesinti olmadan yapar.
rmalayter

0

Depolama Alanlarımız zaten olduğundan bu sorunun şu anda çok eski olduğunu anlıyorum. Şimdi sorun esneklik değil, performans. Sadece çizelgelere bakın:

Depolama Alanları ve ZFS

ZFS ve daha spesifik olarak RAID-Z, orada hemen hemen her şeyi yok eder. Lütfen UserVoice üzerinde Windows Server'da ZFS fikrine oy verin (makalenin alt kısmında bağlantılıdır), teşekkürler!

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.