10 TB veri ve 3 sunucu için yedekleme çözümü


10

Bu senaryo için bir yedekleme çözümü arıyorum:

  • 3 sunucu (Bir Linux posta sunucusu, 2 Windows Sunucusu)
  • ~ 10 TB veri
  • 2 TB'ı günlük kullanımda
  • günde birkaç GB etkinlik / değişiklik
  • verileri herhangi bir noktadan geri yükleme yeteneği
  • yedekleme canlı bir sistemde gerçekleştirilir (uluslararası ofis)
  • Bir MSSQL veritabanı da yedeklenmelidir
  • Saha dışında veri yedeklemek için yeterli ağ bağlantısı yok
  • Güvenli verilere karmaşık olmayan erişim (yerel dosya sistemi).

Şu anda verilerin yedeklenmesi taşınabilir disklerdeki deltanın saha dışı bir konuma taşınmasıyla gerçekleştirilmektedir. Ancak yazılım tamamen güvenilir değildir (evde pişirilen bir şey).

Dell'den bir teyp kütüphanesi çözümü satın alıp almayacağımızı düşündük, ancak bantların bu nispeten küçük veri akışı için gidilecek yol olduğuna ikna olmadık.

Bu tür bir veri yedeklemeyi nasıl kurarsınız? Hangi yazılımı önerirsiniz?

Delta ile diskleri bir site dışı sunucuya bir ayna sunucusuna taşımak bir seçenektir. Ne tür bir donanım kullanırdınız?

Yanıtlar:


4

Ne bir site çözümü ile başlamak için tavsiye ederim bir genişleme için iyi bir miktarda oda olan bir yedekleme sunucusu yatırım.

Son zamanlarda HP teyp sürücüleri ile muhtemelen bir teyp sürücü çözümü konuşuyordum ve çok teyp başına düşük depolama alanı, yüksek fiyat ve yükseltmek gerekirse aslında eski bant atmak olabilir kapatıldı pencereden dışarı çıkarın.

Bakmak isteyebileceğiniz bir şey Drobo pro , 2tb sürücülerden birini yüklerseniz 16tb alabilirsiniz. Ben bunlardan birini vermek için bakıyordum (paraları aldığımda :)) ama onlar hakkında büyük değerlendirmeleri sürüsü ve aslında birkaç yıl aşağı yükseltmek için ihtiyacınız olan gerçeği var. daha saçma alanlara sahip yeni bir sabit disk takın.


Kabul et, kaset öldü. HD ucuzdur, kasetin önceki avantajlarının çoğu eski haline gelmiştir ve bir felaket kasetinde OP'nin belirttiği gibi "karmaşık olmayan erişim" yoktur.
nedm

Veri merkezimiz için site dışı yedekleme çözümümüz, 4.5 TB RAID6 dizisine sahip ofisimizdeki bir sunucudur. Sunucu şu anda 16 sürücü bölmesinin 8'ini kullanıyor, bu nedenle yükseltmemiz gerektiğinde daha fazla sürücü yükleyebiliriz.
David Pashley

3

Kanıtlanmış bir çözüme yatırım yaparsanız muhtemelen en iyi durumda olacaksınız.

Bantlar kesinlikle gitmek için bir yol değildir, boyutunuz için disk tabanlı bir çözüm daha iyi ve bakımı çok daha kolay olacaktır.

TB ölçeğinde olduğunuzda, sıkıştırma ve veri tekilleştirme ile bir şey kullanmayı düşünmelisiniz . Böyle bir çözümde, yalnızca birkaç kopyalayıcıda ortak olan benzersiz verileri depolayacak ve bu benzersiz dosyalara veya bloklara referansları olacaktır.

Yedek sunucunuz ne olursa olsun, ürünün genişletilebilir depolamayı desteklediğinden emin olmalısınız. Böylece 10 TB ile başlayabilir ve ilerledikçe daha fazla disk ekleyebilirsiniz.

Birkaç bilgisayarla, aracısız bir yedekleme istemcisi de uygun olacaktır. Böylece tüm LAN'ınızı tek bir yedekleme istemcisinden yedekleyebilirsiniz. Bazı ürünlerde FTP / SFTP / FTPS konumuna dayalı bir sanal bilgisayar da bulunur. Böylece yedekleme istemcinizi pencerelere alabilir ve tüm LAN makinelerini + linux makinesini aynı arayüzden yedekleyebilirsiniz.

1) Artımlı yedeklemeler ve 2) diferansiyel yedeklerden birini temel alan bir yaklaşım kullanmam. Artımlı yedeklemelerle, sonunda başka bir tam yedekleme yapmak isteyeceksiniz veya geri yükleme zamanında çok fazla yedeklemeyi geri yüklemek zorunda kalacaksınız. Diferansiyel yedeklemelerde, sonunda başka bir tam yedekleme yapmak isteyeceksiniz veya sonunda diferansiyel yedeklemeniz çok büyüyecektir. Sizin durumunuzda 10 TB'ı tekrar göndermeniz gerekir. Bu kabul edilemez.

Verileri yedekleme sunucunuza yerleştirdiğinizde, verilerin değiştirilmemesi durumunda ASLA yeni bir aktarıma ihtiyacı olmayacağından emin olun.

Tam yedeklemeleri geri yüklemenize GEREKMEZ olduğundan ve yedeklediğiniz şeyin yalnızca bir alt kümesini geri yükleyebildiğinizden ve geri yükleme yaptığınız günkü yedeklemeler arasından seçim yapabileceğinizden emin olun.

Yedekleme istemcisi çevrimdışı olsa bile, verilerin site dışındaki konumlardan yedeklenmesine izin verilmelidir. Çevrimdışı olmaları durumunda, sunucuya daha sonra içe aktarmak için 'büyük başlangıç ​​yedeklemesi' seçeneği olmalıdır.

MS SQL yedeklemeleri ve yedek yedekleri içeren bir çözüm seçtiğinizden ve her yedeklediğinizde her şeyi yeniden aktarmanız gerekmediğinden emin olun. Bu öğelerin etkin yedeklerini desteklemelidir.

Bu ölçekte, yukarıdakilerin tümünü destekleyen bir ürün örneği ROBOBAK'tur . (Bu şirkette de çalışıyorum)


ROBOBAK aşağıdakileri yapabilir mi? - İki konum (1 yerinde ("canlı"), 1 site dışında (yedek)) - Taşınabilir sabit disk üzerinden veri alışverişi yoluyla iki konumu eşit tutun. Bu yüzden ROBOBAK deltayı taşınabilir disklere koymak zorunda kalacak ve site dışı sunucu taşınabilir diskleri okuyacak ve daha sonra tekrar güncellenecektir. Tercihen hepsi aynı yazılım aracılığıyla ve çok az manuel tinkering ile. Teşekkürler!
ttobiass

Bu, elbette, tam özellik seti desteğiyle, örneğin sürüm oluşturma ve dosya silme işlemlerinin özelleştirilebilir şekilde işlenmesi ile gerçekleşmelidir.
ttobiass

@ttobiass: Eğer ilgileniyorsanız, lütfen robobak.com adresinden arayın. Herhangi bir ileri soruyu cevaplayabileceklerdir.
Brian R. Bondy

Backula sizin seçenek olabilir ve daha sonra yedeklilik için diskten diske gidin. Son disk seti tesis dışında. Bu cevapların her ikisini de damıtırsanız, istediğinizi elde edebilirsiniz. Donanımdan kaçmayın, yatırım yapın, kendinizi büyümek için yer verin ve sonuçlardan memnun kalacaksınız .... Donanımda eksik olun ve yükseltme yapana kadar baş ağrısı olacak!
Thomas Denton

0

Senaryoya bakarak, en iyi yedekleme çözümü "faubackup" tarafından verilebilir, Bu http://faubackup.sourceforge.net/ gidin .

Faubackup, artımlı ve tam yedeklemeler için sabit diskte bir dosya sistemi kullanır. Bu, yedeklemenin standart dosya sistemi araçlarıyla erişilebilir olmasını sağlar.

Daha sonra, aynı dosya sistemine yapılan yedeklemeler otomatik olarak artımlı olacaktır, çünkü değişmeyen dosyalar sadece dosyanın mevcut sürümüyle sıkı bağlantılıdır.

'Faubackup srcdir destdir' komutunu çalıştırmak 'cp -a srcdir destdir /' date '' gibidir. Yani her şeyi srcdir'den destdir alt dizinine kopyalar. Bu dizin, yedekleme zamanından sonra adlandırılır ('YYYY-AA-GG @ ss: dd: ss' biçimi). Tüm dosya adları, izinler, içerikler korunacaktır. Yumuşak, sert bağlantılar ve dosyalardaki deliklerle başa çıkabilir.

Basit bir kopyaya göre en büyük avantajı, disk alanı kullanımını en aza indirmek için değiştirilmemiş dosyalar arasındaki sabit bağlantıların kullanılmasıdır. Düzenli olarak sevimli faubackup uygulayabilirsiniz ve bu çağrılar arasında değişmeyen dosyalar tekrar kopyalanmaz, ancak çeşitli yedekleme dizinleri arasında sabit bağlantılıdır. Bu, yalnızca değiştirilen dosyaların kasete yazıldığı artımlı yedeklemelere benzer.


Son sürüm 2006 mı? Faubackup'ın iyi bir çözüm olduğunu düşünmüyorum.
guettli

ttobiass başka bir çözüme gitmiş olabilir :) Bu soruya çok geç cevap veriyorsunuz.
Caterpillar
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.