Windows kukla / şefe eşdeğer nedir? [kapalı]

21

Windows yapılandırma yönetimi için kukla / şef eşdeğeri var mı?

windows-server-2008

— Blankman
kaynak

14

Buna eşdeğer demem, Microsoft'un SCCM'si (Sistem Merkezi Yapılandırma Yöneticisi) aynı amaç için tasarlanmıştır - birden fazla sistemin yapılandırmasını yönetmek. Bu, çoğu Windows sitesinin kullandığı araçtır. ( http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/configuration-manager/cm-overview.aspx )

— Matthew
kaynak

9

Ruby'de yazılmış bir bildirimsel yapılandırma yönetimi aracı? Şey, tam olarak değil, ama bir nevi:

Kukla Windows'u destekliyor .
Şef tür Windows destekler .
"Yerel" ve ucuz Windows yapılandırma yönetimi, Active Directory Grup İlkeleri olacaktır .
Active Directory kullanmıyorsanız , 'basit' uygulama dağıtımı için WPKG gibi 3. parti araçlar da vardır .

— Jesper M
kaynak

2

+ 1; cfengine unutma. Artık yerel olarak pencereleri destekliyor, ancak windows bağlantı noktası ücretsiz değil (pencereleri kullanan kişiler zaten yazılım için ödeme yapmak için kullanılıyor).

— natxo asenjo

Windows desteği yalnızca şablonlara bir şeyler yazmak ve dosyaları dosya sistemine kukla araçlarıyla göndermek için kullanılabilir - başka bir şey için kullanılamaz çünkü kuklaların yapması gereken ile windows platformunun ne sunması arasında temel bir uyumsuzluk vardır.

— pfo

7

Grup ilkesi. (Hayır, troll değilim ...)

Grup politikasının asıl amacı, bilgisayar ayarları için orman / etki alanı (kuruluş) politikalarını tanımlamaktır. Yerleşik, iyi desteklenmiş ve kesin. Kullanıcı, yerel makinelerine yönetici erişimine sahip değilse ayarı değiştiremez. Eğer öyleyse, değişiklikleri makinenin bir sonraki kontrolünü DC'ye tekrar kontrol ettiğinde (varsayılan olarak [[90 dakikada + 0-30 dakika]) politikaya geri döner

Politikalarınızın versiyonlanması / farklılık göstermesi sizin için önemliyse, bu verilerin nasıl alınacağı hakkında aşağıdaki yorumuma bakın ve ardından değişikliklerinizi kaynak kontrolü yoluyla kontrol edin. Bunu periyodik olarak otomatik olarak yapmak için zamanlanmış bir görev ayarlamak bile faydalı olabilir (birinin unutması durumunda).

— gWaldo
kaynak

4

Ancak Grup İlkesinde sürüm kontrolü yoktur. Altyapınızda meydana gelen değişiklikleri takip etmek için svn log veya svn diff yapamazsınız. Geri dönemez, dallanır veya birleştiremezsiniz. Yaptığım her şey, Windows altyapısı dışında, kaynak kontrolünde yaşıyor. Yazma (sürüm kontrollü) PowerShell kodunu ve Grup İlkesini yöneten yapılandırma dosyalarını ciddi şekilde düşünüyorum.

— Alex Holst

Bu hiçbir zaman bir ihtiyaç olarak tanımlanmamıştı, ancak sürümlendirme çağrısı olduğu anlamına geliyor. Hayır, orada yerleşik bir sürüm, ancak ihracat (önemsiz olduğu serverfault.com/questions/45211/... ) veya raporun ( serverfault.com/questions/45211/... tüm politikalara).

— gWaldo

2

@Alex Grup İlkesi, Microsoft eklentisi MDOP: AGPM ile sürüm kontrolünü desteklemektedir . Ne yazık ki, şu anda yalnızca Yazılım Güvencesi Lisansları için geçerlidir.

— Chris S,

Bu cevabı vermeme rağmen, Chef'i Grup Politikası yerine tercih ederim. Gerçekten bükülmek isteseydim, Chef'i ve daha fazlasını kurmak için GP'yi kullanırdım.

— gWaldo

1

Şef, Windows'u destekler (bir süredir).

— gWaldo
kaynak

Gerçekten de öyle ... Şef ve Microsoft bir süredir işbirliği yapıyorlar ve şefin Microsoft özelliklerine iyi destek var ... Şef ve DSC arasında bile entegrasyon var. Tam açıklama, yakın zamanda bir Chef çalışanı oldum ancak Windows işlevselliğini önceki bir işte kullandım.

— Zor,

Chef Server ise pencereleri desteklemiyor.

— Ricardo Rodrigues

Şef, tam durak pencereleri destekler. Chef Server'ı bir Linux sunucusunda çalıştırmalısınız. Ancak bu asıl soru ile ilgili görünmüyor.

— gWaldo

0

Kukla kesinlikle Windows'u destekliyor ve oldukça iyi. Eksik olduğu yerlerde, PowerShell işi yapar ve siz onu Kukla ile ateşler ve tüm altyapı kodlarını Git / SVN / etc'de saklarsınız. Şu anda Windows ortamını kukla ile otomatize eden bir müşteriye gidiyorum. Forge.puppetlabs.com'da "windows" için arama yapın

— Jerald
kaynak

0

Çoğu, "Kod Olarak Altyapı" PowerShell, İstenen Durum Yapılandırması, CIM, WMI, Grup İlkesi, SMA, Orkestratör, OneGet, vb. İçin kullanılan birçok Microsoft Teknolojisini görmezden geliyor.

Kukla ve Şef kesinlikle Microsoft Enterprises'ta SCCM'yi değiştirmeye hazır değil, SCCM yerine PowerShell ve Grup İlkesi'ni kullanacağım, daha sonra SCCM yerine Kukla kullanacağım.

Microsoft DevOps ve Sürekli Teslimat dünyasına geri dönüyor, Ve bunu büyük bir başarı ile yapıyor, DSC'ye bir göz atın, bu harika! ve yalnızca MS ürünleri için değil, MS CIM, WS-MAN ve MOF standardizasyonu kullandığından, bu durum Microsoft'u tekrar büyük bir rakip haline getirecek.

— user273015
kaynak

1

Bu fanboy başıboş dolaşan gibi geliyor, gerçeklere ve deneyime dayalı geçerli bir cevap değil.

— Sven

Bir PUPPET danışmanıyla bir oturum yaptım, şirketimizde SCCM'nin şu anda kullanıldığı şekilde MS yığını için Puppet uygulamaya hazır olmadıklarını doğruladı (firmamız Linux yığını için Puppet kullanıyor). Kukla Web Sitesini kontrol edin, size Kukla’nın Windows’a uygun olmasının DSC ile birlikte kullanılmasının nasıl bir şey olduğunu gösterecek, MS’e karşı bir şeyiniz var gibi gözüküyor.

— user273015

Ayrıca, Kukla sadece yapılandırma katmanıyla sınırlıdır ve sağlama kadar alçalmaz.

— user273015

(Şimdi kapalı) sorusunu okuyun: "Aşçı Windows yapabilir mi?" Değil, "Windows'ta Kukla'a alternatif olan nedir" dır. X, Y ve Z ürünlerinin bu tasarıya uyduğunu belirten soruya cevap vereceğini, ancak MS'in nasıl görmezden gelindiği ve araçların harika olduğu ve MS'i tekrar güçlü hale getireceği konusundaki bariz bir durum söz konusudur. Bu sadece işe yaramaz bir ses.

— Sven