kurumsal ağ: kablosuz vs kablolu


14

Ofisimiz ciddi bir hale geliyor ve ağ altyapımızı güncellemeye çalışıyoruz. Benim fikrim sadece mevcut cat5e kablolarımızı cat6'ya güncellemekti ama patronum (bir IT adamı değil) artık kablo kullanmak istemiyor, tamamen kablosuz gitmek istiyor.

İlk endişem elbette hızdı, büyük grafik dosyalarını sunucuya ve sunucuya aktarması gereken bir sanat departmanımız var.

Patronumun kablosuz olarak gitmesinin ana nedeni, birkaç yıl içinde yeni bir kablo standardının çıkmasından korkması ve tüm kabloları yeniden yapması gerektiğidir.

Şimdi onu hala tellere gitmeye ikna etmek için argümanlar arıyorum. Hız, güvenlik, süreklilik, ... Onun en önemli nedeni elbette maliyet olacaktır.

Herhangi bir tavsiye?

Yaklaşık 25 kişilik bir ağ.


19
Staples'dan gelen şeyler değil, iyi kablosuz AP'lerin, profesyonel sınıfın, düzgün bir şekilde yapılması için çok paraya mal olduğunu ve birkaç yılda bir kablosuz değişim standartlarının da olduğunu biliyor, değil mi?
Bart Silverstrim

11
Ayrıca, kablosuz istemcileriniz yeterince yayılmadığı sürece ... sorunları ... bir kerede 20-30 arası bağlanan dizüstü bilgisayar laboratuvarlarıyla yaşadık. Şebeke üzerinden büyük miktarda veri aktarıyorsanız, AP'yi bunaltırken büyük performans sorunlarıyla karşılaşacaksınız. Koltuk ev ağı insanlarının düşündüğünün aksine, kablosuz "düzgün" yapmak, birkaç müşteriyle iş kurulumlarında zordur .
Bart Silverstrim

6
IMHO'nun cevaplanması gereken ana sorular şunlardır: Patronunuzun sivri saçları var mı? Alice adında bir iş arkadaşınız ve Asok adında bir stajyer var mı? Hayatı taklit eden sanat mı? ;)
Ardesco

5
Neden sadece şu anda sahip olduğunuz cat5e kablolarını saklamıyorsunuz?
Ian Ringrose

1
tüm ofisler yeniden yapılandırılıyor ve yenilerini ekleyerek kablonun büyük ölçüde yeniden yapılması gerekiyor. Ama tel aracılığıyla her şeyi yapıyor ve konferans salonlarında kullanmak için kapalı bir kablosuz ağ kurmak ve böyle bana kadar olsaydı ben bunu yapardı. Umarım patronumu ikna edebilirim, belki onu bir saha testinde göstermeliyim, ya da sadece tüm yorumlarını okumasına izin vermeliyim ...
dazz

Yanıtlar:


34

Patronun imho, deli havlıyor. Bir başlangıç ​​için, binaya kablosuz erişim noktalarının bağlanacağı bir omurga sağlamak için kablo döşemeniz gerekir ve ikinci olarak kablolu bağlantılar hem kablosuzdan daha güvenilir hem de çok daha hızlıdır.

Julien'in önerdiği gibi, bu günlerde muhtemelen her ikisini de yapmaya çalışmalısınız ve xciter'in söylediği gibi, modern kablolama standartlarını kurarsanız, bunların içinde bol miktarda yaşam olmalıdır - ve daha da önemlisi, patronlarınız kablolu standartlar hakkında teoriler gidiyorsa güncel değil, standartlar değişirse kablosuz erişim noktalarını omurgaya nasıl bağlamayı öneriyor? Ve kablosuz standartları "güncelliğini yitirdiğinde" ne olur.


13

Sanırım aynı patronumuz var, bölgesel ofisler kurarken benimki bunu her zaman yapıyor :)

Şimdiye kadar birkaç iyi cevap var, 10GB bir, hem kablosuz hem de kablolu başka bir şey yapıyor. IP üzerinden Sesli telefonlar, Yazıcı ve Fotokopi makineleri vb. Gibi kablosuz olmayan cihazlar için kablosuz köprü alma maliyetini harcayacağım. VOIP uygulamalarını kullanır.

Benim durumumda tartışmayı her zaman kazanan şey, yanlışsa maliyetidir. Tüm ofis alanını yeniden yapıyorsanız, Cat 6'yı koymak, ofis alanı tamamlandıktan sonra Cat 6'yı yüklemeye kıyasla çok daha ucuz olacaktır. Bir elektrikçi, her şey maruz kaldığında genellikle bir veya iki günde 25 kişilik bir ofisi bağlayabilir. Bunu daha sonra geri gelme maliyetiyle karşılaştırın ve ağ kablolarını güçlendirin ve daha pahalıya mal olacak.


11

Kablosuz bağlanan istemci sayısının bir fonksiyonu olarak performansta ciddi düşüşler yaşar. Ayrıca, başlamak için tel üzerinden 10-30x hız elde edersiniz.


9

İkisinide yap ? Bilgisayarlarınızı toplantılara götürmek istediğinizde kablosuz bağlantı güzeldir. Gigabits kabloları 50MB / s'de aktarırken, kablosuz asla 50Mb / s'den daha hızlı gitmez ...

Kablosuz üzerinden büyük fotoğraflar (3MB ort.) Sunan bir dosya sunucusuna sahip olmak tamamen imkansız buldum. Bir erişim noktası getirin, bir demo yapın ve bu da patronunuzu ikna etmelidir.


4
Gbit bağlantılarınızdan yalnızca 50MB / s mi alıyorsunuz? Üzgün ​​panda! ;-)
Hyppy

Jumbo çerçeveler etkinleştirildiğinde, ev ağımda 75MB / s'ye kadar itmeyi başardım. Ancak iyi NIC'ler olmadan, bu sınırı geçmek zor.
Julien Vehent

Doğru, iyi NIC'ler ve jumbo çerçeveler gerçekten yardımcı olur. Kullanıcılarımız iş istasyonlarında dürüst olmak gerekirse genellikle aynı şeyi elde ederler.
Hyppy

1
@Julien Vehent "kablosuz asla 50Mb / s'den daha hızlı gitmez." Bundan o kadar emin değilim, bunu 2020'de tekrar
tartışalım

Hmm .. Gigabit'im üzerinden 110MB / s + aktarım alıyorum ve Jumbo Çerçeveler veya bunun gibi bir şey kullanmıyorum - sadece bir cheapo tüketici anahtarı ve entegre anakart NIC'leri. Burada başka bir şey oluyor gibi görünüyor.
Billy ONeal

8

Sadece diğer insanların söylediklerini tekrarlıyorum, ancak patronunuza kablosuz Ethernet standartlarında daha fazla değişiklik olduğunu belirtiyorum (802.11 a -> b -> g -> n http://en.wikipedia.org/wiki /IEEE_802.11#Protocols ) son yıllarda kablolu Ethernet 100Mb / s -> 1Gb / s (gelecekte 10Gb / s masaüstüne gelecek) olanlardan daha fazla ve şimdi kuracağınız kablolama gelecekteki kabloluları destekleyecek standart.

Belki de patronunuz sadece 2 veya 3 istemciyle ev kablosuz bağlantı deneyiminden konuşuyor. Güvenilir, performanslı, 'kurumsal sınıf' bir WLAN kurmanın, birkaç erişim noktasında tıkamaktan çok daha fazla iş gerektirdiğini anlamasını sağlamanız gerekir.


4

Bence en iyi argümanlarınız hız ve güvenlik olmalı. Cat6'ya giderseniz, 10 gbit'e kadar büyümek için yer var. Kablosuz ağın kurumsal uygulaması için muhtemelen bir yarıçaplı kablosuz sunucu ayarlamanız gerekecektir.


4

Patronunuz BT adamı değilse, iş risklerine odaklanarak daha fazla dikkatini çekebilirsiniz. Patronunuz tamamen kablosuz ve ...

Ödeme için kredi kartlarını kabul ediyorsunuz

Tebrikler! Sen altındasın PCI-DSS kredi kartı sağlayıcılarından yönetmelikler. Denetçilerinizi kart bilgilerinizin kablosuz bir ortamda güvenli olduğundan emin olmak için yapmanız gereken bir sürü iş var.

Sağlık hizmeti bilgileriniz var

Tebrikler! HIPAA'nın altına giriyorsun . Ofisim sağlık bakımında olmadığından, bu konuya daha az aşinayım, ancak denetçilerin kablosuz ağınızın güvenli olduğundan emin olmalarını sağlamak için ek işlerinizin olacağını biliyorum.

Teknik gereksinimleri karşılasanız bile, bu iş kuralları muhtemelen kablosuz ağınızı dahili ağınızdan çıkarır. Böylece, dahili erişim elde etmek için kablosuz bir VPN çalıştıracaksınız veya tüm kaynaklarınızı ve uygulamalarınızı bir tarayıcıdan çalıştırmanız gerekecek. Ve birinin size gizli bir şeye erişip erişemeyeceğini patronunuzun düşünüp düşünmeyeceğine bile değinmiyorum. En azından küçük bir ofiste, birisi (umarım!) Ağınıza rasgele bir PC'nin takılı olup olmadığını fark eder.

Doğrudan kablolar değişikliğe gidiyor yönündeki korkusunu gidermek için, kablosuz gitti formu 802.11 sahipken Cat5e yaşayabilir ne kadar süredir uydurmak gerektiğini b için g için n ile, bir standart bonus teknoloji çıkmaz kese. ;) Masrafları artırın ve sanırım kablolu bir omurga ile kendinizi ileride bulacaksınız.


3

Sanat departmanı dosyaları oldukça büyük olma eğilimindedir. Sadece sanat departmanına uyum sağlamak için e-posta başına 50 MB'lık bir sınırımız var ve hatta bazen sorun yaratıyor. 50 MB çok büyük olmasa da, bu tek bir görüntü için geçerli olabilir ve elbette tipik bir belge yüzlerce hatta bir dizi görüntüden oluşacaktır. Açıkçası, bu kablosuz çok yavaş yapar.

1Gb kablo kullanıyoruz ancak erişime ihtiyaç duyan ancak önemli miktarda veri aktarmayacak ara sıra dizüstü veya iPad kullanıcıları için kablosuz kullanıyoruz. Ben de aynısını yapmanızı öneririm.

Mümkün olduğunca kibarca, patronunuza kendi uzmanlık alanına bağlı kalması gerektiğini söyleyin ve işinizi düzgün bir şekilde yapmanıza izin verin.


3

Neden ikisini de yapmıyorsunuz? Kablosuz, mobilite için mükemmeldir, ancak takas, veriminizi yarıya indirmeniz ve bant genişliğini herkesle paylaşmanızdır (kablosuz, tasarım gereği, yarı çift yönlü bir teknolojidir ve hublar gibi benzer çarpışma olasılıklarına sahiptir - sıralama nın-nin). En iyi yaklaşım, sağladığı özgürlüğü elde etmek için kablosuz bir alt ağ kurmak ve kablolu ağı da tutmak olacaktır.

İlk etapta cat6'ya geçmek için herhangi bir sebep var mı? Hala 100Mbps ekipman kullanıyorsanız, cat5'ten geçişte herhangi bir hız artışı görmeyeceksiniz. Evet, cat6 size 10Gbps'ye kadar çıkma yeteneği verir, ancak şirketinizin bu ekipman için nakit parayı herhangi bir zamanda yok ettiğini görmüyorsanız, hiç gerekmeyebilecek bir şey için hazırlanırsınız. Özellikle şimdi Tbps hızlarında çalışabilen ekipman bulunduğunu düşünürsek, yeni kablolama standartları ortaya çıkacak - böylece patronunuz teknik olarak doğru. Kabloyu kullanabilecek ekipmanlara sahip olana kadar yükseltmek için beklerim. Kanatta bekleyen 10Gbps anahtarlarınız varsa, kabloları yükseltin.

EDIT: Sadece Tbps hızları düşürdüğümü fark ettim ve bu yanlış. Mevcut çalışma gruplarının 40Gbps ve 100Gbps için olduğuna inanıyorum. Benim hatam.


2

Gerçekten, her ikisi de gidilecek yol. Cat5e kablonuz genellikle Gigabit hızları için yeterlidir, eğer değilse, sorunun kablonun kendisinde değil, duvar prizlerinde olması muhtemeldir ve iyi bir kablolama yüklenicisi bunu çözebilir.

10/100 Gbps için, sadece bakır istemezsiniz, bu nedenle grafikçileriniz bu tür bir aktarım hızına ihtiyaç duyuyorsa, fiberlere gidin ve yarı iyi bir depolama çözümüne yatırım yapın .

Akıllıca bir sysadmin bir kez koyduğu gibi: Tek bir aile evine 2m çapında bir kanalizasyon borusu çalıştırmanın bir anlamı yoktur, asla bant genişliğini kullanamazlar.


lol, kesinlikle deneyeceğim :)
Matt

1
Gülebilirsiniz, ancak bunlardan birini çalıştıran ufacık bir grafik mağazası biliyorum ve disk erişimi hala darboğaz (ağ seçilen iş istasyonlarına 10 Gbps fiber ve render çiftliğindeki her kutuya 1 Gbps bakır).
Simon Richter

Tipik iş yükünüz büyük dosyaları sunucuya / sunucudan aktarmayı içeriyorsa, kontrol edeceğim ilk şey, sunucunun düzgün çalışan bir RAID çözümüne sahip olup olmadığı, çalışan bir pil yedekleme birimi (BBU) ve tüm dosyaların yazılmasını geciktirmek için yeterli belleğe sahip olmasıdır. hiçbir okuma beklemiyor - bu yaklaşık 1000 $ için büyük bir performans artışı sağlayacaktır.
Simon Richter

4
Son bir şey: herhangi bir yeni tel, yeterli çaptaki boruların içine döşenmelidir. Bu şekilde, yeni kabloyu eskisinin ucuna bantlayan ve daha sonra diğer tarafı çekerek bir teknoloji anahtarı elde edilebilir. Aslında bu, Cheapernet'i Cat5 ile değiştirdi .
Simon Richter

1

Buradaki diğer profesyonellere tamamen katılıyorum, ancak son bir sorun daha var: Bazen WAP'lerle olan bağlantılar kesiktir ve çevrenizden etkilenir. DHCP'niz varsa, herhangi bir salak bir kablo takabilir ve neredeyse hiçbir zaman donanım arızasını engellemez.


0

Soru şu ki, sizin için önemli olan nedir?

  • Kullanılabilirlik kritik önem taşıyorsa, kabloya gitmeniz gerekir. Kablosuz, hem kötü amaçlı hem de yanlışlıkla yapılan girişime karşı hassastır.
  • Yüksek güvenlik önemliyse, muhtemelen kablolu bir ağ kullanmalısınız - başkalarının kablosuz ağdaki verileri görmesi çok kolaydır (elbette, güvenli bir VLAN çalıştırmak bant genişliği pahasına yardımcı olur)
  • Esneklik önemliyse, kablosuz bir ağ kazanacaktır.

Evet. Aniden tüm ağı kablolu olarak yedeklemeniz gerektiğinde ÇOK esnek olursunuz. Kablosuz ihtiyacınız olmadığında (olduğu gibi: KABLO YOK), kablolu kazanır.
TomTom
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.