Linux üzerindeki ZFS maalesef hala bir FUSE modülü olma sorununu reddetmiş olsanız bile (belirli iş yüklerinde performansı ciddi şekilde sıkıştırabilir) hala geçerli bir çözüm değildir. Sadece yeterli değil. Ayrıca, Linux'ta ZFS için ciddi bir negatif olan bir hata ayıklama olduğunu düşünmüyorum .
debugfs , unices üzerindeki düşük seviyeli dosya sistemi onarım aracı için geleneksel isimdir. e2fsprogs, Ext2 / 3/4 için bir tane içerir, XFS araçlarında xfs_db ve diğerleri bulunur. Diğer dosya sistemlerinde, özellikle FFS ve JFS gibi daha uzun süredir var olanlarda da bu tür araçlar bulunur. Temel olarak, özellikle kurtarmada yararlı olan, hacimdeki verileri çok daha düşük bir seviyede okumanıza ve değiştirmenize izin veren bir araçtır .
Ext4'e gelince, üretimde oldukça kullanılabilir olduğundan şüphelenirim, ancak aslında iş yükünüzü simüle etmenizi tavsiye ederim. Ext4 ayarlarına bağlı olarak verileri bozabilecek çeşitli uygulamalarda güvenli olmayan çeşitli kod yollarına karşı dikkatli olun (unutmayın, AFAIK bu sorunlar XFS ve JFS'de de olabilir).
XFS hala iyi ve istikrarlı bir çözüm olsa da, XFS'nin cansız oluşturma / bağlantıyı kaldırma performansı nedeniyle XFS'den ext4'e taşındığımı itiraf edeceğim. Sürekli olarak oluşturulan ve silinen çok sayıda küçük dosyanız yoksa hala çok iyi bir seçim. Sabit sayılar internetteki çoğu kriterden alınabilir. Yavaşlama, belirli günlük işlemlerinin oldukça yavaş olmasına (oluşturma / bağlantıyı kaldırma) neden olan belirli XFS optimizasyonlarıyla ilgilidir. Yine de, meta veri erişiminde ve okuma / yazmada çok hızlı. Büyük dosyalar için iyi bir seçim, IMHO (multimedya düzenleme?).
JFS'yi gerçekten test etmedim, ancak bu konuda oldukça iyi fikirler duydum - önce güvenilir bir şekilde kullanabileceğinizi düşündüğünüz bir hata ayıklama aracı olup olmadığını kontrol edin .