5000 $ 'ın altında maliyet etkin ve tutumlu SAN çözümü?

10

Hem IOPS performansı hem de ham depolama kapasitesi için SAN erişimine ihtiyaç duyacak 3-4 sunucum olacak. Sınır, maliyettir. Gördüğüm çözümler 9 TB veya üzeri her şey için 10.000 + Kendiminkini kuracak olsaydım, hangi donanımı önerirsiniz ve 5000-7000 dolarlık bir harcama limiti ise hangi yazılım kullanılmalıdır?

Hepsi linux ortamları olacak.

storage-area-network

9 TB ulaşmaya çalıştığınız depolama hedefi mi?

— Kevin Kuphal

2

Güzel soru, çok soruyorsun. Depolama gerçekten gidiyor: Hızlı, ucuz, güvenilir Sadece iki tane seçebilirsiniz :-)

— nixgeek

SAN'a bağlanmak için Fiber Kanal mı yoksa Gigabit Ethernet mi kullanacaksınız?

— Joseph

7

Openfiler SAN için iSCSI altyapısı sağlayabilir. Bu durumda maliyetiniz sadece diskler ve muhafaza olur.

Bunun gibi bir şeye bakabilirsiniz:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

SAS sürücüler için 20 çalışırken değiştirilebilir sürücü bölmesi sağlar. Seçtiğiniz bir anakartı ve bazı iyi SAS denetleyicilerini tokatlayın. Openfiler'ın RAID-6 ve iSCSI'yi sizin için halletmesine izin verin. Bence bunu oldukça uygun maliyetli bir şekilde yapabilirsiniz.

— Kevin Kuphal
kaynak

OpenFiler bir kez çalışırken oldukça sağlamdır, ancak ilk kez yapılandırmak için bir PITA olabilir. Muhtemelen Yöneticiler kılavuzunu ve potansiyel olarak bir destek paketi satın almaya değer.

— Bob

NICE - bunun gibi, her zaman güzel HP sunucuları satın alırız, ancak böyle bir şeyi sıfırdan oluşturmak çok eğlenceli olurdu.

— Chopper3

4

Başımın üstünde herhangi bir donanım önerisi yok, ancak yazılım ve ağ için gelince kesinlikle iSCSI'yi tercih etmelisiniz. SAN ağını mevcut ethernet altyapınız üzerinden çalıştırmanıza izin verir ve open-iscsi başlatıcısını kullanırsanız daha fazla istemci eklemek temel olarak ücretsizdir.

Elbette, iSCSI trafiği için her bir makinede özel bir anahtar veya en az bir VLAN ve ayrıca özel bir bağlantı noktası olması önerilir. Bu olmadan başarabilirsiniz, ancak performans düşecektir.

Hedef için, temel olarak cihaz benzeri bir çözüm sağlayacak ve yapılandırma yükünü hafifletecek OpenFiler'i çalıştırabilirsiniz .

— Kamil Kisiel
kaynak

OpenFiler web sitesinde gördüklerimi beğeniyorum!

— Wesley

4

Sorunuza gerçekten yanıt alabilmek için topluluğa biraz daha bilgi vermeniz gerekiyor. Sadece ihtiyacınız olan fiziksel özellikler değil, aynı zamanda hangi özelliklerin gerekli olduğu.

Fiziksel Özellikler
Ara bağlantı tipi (Ethernet, FC, vb. Hangi hız ve kaç bağlantı noktası)
Kapasite Gerekli
Form Faktörü (rafa monte edilmesi veya tek başına olması gerekir mi)

Özellikler
Ne tür bir yedekliliğe ihtiyacınız var? Güç kaynakları, denetleyiciler, Çok Yollu GÇ
Anlık görüntülere mi ihtiyacınız var?
Çoğaltmaya mı ihtiyacınız var?
Nasıl desteklemeyi planlıyorsunuz?

Bununla birlikte, giriş seviyesi Enterprise tek denetleyici iSCSI SAN çözümleri bile 2-5 TB depolama için 10 bin dolardan fazlaya bakacaksınız. Sadece pazarın olduğu yer burası. Bu bir SAN dışında 4 sunucu çalıştırıyorsanız, sadece bu sunucuların çalıştığı tüm hizmetleri kaldırabilecek tek bir hata noktası olduğunu unutmayın. Bu yüzden buna göre plan yapmalısınız.

Bugünlerde kendiniz yapmak için en sevdiğim depolama platformum OpenSolaris. ZFS ile yalnızca ticari SAN çözümlerinde bulunan birçok özelliğe sahip olursunuz. Ayrıca OpenSolaris ve ZFS tabanlı ticari olarak desteklenen bir depolama platformu olan Nexenta da var. İyi bir uzlaşma olabilir.

— 3dinfluence
kaynak

4

EDIT: Promise ile bir iki yıl daha deneyimledikten sonra, güvenle söyleyebilirim - BU ÜRÜNDEN KAÇININ! Herhangi bir ağır yük altında Vtrak, kullanımını sınırlamaya zorlayan bazı iSCSI komutlarında zaman aşımına uğrar. Tabuttaki son çivi, Vtrak'ın veri kaybıyla sonuçlanan bir yeniden başlatmadan sonra sürücülerin 1/2'sinde başarısız olduğu zamandı.

Birkaç yıl önce ucuz bir depolama için Promise Vtrak iSCSI SAN'ı yerleştirdik ve bizim için harika çalıştı. Maliyetinizi azaltan raf SATA sürücülerini (Seagate Barracuda ES2'yi öneririm) kullanabilirsiniz. Modele bağlı olarak 16 adede kadar 1 TB sürücüyü destekler.

Jumbo çerçeve destekli özel bir anahtar (veya iki) ve sunucunuz için bazı özel NIC'ler eklemeyi unutmayın. İki NIC ve iki anahtar size biraz fazladan yedekleme sağlar.

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

— Doug Luxem
kaynak

6

İSCSI ile vTrak 15200'üm var. Şimdiye kadar satın aldığım en büyük ıvır zıvır parçası. Evet, ucuzdu - ancak destek ve ürün yazılımı sürümleri satın alındıktan kısa bir süre sonra öldü. Birimler oluşturamaz (yalnızca diziler), yerleşik iSCSI yazılımı 2TB'den büyük dizileri dışa aktarmaya çalışırken bozuk verileri gönderir ve bozuk veriler gönderir. Liste uzayıp gidiyor. Lütfen - Promise dizisi satın almayın. Eğer bir tane alırsan Tanrı bir yavru kedi öldürür.

— pauska

Katılıyorum, Promise VTrak bok. İkimiz vardı, biri Doug gibi ağır yük sorunu vardı. Diğeri bir bellenim yükseltmesinden sonra tüm Lun'leri sildi ...

— Alex

Bir müşterimizin birkaç Promise kutusu vardı, bunlar yedek kontrolörlerle bağlı SAS'tı, biri kafa ünitesi ve diğeri JBOD ("kurumsal" donanımı) ve bunların önemsiz olduklarını kabul ediyorum. Onları bu kadar zor çalıştırmadık ve kontrolörlerden biri veya her ikisi de yeniden başlatıldığında periyodik olarak G / Ç hataları üretiyorlardı. "Bu sorunu gideren" yazılım her zaman köşede, ancak yeni sürümler sorunu hiç

— çözmedi

3

EBay'de çok güzel ama eski SAN çözümlerini alabilirsiniz. Bir arkadaşım 11 bin dolar karşılığında 70 diskli bir EMC CX500'e bakıyordu. EMC'den veya fiyat aralığınızdaki başka bir satıcıdan daha küçük bir birim bulacağınızdan eminim.

— mrdenny
kaynak

Tam olarak ne diyecektim. Ayrıca, satıcı desteği almaya uygun yeniden sertifikalandırılmış SAN ekipmanı da alabilirsiniz. 5000 $ kesinlikle düşük-orta menzilli yeniden sertifikalı bir ipucu alacak.

— ConcernedOfTunbridgeWells

2

Sadece sermaye edinimi değil, işletme maliyetlerini de unutmayın, 70+ diskli bir şey çok düşük performansa sahip olacaktır: daha yeni bir şeyle karşılaştırıldığında watt oranları, çalıştırmak için çok daha fazla maliyet!

— nixgeek

Bu doğrudur, ancak daha az diskli bir SAN, IO gereksinimlerini (belirtilmemiş, ancak ima edilmiştir) karşılayamayabilir. Aylık enerji faturalarının onaylanması genellikle ön satın alma maliyetlerinden daha kolaydır.

— mrdenny

Özellikle şimdi, çok sayıda 15K disk içeren bir SAN, büyük ölçüde rasgele G / Ç için G / Ç açısından tek bir SSD'ye yetişemeyecektir. Bir RAID-10 dizisinde 8 10K RPM sürücüye sahip bir istemcimiz vardı ve bunu tek bir Intel 600GB SSD ile değiştiremedi ve performans sorunları kayboldu. (DRBD başka bir ana bilgisayara kopyalandı ve çalıştığını gösterdikten sonra 8 sürücünün 160GB SSD ile değiştirildiğini gördük) SSD'nin 8 10K RPM sürücüden daha az güç kullandığından emin olabilirim. :-)

— Sean Reifschneider

2

Birçok kişi DroboPro hakkında heyecan duydu . Bir göz at. Sağladığınız fiyat noktasında istediğiniz her şeyi destekler.

— Joseph Kern
kaynak

1

DroboPro ile ilgili sorunum SAN için çok iyi GİB performansı sağlamayan SATA sürücülerinin kullanımı olacaktır

— Kevin Kuphal

2

Hızlı, ucuz ve güvenilir. Seçiniz 2. Eğer ucuz istiyorsanız, hızdan ödün vermeniz gerekecektir.

— Brian

Şunu da kabul edelim, bir 7.2K SATA disk üzerinde 15K SAS disk tarafından sağlanan GİB sayısı iki katına çıkmıyor. Uzun bir atışla değil;) 15K'ya yatırım yapmanın başlıca nedeni, daha düşük arama süreleri, daha yüksek verim ve çok daha yüksek güvenilirliktir. Kesinlikle en yüksek performansa sahip olmanız gerekiyorsa, şimdi SSD'leri karışıma dahil eden bazı HP EVA çözümlerine veya kart başına 100.000'den fazla GİB sağlayan FusionIO ürünlerine bakın.

— nixgeek

2

Tüm Linux ortamı? Tüm sunucular tek bir yerde mi yoksa en azından tek bir anahtara mı bağlı? İSCSI kullanmayın, bunun yerine Ethernet üzerinden ATA (AoE) kullanın. İSCSI'ye benzer bir şekilde, bant genişliğinizden daha fazlasını kullanmanıza izin veren bir ağ katmanı keser. Paranızı bir sürü sabit sürücüye, bunları koymak için bir kasaya, ekstra ağ bağlantı noktalarına, iyi bir donanım RAID kartına ve Flow Control yeteneğine sahip bir anahtara (düşük uçlu bir "web yönetimli" anahtar bunu yapabilmelidir) harcayın.

Alternatif olarak, bir SAN'a sahip olma fikrini kesin ve her makine için depolamayı yerel tutun. Bu şekilde, SATA II kapasitesine sahip bir anakartın maliyeti için şık bir fiber kanal SAN'ın 3GB / s performansını elde edersiniz. Bazı ekstra ağ kartları satın alın (her biri 10 $?) Ve her makine arasında özel bir bağlantıya sahip olun, ardından birimler arasında makineler arasındaki ağ bağlantıları üzerinden aynalayın.

— David Hicks
kaynak

2

Bir nexenta / pogo combo bakarak tavsiye ederim . Bütçenize uygun süper sağlam platform.

— russellkt
kaynak

1

Bu zor bir soru. Hem yüksek IOPS hem de yüksek ham depolama kapasitesi istiyorsunuz. Bu, her iki dünyanın en iyisi, paraya mal oluyor.

Bence hedeflerden birine yerleşmeli ve daha sonra uygun bir ürün bulmaya çalışmalısın.

Şahsen Nexsan ürünlerini tavsiye edebilirim. Ürünleri için çöp isimleri var, kılavuzları ve GUI 1995 yılında yapılmış gibi görünüyor, ancak ürünleri son derece kararlı.

Çift kontrolörlü (FC ve iSCSI) bir adet 42 TB SATABeast, şimdiye kadar sıfır sorun var (1 yaşında). Ayrıca ATABoy'umuz var, yaşın disk ölmesi dışında sıfır sorun var.

SAS depolama dizilerini yeni yayınladılar. Belki bir SASBoy ihtiyaçlarınızı karşılayacak? IIRC, SAS ve SATA'yı aynı durumda karıştırabilirsiniz (SAS'ta yüksek G / Ç, SATA'da yüksek kapasite).

— pauska
kaynak

Bütçenizi yanlış okudum, 5.000 $ değil 50.00 $ dediğinizi düşündüm. Bir Nexsan dizisi hakkındaki önerim o zaman çok yararlı değil, ama benim sözüm ona: 5000 $ için yüksek IOPS ve ham kapasite elde edemezsiniz.

— pauska

1

NetGear ürünlerinin büyük bir hayranıyım. SATA-2 diskleri olmalarına rağmen oldukça ucuz performans sağlarlar. Yeni piyasaya sürülen 3200, 12 adede kadar SATA sürücü sunuyor ve tescilli XRAID-2 oldukça hızlı ve kullanışlı.

http://www.readynas.com/?p=2251

— Matt Rogish
kaynak