Hataya dayanıklılık için ikinci bir RAID denetleyicisine ihtiyacım var mı?

Yüklü 3 sabit sürücülü ve toplam 6 kapasiteye sahip bir sunucum var. Bunu en üst düzeye çıkarmayı planlıyoruz, ancak danışmanımız yeni sürücüleri desteklemek için ikinci bir RAID denetleyicisi "yedeklilik için" almayı önerdi. Bana göre bu pek mantıklı değil. Disklerin yarısını çalıştıran ikinci bir RAID denetleyicisiyle bile, denetleyicilerden biri ölürse (hiçbiri ile çalışmaktan daha iyi olmayan) disklerimiz / programlarımız / verilerimizle hala sıkışmış durumdayız. Sunucuya vmware koyuyoruz ve bazı gelişmiş hata toleransı / yük devretme özelliklerinden belirsiz bir şekilde bahsetti, ancak başarısız bir denetleyici nedeniyle disklere erişilemiyorsa, nasıl çalışması gerekiyor?

Performans değil, yalnızca yedekli olmanın nedenlerini sayarsak, neden sunucumda ikinci bir RAID denetleyicisi olmasını isteyeyim?

'Tek kutu yüksek kullanılabilirlik' tasarımında evet, ideal olarak ikinci bir otobüste de ikinci bir kontrolör istersiniz. Ancak bu tür bir yaklaşım, bir kutu arızasının servisi durdurmadığı kümelenmeye dayalı daha ucuz bir tasarıma yol açmıştır. Bu, kümelenmiş bir ortam kullanmayı veya tek bir kutuya güvenmeyi planladığınıza bağlıdır. Cevabınız çift denetleyiciye sahip olsa bile, ekstra karmaşıklık ekleyerek ve belki de aşırıya kaçmış gibi görülebilir.

edit - diğer sorunuzda ESXi kullanma hakkındaki yorumunuza dayanarak, kümelenmesinin muhteşem olduğunu söylemek zorundayım, zekice çalışan birçok 32 yollu kümemiz var.

Aktif olarak kullanılan ikinci bir RAID denetleyicisi yedeklilik için değildir. Yalnızca ilk disk öldüğünde tüm disklerinizi değiştirdiğiniz soğuk bekleme denetleyicisi ise. Sonra artıklık var (kontrolör için). Ama burada yayınlandığı gibi bunu sakının .

Bu nedenle RAID, denetleyicide tek bir hata noktasına yol açan disklerin yedeklenmesi içindir. İkinci (kullanılmayan) kontrolörü olması olabilir siz bu çözmek olabilir yenisine tüm diski geçin. Bu işe yararsa diğer faktörlere bağlıysa ...

Ben anadili konuşmuyorum, ama benim için "hataya dayanıklılık", "artıklık" tan farklı bir şey. Bazı İngilizce konuşanlar bana yardım edebilir mi?

Tek bir kutuda, tam G / Ç alt sistemi yedekliliğine sahip olmak için iki farklı PCI-E kök kompleksine bağlı iki RAID denetleyicisine ihtiyacınız vardır . Bu, iki farklı yapılandırma ile gerçekleştirilebilir:

• her bir SAS bağlantısı farklı bir denetleyiciye bağlıyken maliyetli çift portalı SAS diskler kullanın. Bu şekilde, her denetleyici her diske bağlanır. Açıkçası, iki denetleyici disklerde aynı anda çalışamaz; disklere erişimi koordine etmek için bir çeşit kilitleme / çit gereklidir. SCSI'nin gerekli eskrim mekanizmasını sağlamak için bazı özel hükümleri vardır, ancak bunlar uygun yazılım tarafından koordine edilmelidir. Başka bir deyişle, bir diski iki denetleyiciye bağlayıp günde çağıramazsınız; bunun yerine, sorunsuz çalışabilmesi için uygun yazılım yapılandırmasına ihtiyacınız vardır;
• her bir denetleyiciye bir yarısını bağlayan normal ve daha ucuz tek bağlantılı SAS / SATA diskler kullanın. Örneğin 6 diskte, bir denetleyiciye 3 disk ve başka bir denetleyiciye 3 disk bağlamanız gerekir. Her denetleyicide bir RAID dizisini gerektiği gibi yapılandırın (örneğin: RAID 5 veya RAID1). Daha sonra işletim sistemi düzeyinde, iki disk dizisi arasında bir yazılım RAID'i yapılandırarak tam dizi yedeklemesi elde edebilirsiniz. Daha ucuz olsa da, bu çözüm depolama kapasitenizi etkili bir şekilde yarıya indirmek için ek bir dezavantaja sahiptir (yazılım RAID1 seviyesi nedeniyle).

Her iki yaklaşımda da önemli bir sorun, tam sistem yedekliliğinizin olmamasıdır: bir anakart / CPU sorunu, sahip olduğunuz denetleyici / disklerden bağımsız olarak tüm sistemi düşürebilir.

Bu nedenle, bu tür bir kutuda yedeklilik son zamanlarda nadiren kullanılır (orta / üst düzey SAN dağıtımlarındakinden ayrı olarak); bunun yerine, kümeleme / ağ yansıtma geniş bir çekiş kazanıyor. Kümeleme (veya ağ yansıtma) ile tam sistem yedekliliğiniz olur, çünkü tek bir başarısız sistem veri erişimini olumsuz etkileyemez. Açıkçası kümelenmenin kendi tuzakları vardır, bu yüzden gümüş / kolay bir mermi değildir, ancak bazı durumlarda avantajları reddedilemez. Ayrıca, coğrafi olarak farklı konumlarda neredeyse gerçek zamanlı bir veri yedeklemesi sağlamak için eşzamansız ağ yansıtma özelliğini de kullanabilirsiniz, böylece tek bir felaket olayı verilerinize zarar vermez.

Birden fazla denetleyicide gerçek yük devretme sağlamak için çift portalı SAS sürücülerine ihtiyacınız olacaktır. Bunlar mevcut olsa da, sadece dahili depolama alanına sahip tek bir sunucunun fiyat aralığında değil, kesinlikle çözülüyor.

Bunlar, denetleyici ölümünün gerçek bir sorun olduğu SAN sistemlerinde sıklıkla kullanılan teknolojilerdir.

Başka bir yük devretme özelliği olmayan tek bir sunucu için, ikinci bir denetleyici hiçbir şey kazanmaz - sadece daha fazla paraya mal olur ve danışmana daha fazla kar sağlar.