Bir yazıcı için yazdırma işlemcisini neredeyse her değiştirmem gerektiğinde, bunun nedeni WINPRINT / RAW dışında bir şeye ayarlanmış olmasıdır. Faks yazılımı bazen diğer yazdırma işlemcilerini kullanıyor, ancak çoğu zaman WINPRINT / RAW işlemci en iyi yol gibi görünüyor. Geçmişe ve farklı baskı işlemcilerine ihtiyaç duyan biri olabilir mi? Örneğin, farklı işlemciler gerektiğinde ve yanlış işlemci kullanılıyorsa ne tür belirtiler görülebilir?
Yanıtlar:
Windows'un başlangıcında, Windows yazdırmanın güvenilir olduğu düşünülmedi. Karşılaştırıldığı standart, o zamanlar güvenilirlik açısından iyi bir şöhrete sahip olan NetWare (sonuçta 1990'dı). Bu yazıcı nedeniyle üreticiler aşağıdaki baskı izlenimi altında kendi Baskı İşlemcilerini yarattılar:
HP bu konuda göze çarpıyordu ve aslında hala sürücüleri ile birlikte bir baskı işlemcisi gönderiyor. Son yıllarda, 'kurumsal' ürün yelpazesi, tüketici ürün yelpazesinin buna daha fazla güvenme eğiliminde olduğu bunu daha az görmüştür. Bunun, tüketici ürünlerinin merkezi baskı sunucularında zayıf bir takım oyuncusu olması (muhtemelen kasıtlı) yan etkisi vardır.
Windows baskı işlemcisi yıllar içinde çok daha iyi hale geldi. Yine de, özel bir işlemcinin gerekli olduğu bazı durumlar vardır.
1700 bilgisayar laboratuarı koltuğu gibi ve akademik bir çeyrekte yaklaşık 2 milyon sayfa bastığımız büyük bir üniversitedeki eski işimde, baskı denetim çözümümüz için özel bir işlemciye ihtiyacımız vardı. Anladığım kadarıyla, biriktirici ve gerçek RAW sağlayıcısı arasında, kotaları izleme ve geri ödemeyi işleme gibi gelişmiş özelliklere izin veren bir şim olarak işlev gördü.
Yukarıdakiler, genellikle sürücü kurulumuyla birlikte gelen üçüncü taraf baskı sağlayıcıları içindir. Windows'un kendi sağlayıcıları vardır ve nadiren "RAW" dışında herhangi bir şeye ayarlanmış şeyler gördüm.
Bu blog gönderisi size iyi bir arka plan bilgisi verecek.