Sanal makinelerle ince provizyona kıyasla kalın depolama sağlanmasının avantajları

9

VM'leri oluştururken genellikle depolama alanının ince provizyonunu kullanıyorum: çok fazla esneklik sağlıyor ve daha hızlı inşa edilmesi görünüyor .

Görebildiğim tek potansiyel avantaj, bir VM'nin temelde depolama altyapısında yanlışlıkla boş alan kalmadığından emin olmaktır - başkaları var mı?

— kalabalık ev
kaynak

serverfault.com/questions/279773/… 'nin kopyası gibi görünüyor - belki ikisi birleştirilmelidir

— mdpc

@mdpc - Bunu sormaya hazırlanırken gördüm - ilgili, ama bu kendini garanti etmek için yeterince farklı olduğunu düşünüyorum :)

— warren

5

İnce hazır diskler küçülemez; tüm blokları tahsis ettikten sonra, hepsi bu.

Ayrıca, bir Hızlı Biçim yapmazsanız, Windows aslında tüm ince temel diski dolduracaktır.

Bir performans cezası da olabilir, ancak% 100 emin olmadığım ve test edilmesi gereken bir şey olduğumu; Bazı host tabanlı hipervizörler için durumun böyle olduğunu biliyorum.

— gravyface
kaynak

4

Bir depolama vMotion yaparsanız kalın bir VM'yi inceltebilirsiniz.

— jftuga

3

Bahsedilmeyen diğer suçlular:

ince hazır tahrikler çok kolay bir şekilde parçalanabilir. Barındırma cihazını birleştiremezseniz, performansa çok zarar verebilir.
fazla yer ayırdığınız ince provizyonlu depolamada gerçek disk alanınız tükendiyse, herhangi bir yazma işlemi genellikle herhangi bir onarımın ötesinde bir veya birkaç VM sürücüsünde yıkıcı bir hataya neden olabilir, böylece gerçek disk kullanımınızı daha iyi izlersiniz depolama konağını dikkatlice yerleştirin.

— wazoox
kaynak

2

seyrek diskler ekstra performans havai vuruşuna sahiptir, çünkü boyutlarını izlemek ve gerektiğinde genişletmek kaynakları alır. Çok fazla değil, ama eldeki kaynaklara bağlı. Bazı kurulumlar için disk alanı önemli değildir, bu nedenle performansı artırmak için her şey önceden ayrılmıştır, diğerleri için yeterli CPU döngüsü ve IOPS vardır, ancak depolama alanı sınırlıdır (özellikle SSD tabanlı depolama kullanırken), bu nedenle seyrek kullanılması tercih edilir diskler

— dyasny
kaynak

3

Aslında performans isabeti çoğunlukla parçalanmadır. Bir sürücüyü başlatırken, tüm bloğu bitişiktir, ancak ince provizyon uygulandığında ağır parçalanabilirler. “boyutu izlemek ve uzatmak” basitçe gerçekleşmez; seyrek dosyalar aslında "ücretsiz" bir dosya sistemi özelliğidir ve bloklar tahsis edildiğinde otomatik olarak büyürler.

— wazoox

1

Bir dosya sistemi kullanıyorsanız (bu, her zaman iyi bir şey olmayan doğrudan IO arazisine girmediğiniz sürece, kendi başına bir performans sorunu olabilir)

— doğrudur

2

Kalın provizyonun ana avantajları:

Sabit Sürücü ayırmanın bitişik bloklar kullanması daha olasıdır, bu nedenle fiziksel plakalarda daha az parçalanma
Fiziksel disk alanı hemen ayrılır, bu nedenle aşırı provizyon tuzağına düşmezsiniz.

Ana dezavantajları:

Disk provizyonu daha uzun sürecektir, çünkü bu alanı tam olarak talep etmesi gerekir
Tahsisde belirli bir VM tarafından kullanılmayan kapasite bile tüketilir.

— gWaldo
kaynak