Sunucular için 48v kullanma

Şu anda grafik ve video oluşturma için yeni bir sunucu ortamı belirlemek ve tasarlamak için bir sürecin ortasındayım.

Bıçak kullanmak istediğimizi biliyoruz ve satıcı kararlarımızdan oldukça eminiz.

Büyük bir sorunumuz var ve bu güç.
Şu anda binaya 3 faz daha fazla güç katmaya çalışıyoruz. Duyduğum bir fikir, sunuculara ve ağ ekipmanlarına güç sağlamak için 48v DC kullanıyor.

Sorular:

230VAC veya 415VAC 3 faz üzerinde 48V DC kullanmanın avantajları nelerdir. (Biz İngiltere'deyiz.)
Tüm iyi (Dell, HP, IBM, Cisco) / çoğu sunucu ve ağ satıcıları 48V DC güç kaynaklarını destekliyor mu?
Bunun donanım maliyetlerinde daha pahalı olmasını bekleyebilir miyiz?
Bir PSU'nun yapacağı tek şey +/- 12v / 5v / 3.3v'ye düşerse, bu aslında tek / üç fazlı kullanımdan daha fazla güç verimli olacak mı?
230v'den aşağı dönüşümde daha az güç kaybı nedeniyle daha düşük soğutma talepleri bekleyebilir miyiz?

— Tom O'Connor
kaynak

hightech.lbl.gov/documents/data_centers/DCDemoFinalReport.pdf Bunu buldum. Oldukça ilginç.

— Tom O'Connor

Yanıtlar:

230VAC veya 415VAC 3 faz üzerinde 48V DC kullanmanın avantajları nelerdir?

Verimli ve ısı.

Sunucuda AC / DC dönüşümü yok. Evet, büyük bir dönüştürücünüz var, ancak rafınızda değil - bu nedenle rafta daha az ısı üretirsiniz.
Verimlilik. Büyük dönüştürücüler? = Daha verimli. UPC'den bahsettiğinizde bu gerçekten güzelleşiyor - pil gücü yine de DC, bu yüzden AC'ye sonra DC'ye geri dönüyor.

Tüm / çoğu sunucu ve ağ satıcıları 48V DC güç kaynaklarını destekliyor mu?

Hayır.

Bunun donanım maliyetlerinde daha pahalı olmasını bekleyebilir miyiz?

Evet.

Bu, tek / üç fazı kullanmaktan daha fazla güç verimli olacak mı?

Evet.

230v'den aşağı dönüşümde daha az güç kaybı nedeniyle daha düşük soğutma talepleri bekleyebilir miyiz?

Evet biraz. Ancak ısıtmayı sunucu rafından da çıkarırsınız ve merkezi AC / DC dönüştürücüyü soğutmak daha ucuz olabilir - binanıza bağlıdır.

Bıçak kullanmak istediğimizi biliyoruz ve satıcı kararlarımızdan oldukça eminiz.

Tamam, ne yapıyorsun burada? Bir satıcı seçtiyseniz, HIM'e sorun. Eğer DC sağlarlarsa (değilse - buradaki tüm görüşmeler sizin için uygun değildir) tüm puanlarınızı cevaplayan evraklara sahip olacaklardır.

— TomTom
kaynak

Son "büyük" satıcıların çoğunun dişli için DC güç kaynakları olduğunu kontrol ettim (Cisco kesinlikle

— Juntac'ın

Evet, ama o "en büyüğünün çoğunu" değil, "en çoğunu / çoğunu" soruyor. Örneğin msotly SuperMicro ve Tyan kullanıyorum ve her ikisi de kullanmıyorum. Daha küçük olanların çoğu da değildir, bu yüzden mutlak terimlerle (satıcı sayısı) hepsi / çoğu DEĞİLDİR. En büyük / kademe 1'i istemez. Yani, cevap "hayır" dır ve ona ubasically, sorusunu nasıl formüle edeceğini bilmediğini söylüyorum, ki buna katılıyorum.

— TomTom

Daha büyük güç kaynaklarını doğal olarak daha verimli yapan hiçbir şey yoktur. Sunucunuz iyi bir güç kaynağına sahip olduğu sürece, 48v'lik toplu bir kaynağa geçişte herhangi bir verimlilik elde edemezsiniz ve daha sonra 48v'den 12, 5 ve 3.3v'ye dönüştürmek için bir PSU'nuz olması gerektiğinden, büyük olasılıkla yine de raftaki ısı için yaklaşık aynı kayıplarla sonuçlanacaktır. Ayrıca 48v'yi merkezi beslemeden dolaplara taşımak için daha ağır kablolar (daha fazla bakır) kullanmanız ve bu kablolarda 120 / 240vac ile olduğundan daha fazla kayıp yapmanız gerekecektir.

— psusi

@psusi - hayır. DC / DC dönüşümü son derece verimlidir. ÇOK verimli güç kaynakları için tüm değerlendirme hiç bağlı değildir. AC / DC sorun. Bu bir maliyet ve büyüme şeyidir. Büyük bir PSU, iyi para kazanmak için tonlarca küçük olandan daha etkilidir. Ve daha büyük inşa edebilirsiniz, örneğin 1u bir rafa sığdırmak zorunda değilsiniz

— TomTom

@TomTom, ölçek ekonomileri. Kitlesel üretilen bataklık standart emtia güç kaynakları bir büyük özel işten daha ucuzdur. Daha küçük özel dc / dc sarf malzemelerinin maliyetini eklediğinizde daha ucuzdur ve bu ağır ölçer düşük voltaj kabloları için bakır da ucuz değildir. "Son derece verimli" yi nasıl tanımlıyorsunuz? Çift dönüşüm yapmasanız bile sahip olamayacağınız yüzde birkaç kayıptan bahsediyorsunuz.

— psusi

Dell için çalışıyorum. 48VDC aslında Telcos dışındaki Avrupa'da oldukça nadirdir ve iyi 230 / 400VAC'ye göre gerçek bir avantaj sunmaz. Daha düşük voltaj, yaklaşık 5 kat daha büyük kablolar anlamına gelir ve eğer bıçak kullanıyorsanız, kabloların yine de sonlandırılmasıyla ilgili bir sorununuz olacaktır. Verimliliğe gelince, 400VAC'yi 48VAC'ye sonra DC'ye dönüştürmek zorunda kalacaksınız, böylece verimlilik kazançları küçüktür. Günümüzde standart teknik 400VAC PDU'ları çalıştırmak ve daha sonra her bir bıçak PSU'suna 230VAC'de yerel kamçıları çalıştırmaktır. Bu aynı zamanda çok sayıda 230VAC beslemeden daha fazlı yükleme sağlar. Şasi içinde faz karıştırma (en azından Dell ile, diğer tedarikçiler için bilmiyorum) sorun değil.

— Jim Hearnden
kaynak