Fansız flash tabanlı sistemlerde Windows 2008 R2 AD sunucuları

AD / DNS sunucusuna sahip olmanın kullanıcı deneyiminde büyük fark yaratacağı birkaç şubemiz var. Aşağıdaki özellikler geçerlidir:

• Hiçbir klimalı sunucu odası ve bir tane kurmak için bütçe yok
• Ofisler gelişmekte olan ülkelerde bulunmaktadır, bu nedenle yüksek sıcaklık, nem ve toz yaygındır
• Bu ofislerde BT personeli yok
• Yedek parça almak genellikle Avrupa'dan bir şeyler göndermek anlamına gelir
• Ekipmanı ofise taşımanın lojistik zorlukları nedeniyle küçük form faktörü tercih edilir
• Ofislerin 2-25 kullanıcısı var

Windows 2008 R2 çalıştıran düşük güçlü flash tabanlı mini PC'leri Salt Okunur Etki Alanı Denetleyicileri olarak dağıtma olasılığını düşünüyorum. Atom 1.6GHz işlemci, 2Gb RAM ve mSATA flash tabanlı depolama (32Gb) ile Mini ITX cihazları elde etmenin mümkün olduğunu görüyorum (örn. Soekris net6501-70 ) Bu, Windows Server 2008 R2'yi çalıştırmak için minimum gereksinimleri karşılayacak gibi görünüyor.

• Herkes böyle bir üretim sistemini hayata geçirdi ve deneyimi paylaşabildi mi?
• Çevresel koşullar göz önüne alındığında fansız / katı hal sürücülerin daha iyi olduğunu düşünmek yanlış mıyım?
• 32 GB depolama alanı, alan boyutumuz için RODC çalıştırmak için yeterli olur mu (800 kullanıcı, incelenen Grup İlkesi)?

Hepimizin bir noktada karşılaştığı ortak bir sorun için geçerli bir fikir. Ancak HP ProLiant MicroServer gibi bir çözüm düşündüğünüzde, tanımladığınız çalışma ortamının türünü hedefliyor gibi görünüyor ve yaklaşık 350,00 USD karşılığında edinilebiliyor.

ProLiant MicroServer düşük güçlü bir CPU ısısı kullandığından, bu kadar çok sorun olmamalı, küçük form faktörü ve düşük maliyet eşit derecede iyi olmalıdır.

Sanırım doğru ya da yanlış cevap yok.

Evet. Supermicro X7SPE-HF-D525 kartına (64 bit çift çekirdekli Atom D525, 1.8 GHz) birkaç Server 2008 R2 kutusu dağıttım . Dahili ICH9R denetleyicisini kullanarak RAID1'de 4GB RAM ve iki adet 2,5 "SATA sürücü kurulumu ile 500 ABD dolarının altında fiyatlandırır ve tam olarak 25 watt güç tüketir: yani özel soğutma gereksinimleri yoktur. Bu ortamlarda genellikle yaklaşık 10 kullanıcı ve Bu sunucuları, herhangi bir performans sorunu olmadan dosya paylaşımları ve etki alanı hizmetleri için kullandık. Bunun, özellikle etki alanı hizmetleri için kullanılıyorsa, bunun sorunsuz bir şekilde 20 kullanıcıya ölçekleneceğinden şüphe yok.

CSE-503-200B kasasına koyun ve rafa monte anahtarı veya güvenlik duvarı ile tam olarak aynı form faktörüne sahip olacak, böylece 2 direkli bir telco / anahtar rafına monte edebilirsiniz:

Sitenin rafı yoksa, bu sunucu form faktörü duvara gömme montaj için mükemmeldir. Kasanın altında, üst kapak kapalıyken sunucuyu duvara vidalamayı ve daha sonra üst kapağı yeniden takmayı kolaylaştıran bazı delikler vardır.

RAID1 dizisi için iki adet 2,5 "sürücü takmayı planlıyorsanız , MCP-220-00044-0N braketini sipariş ettiğinizden emin olun . Alternatif olarak, 3M Komut yapışkan şeritler kullanarak sürücüleri kasanın içine monte edebilirsiniz . özellikle sunucuya temizleme sorunları olmadan bir PCIe kartı takmak istiyorsanız yararlıdır.

Elbette, mekanik diskler yerine katı hal depolama ile daha da iyi performans gösterecektir.

Bu yapılandırma konusunda deneyimim olmasa da, genel yaklaşımın geçerli olduğunu düşünüyorum.

Bir dizüstü bilgisayarın sürücüsünü kapatacağı doğrudur, bu yüzden güç açısından bir yıkama olabilir. Ancak bu durumda tozun da bir sorun olduğunu unutmayın. Fansız olarak tasarlanmış bir sistem, havayı bileşenlerin üzerinde soğutmak için havayı hareket ettirecek bir fan eksikliğini azaltmak için bir çeşit ısı emici yapılandırmasına sahip olmasını umarız. Ve daha az hareketli parçaların, genel olarak içinde toz bulunan şeyleri tutturma olasılığı daha azdır.

Flaş tabanlı depolamanın bir başka potansiyel avantajı, bu tür konumların genellikle zayıf güç kalitesine / kullanılabilirliğine sahip olmasıdır. Teorik olarak katı hal depolamasına sahip olması, güç aksaklıklarının döner silindir depolamaya karşı etkisini en aza indirecektir. Yine de bir UPS'e ya da en azından mümkün olduğunca güçlü bir aşırı gerilim korumasına yatırım yapardım. Çoğunlukla, güç güçsüzleştikten sonra sistemlerini düzenli olarak kaybetmeme ve daha sonra bunları her yere göndermek zorunda kaldığında maliyetini geri ödeyeceği için.

Uzay açısından 32GB muhtemelen yeterli.

Ayrıca, oturum açma kimlik bilgilerini gereksinim duyan belirli bir ofiste yerel olarak önbelleğe almayı da düşünebilirsiniz (RODC kullanmak yerine). Bu, yapılandırmaya bağlı olarak yerel makinelerde ve ayrıca Windows 2008 R2 sunucusunda gerçekleştirilebilir. Bu, bir sistem / kullanıcı / ofis için güvenliği azaltır, ancak daha sonra potansiyel olarak tüm kuruluşunuzu kapsayacak şekilde yalnızca yerel olarak depolanan kimlik doğrulama bilgileri yerel kullanıcılarla sınırlandırılır. Muhtemelen büyük bir sorun değil, ama orada atmaya değer olduğunu düşündüm.

Dizüstü bilgisayar HD'leri kullanılmadığında döndürülebilir, çok fazla flaş hiç kapanmaz, bu nedenle ısı / güç açısından herhangi bir avantaj tamamen belirli ürünlere ve makinenin kullanım şekline bağlı olabilir. Aynı şekilde güvenilirlik ile. Şok direncinin en büyük faydasını göreceğiniz gibi görünmüyor.

Ayrıca, fansız bir sistemde bile hala ısı oluşturacaksınız ve özellikle bu her zaman yüksek ortam sıcaklığına sahipse, çalışma sistemini çalışma sınırları içinde tutabilen soğutuculara / ısı yayan bir şasiye ihtiyacınız olacaktır (yüksek ortam sıcaklıklarında unutmayın) geleneksel olarak sıcak bileşenler hakkında endişelenmenize gerek yok, ancak geri kalanı da daha kısa güvenilir bir ömre sahip olacak)

Gerçekten, bir şeyleri bir araya getirmeniz ve mümkün olduğunca beklenen koşullara yakın bir yerde test etmeniz gerekir.

Fikirleriniz sağlam, ancak bu RODC'lerin tek kullanımlık olduğunu düşünmelisiniz. Bir donanım arızası (özellikle Depolama) yaşıyorsa, onu AD'den zorla kaldırmanız gerekir, ancak bu çok karmaşık değildir.

Mevcut DC'lerinizi bellek kullanımı açısından kontrol edin, ancak 800 kullanıcı çok büyük olmayacak. Başımın üstünde, muhtemelen 2GB RAM ile iyi olacaksınız, ancak 4 açıkça daha iyi.