Fiber Kanal'a yönlendirilmiş bir yaklaşım uygulamak için birkaç neden vardır:
- Bağlanmak istediğiniz ayrı, bağlantısız adalarınız var, ancak imar veritabanlarında çatışma bulunmadığından emin olmak için çaba aşırı.
- Brocade tabanlı bir FC yapısı ve Cisco tabanlı bir FCIP yapısı gibi ayrı bağlantı adalarınız var ve birleştirmeniz gerektiğinde doğru bir şekilde birleşmesi için kumaşa güvenmiyorsunuz.
- Kumaşınız son derece büyüktür ve değişiklik yaptığınızda düzenli olarak benzersizlik kısıtlamalarına maruz kalırsınız.
- Kumaşı o kadar büyük ki, kumaş yapılandırmasında yapılan değişikliklerin her yere yayılması çok uzun sürüyor.
Bunların her birinde bir yönlendirici, aksi takdirde ölçek nedeniyle yönetim karmaşıklığını azaltmak veya azaltmak için çok fazla çaba gerektiren iki kumaşın birleştirilmesine yardımcı olacaktır.
Birçok yönden, birini kullanmamanın acısını kullanmanın acısını aştığında bir FC yönlendirici kullanırsınız.
En iyi uygulama ile ilgili sorunuza gelince, burada sektör genelinde kabul gören çok fazla uygulama olduğuna inanmıyorum. En yakın geldiğimizde, farklı satıcının çözümlerine (yukarıda kullandığım Brocade-FC / Cisco-FCIP gibi) iki kumaşı birleştirmeniz gerektiğinde, ancak bu, kanıtlanabilir bir gerçek olmaktan ziyade bir 'paranoya fazlası' olayıdır.
Daha ağrılı olmayacak bir yönlendirici eklersiniz. İki büyük veri merkeziniz varsa, bunları bağımsız olarak oluşturmak için dört yıl geçirin ve sonunda aralarında bir miktar fiber bağlantı edinin. İçindeki iki FC kumaşı çok karmaşık yaratıklar olabilir. Her ikisini de tek bir yapıda birleştirmek, yüzlerce / binlerce takma adın ve bölgenin yeniden adlandırılmasını gerektirecek, bir yerde yazım hatası olasılığının düşük olması olasılığı düşük değildir. Bu durumda, kumaşları bağlamak için bir yönlendirici kullanmak, kumaşları birleştirmeye çalışmaktan daha hızlı ve daha az potansiyel bozulmaya neden olacaktır.