Windows dünyasında neden rsync yakalanmadı? [kapalı]

Rsync'in Unix / Linux'ta verimli dosya yedekleme ve senkronizasyon için fiili bir standart olduğu görülüyor .

Windows dünyasında neden yakalanmadığına dair bir fikri olan var mı?

Neden dosya senkronizasyonu için evrensel bir 'protokol' haline gelmedi?

Çoğunlukla söyleyebilirim çünkü penceredeki insanlar bundan habersiz. Rsync, önceden kurulmuş birçok küçük araca sahip olmanın unix felsefesi ile tutarlı bir komut satırı aracıdır. Windows felsefesi, tümü ayrı ayrı indirilen ve yüklenen GUI uygulamalarına dayanmaktadır. Rsync'in bariz olacağı veya çok anlamlı olacağı düzgün bir entegrasyon noktası yoktur ve bir windows sisteminde çalışan komutların en iyi haliyle sıkıcı olduğu görülmektedir.

Ayrıca, rsync, daha büyük bir uygulamanın (günlükleri birleştirmek ve ayrıştırmak için diyelim) veya otomatik bir arşivleme sistemi (bir cronjob ile kolayca uygulanır) diyelim. Windows, ekosisteminde rsync'i gerçekten geçerli kılmak için başka araçlara sahip değildir.

Sonunda, rsync'in çok garip karmaşık olduğunu söyleyebilirim. Düzenli olarak kimin kullandığını bildiğim herkes genellikle istediklerini yapan önceden belirlenmiş bir bayrak grubuna sahiptir (benimki -avuz), ancak man sayfaları / dökümantasyonunda bazıları diğer anahtarların kombinasyonları olan düzinelerce komut satırı anahtarı listelenir . Örneğin ([man sayfasından] [1]):

-a, --arşif : arşiv modu; eşittir -rlptgoD (no -H, -A, -X)

Özyinelemek istediğinizi ve neredeyse her şeyi korumak istediğinizi söylemenin hızlı bir yoludur (-H kayda değer bir ihmal olmaktır). Yukarıdaki eşdeğerlik için tek istisna, --files-from belirtildiğinde, bu durumda -r belirtilmez.

Windows kullanıcıları genellikle, pencereler ve menüler beklerler ve tek bir uygulamanın sadece bir araç zincirinin bağımsız bir parçası değil, hepsi bir arada bir çözüm olmasını beklerler.

Hiç kimsenin bir pencere GUI'sinde paketlenmiş DeltaCopy'den bahsetmediğine şaşırdım . Hatta kendisini rsyncd uyumlu bir servis olarak da kurabilir.

Bence, çünkü makul bir GUI yoktur.

Başka bir argüman robokopi olduğu olabilir. Robocopy, rsync'in sunduğu birçok harika özelliği kaçırıyor, ancak çoğu durumda robokopi eldeki iş için yeterli.

Cygwin rsync'i yoğun bir şekilde kullanıyorum ve çok iyi çalışıyor.

Fakat ...

Yüklemek ve yapılandırmak için bir hata. Sadece bir ikili ve üç borç almak için tam bir Cygwin kurulumu yapmanız gerekiyor ve hangi üç borca ​​ihtiyaç olduğu belli değil. Hizmet olarak nasıl çalıştırılacağı açık değildir ve komut satırı sözdizimi karmaşıktır. Ahmak olmayanlar çok çabuk pes etmek gibidir.

Ayrıca her zaman cygwin = nontsec ayarını yaptığım noktaya izinleri karıştırıyor ve düzenli olarak takılıyor. Asılmanın, rsync'in kendisinden ziyade Cygwin dll ile bilinen bir sorun olduğunu biliyorum (ki bu Cygwin adamlarının eleştirisi değildir. Elde ettikleri mucizevi bir gerçektir!).

WAN bağlantıları üzerinden herhangi bir tür çoğaltma yaparsanız Rsync son derece yararlıdır ve yerel bir Win32 sürümü yazmak için yapılacaklar listemde. Ne yazık ki, birkaç yıldır yapılacaklar listemdeydi ve en tepeye yakın değil. Cygwin versiyonuyla ilgili bazı temel problemleri çözemediği için bir GUI sarmalayıcı yazmanın ileriye doğru büyük bir adım olduğunu sanmıyorum.

Herhangi biri ilgileniyorsa, http://www.ratsauce.co.uk/notablog/UsingRsync.asp , Cygwin rsync’in Windows’ta çalışmasını sağlayan saatlerce süren acılarımın sonuçlarını anlatıyor.

JR

Küçük bilgisayardan bilgisayara senkronizasyon için insanların Robocopy , SyncToy veya Foldershare (şimdiki Canlı Senkronizasyon) kullandığını söyleyebilirim . Büyük kurumsal dağıtılmış çok uçlu dosya paylaşımı senaryoları için Dağıtılmış Dosya Sistemi (DFS) kullanıyorlar . Bu araçlar çoğu eşitleme senaryosunu iyi idare eder, Windows'ta yeniden derlenmiş bir * nix uygulamasının kurulmasına, öğrenilmesine ve kullanılmasına çok az yarar sağlar.

Ortalama Windows kullanıcınız ne için kullanır ?

IMO:

rsync, Windows dünyasında rastlanan makinelere kurulma olasılığı çok düşükken, robokopili Kaynak Kiti genellikle kuruludur (veya en azından bir üretim sistemine kurulabilecek yazılımın "onaylı" bir listesindedir).

Diğerlerinin de belirttiği gibi, robokopi genellikle hangi kedi elindeki olursa olsun cilt için yeterlidir. Rsync kadar iyi olmayabilir ama iyi bir araç.

GUI eksikliği bir faktör olabilir, ancak robokopi için bir ön uç olmasına rağmen, çoğu insanın robocopy anahtarlarını gerekli bulup çözdüğünü ve bir .bat dosyasına yapıştırdığını buldum.

Windows Vista ve Windows 7'ye önceden kurulmuş olarak gelen ve şimdiye kadar karşılaştığım herhangi bir yedekleme durumuna bağlı olan robocopy kullanıyorum.

Benim tahminim, bir GUI'ye sahip olmadığı. Kolay senkronizasyon görevleri için Microsoft, Sync Toy bile sunar ve rsync çok daha fazlasını yapabilir ...

Her şey için, Windows için Cygwin'in kurulumuna gerek duymayan mükemmel bir işlevsel rsync var . Verilerimin farklı bölümlerini farklı sürücülere yedeklemek için kullanıyorum. Belirli dizinleri dışlamakta fayda vardır, ancak muhtemelen başka programlar da bunu yapar.

Nestor

Oh evlat, siz ikiniz açık bir şekilde "Unison" hizmetini kaçırdınız. Bazı büyük ABD / EUR "gerçek zamanlı" altyapılarını destekliyorum ve herkesin benzer problemleri olduğunu söylemek zorundayım ... nasıl çoğaltacağınız ve her zaman aktif-aktif olabileceğimizi ... umursamıyorsanız ... oturumda kalıcılığı hakkında o zaman bu şey bomba ... solaris figüranlarında bulduğum en iyi şey :-)

Kullanması en kolay / Windows için bulduğum rsync GUI uygulamasını yüklemek grSync oldu .

( Ekran görüntüleri: http://www.opbyte.it/grsync/screenshot.html )

Daha popüler olsaydı, belki de rsync daha çok kullanılırdı.

Windows dünyasında cygwin altında kullanılabileceğine inanıyorum :) cygwin'in kurulumu ve kullanımı kolaydır, ancak GUI'leri seven sıradan kullanıcılar için çok yaygın değildir. bu yüzden iki engel alıyoruz:

1) GUI önyüzünün eksikliği

2) örneğin tcl / tk içinde bir GUI ön yüzü olsa bile - cygwin'in kurulması ihtiyacı bir engeldir.

ve rsync, kendisini satmak isteyen ve bu nedenle potansiyel müşterilerden önceki engelleri ortadan kaldırmak için mücadele eden özel bir yazılım değildir. Joel sais: Bir engeli ortadan kaldırmak kullanıcı tabanınızı iki katına çıkarır. Yani burada Windows kullanıcıları için engellerimiz var - bunun bir sonucu olarak Windows platformunda küçük bir kullanıcı tabanı.

Pencerelerde rsync benzeri davranış için robokopi kullanıyorum.

Temel olarak, harici bir sürücüde sahip olduğum bir backup.bat dosyası yazdım. Masaüstümü harici sürücüye yedeklemek için dosyayı düzenli olarak çalıştırıyorum. Sonra harici sürücüyü yanmaz bir kasada saklarım.

Rsync ve Windows için bir GUI oluşturduk .

Bağlandığınız bilgisayar / yedekleme sunucusunun SSH ve Rsync kullanıyor olması gerekir.

Bu cevaba yorum yaparak sorularınız varsa bana bildirin.

Kesin aynı nedeni tarve bzip2duyulmamış. Windows'a pek uymuyor. Bir dizini sıkıştırmak ve onu SMB üzerinden kapatmak Windows'a daha iyi uyar ve sayısız vakada neredeyse hızlı gözükür. Bu gerçekten daha iyi bir dünya için hayalim değil, ama uğraşması gereken bir gerçek. Çoğu pencere makinesinde unix katmanı kurulu değildir. Aksine, Mac OS X.

Geliştirme aşamasında bazı yeni rsync guisleri var. Son zamanlarda wikipedia üzerinden rastladığım bir şey yintersync . Windows'ta rsync için bir kullanıcı arayüzü olarak oldukça kapsamlı görünüyor ve aynı zamanda düzgünce canlı dosyaları çoğaltmak için gölge kopyaları destekliyor.

Bunu son zamanlarda çalışma dr sistemimde iyi sonuçlarla test ettim. Dahili bir zamanlayıcı ve e-posta raporları vardır. Bu, rsync'in pencere kalabalığına nihayet yetişmesine yardımcı olabilir

GUI eksikliği gerçekten bir sorun değil. xacls, robocopy, net, sc çok faydalıdır ve herhangi bir gui'ye sahip değildir. Rsync kullanılmadığı takdirde, bunun aşağıdakilerden kaynaklandığına inanıyorum:

1. Windows, gerçek bir kabuk ve gerçek bir betik dili yoktur. Toplu iş kullananlar da robokopi kullanıyor.
2. 95'ten beri, Windows kullanımı kolay bir grafik aracıyla (Fransızca sürümde "Porte belgesi" olarak adlandırılır) birlikte gelir. Windows 2000'den (veya XP?) Bu yana, kaşifte bir "senkronize et" menüsü vardır.