Free Name Server hizmetlerinin güvenilirliği? [kapalı]

Küçük bir web tasarım mağazası açıyorum. Çok paramız yok, bu yüzden maliyetlerimizi mümkün olduğunca düşük tutmak istiyoruz.

Tek ihtiyacımız olan bir @ ourcompany.com posta adresi ve çalışmalarımızı sergilemek için birkaç web sayfası ve bizim için yeterli işlevsellik sağlayan Google Apps'a bakıyoruz. Ancak, alan adının google uygulamalarına sahipliğini doğrulamak için 2 olası yol vardır:

• Google'a erişimimiz olduğunu bildirmek için özel adda bir dosya yükleyin.
• Alan adını kontrol ettiğimizi göstermek için bir CNAME kaydını google.com'u gösterecek şekilde değiştirin.

Her iki yöntemde de sabit IP'ye sahip bir internet makinesine ihtiyaç duyuyoruz.

Bu yüzden zoneedit.com ve benzeri gibi ücretsiz DNS hizmetlerine bakıyoruz ... bu umut verici görünüyor, ancak güvenlik / güvenilirlik sorunlarından endişe ediyoruz. Bu yüzden önce buraya soracağımı düşündüm.

Ücretsiz bir DNS barındırma kullanmanızı önerir misiniz ve eğer öyleyse ya da değilse, neden?

Gerçek-canlı, gerçek DNS barındırma için ZoneEdit'i hatırlayabildiğimden daha uzun süredir seviyorum. İlk 5 alanınız ücretsizdir ve bir sonraki alan küçük bir kerelik maliyettir. Web üzerinden her şeyi yönetebilir ve temel e-posta ve web barındırma yaparlar.

Bu nedenlerle, kesinlikle DNS barındırma kullanmanızı tavsiye ederim.

ZoneEdit'i yıllardır kullandım ve hizmetlerinden memnun kaldım. Ancak, bazı yeni hıçkırıklar nedeniyle, bazı alternatifler denemeye karar verdim.

Ücretsiz bir seçeneği olan birkaç DNS barındırma şirketini test etmek için birkaç ay geçirdim. Kesin değil, ama hepsini kendi alanımla şahsen denedim.

Bu sonuçlar sadece 8 günlük bir anlık görüntüyü temsil etmektedir. İşler zamanla değişebilir ve sıklıkla değişebilir. Ama en azından bu ay Namecheap'i tavsiye ederim. Ücretsiz DNS hizmetlerine ek olarak, ücretsiz e-posta yönlendirme de sunarlar.

1. Namecheap (ort. Yanıt: 82 ms, std dev: 175 ms)
2. ClouDNS (ort. Yanıt: 93 ms, std dev: 319 ms)
3. ZoneEdit (ortalama yanıt: 91 ms, standart geliştirme: 280 ms)
4. GeoScaling (ortalama yanıt: 103 ms, standart geliştirme: 332 ms)
5. XAdı (ortalama yanıt: 117 ms, standart geliştirme: 325 ms)
6. DNS Çıkışı (ort. Yanıt: 256 ms, std dev: 1025 ms)
7. FreeDNS (ortalama yanıt: 187 ms, standart geliştirme: 530 ms)
8. Korkuyor (ort. Yanıt: 223 ms, std dev: 1022 ms,% 20'nin üzerinde kesinti süresi)

Bu hizmetlerin hiçbiriyle hiçbir ilişkim yok.

Güncelleme:

EditDNS ile birlikte, EveryDNS üretilmiyor.

DynDNS yıllardır benim için sağlam. Şikayet için hiçbir nedenim yoktu ve bunu tavsiye ederim. Belgeleri mükemmel ve hem Win32 hem de unixy işletim sistemleri için tonlarca istemci var. Kabul Edilebilir Kullanım Politikasını okuma şeklim , senaryonuzda (ticari kullanım olan) kullanım onlarla sorun değil.

Bununla birlikte, kendi DNS sunucunuzu çalıştırma konusunda çok daha fazla esnekliğe sahip olacaksınız - örneğin kendi alt alan adlarınızı oluşturabilirsiniz. Ad kayıt şirketinize bağlı olarak, etki alanı onlarla birlikte park etmek isteyebilirsiniz, çünkü bunun için araçlar sunabilirler.

Birisi şimdi alan adı için DNS barındırıyor. Etki alanı için gerçek kayda bakarsanız ad sunucuları sağlanmalıdır. Etki alanını kaydettirdiğinizde, genellikle kayıt şirketi kendi ad sunucularını atar. Bu mekanizmayı kullanarak CNAME girişini eklemenin bir yolu olmalı.

Çoğu kayıt kuruluşu bu günlerde en azından bir miktar temel DNS sunmaktadır; Birisi alan adınızı şimdi barındırıyor, kim? Başarısız olursa, ZoneEdit oldukça iyi çalışır.

Bence www.dnsever.com iyi. ZoneEdit yalnızca 2 ücretsiz alan adı sağlar, ancak DNSEver.com'un alan adlarıyla ilgili bir sınırı yoktur.

Zerigo'dan NS FREE paketini öneriyorum. Yükseltmek için yeterince karlı olana kadar yeterli olmalıdır. Daha pahalı paketlerini çok başarılı bir şekilde kullanıyoruz.

http://www.zerigo.com/managed-dns