Linux neden BSD'den daha popüler? [kapalı]

Bazıları BSD / Unix’in Linux’tan her zaman daha güvenilir ve istikrarlı olduğunu savunuyor (elbette bana zarar verme!). Neden Linux neden BSD'yi yeniyor? Linux hikayesinin romantizmi mi? Ben kimseye rencide etme niyetinde değilim, lütfen alınma. Ayrıca, lütfen cevabınızı düşünceli ve kibar olun.

1990'ların başındaki tarihi durumun bununla çok ilgisi vardı. O zamanlar BSD unix 'özgür olmak için mücadele ediyordu' ve birçok çevrede ileriye dönük bir yol olarak görülüyordu. Linux, ortaya çıktıktan sonra birkaç yıl boyunca çalışan bir TCP yığını alamadı ve internet yine de nadir görüldü.

• UC Berkeley ve AT&T, BSD kodunun mülkiyeti ile ilgili bir dava açtılar, bu nedenle 'ücretsiz' BSD kod tabanının geleceği söz konusuydu. Nihayet UC Berkely SVR4 kod tabanında büyük BSD kod parçalarını göstererek bu davayı kazandı. AT&T uygun bir şekilde bununla iç içe geçti ve geri çekildi. UCB çalışanları, ihlal eden kodun sonuncusunu kendi çalışmalarıyla değiştirdi ve AT&T serbest kod tabanını serbest bırakabilir.

• Bu süre zarfında Bill ve Lynn Jolitz BSD kod üssünü aldı ve bunu 386'ya taşıdı, 386BSD'yi yarattı ve Dr. Dobb's Journal'daki bir dizi makalede belgelendi.

• Dava, yasal belirsizlik ortadan kalkana kadar kod tabanına önemli bir yatırım yapamayan olası BSD topluluğunu felç edecek kadar uzun süre devam etti.

• Linux'un 'kararlı' bir sürümü nihayet çalışan bir TCP yığınıyla ortaya çıktı.

• Linux, GPL'nin altında bulunmaktaydı ve bu da bunu istifade etmek için indirgenmiş bir şeydi. Bu ve Linux Torvalds'ın etkili yardımsever diktatörlüğü, çekirdek gelişimini birleştirmek için çalıştı.

• Birkaç rakip BSD forması BSD kod üssünden çıktı ve toplumu parçaladı.

İlk Linux çekirdek gelişiminin göreceli uyumu, Linux'un nispeten hızlı bir şekilde ilerlemesine ve nihayetinde zihin payını kazanmasına neden oldu. Dava çözülürken tüm BSD dünyası durdu. Dava çözülse bile, hala Linux çekirdek geliştirme sürecinin yapısal uyumluluğundan yoksundu ve birkaç forma bölündü.

Böylece, BSD (kesinlikle o noktada) daha olgun ve tartışmalı bir şekilde teknik açıdan üstün olsa da , Linux, bir büyük yazılım pazarında başarının nihayetinde ve sonunda tümüyle başa çıkmaya başladı.

Bu esasen tarihi bir şey. Windows gibi, Linux da doğru zamanda doğru yerdeydi ve BSD'den çok daha hızlı pazar payı kazandı. Bu, daha fazla ivme kazandırmak için daha fazla sürücü ve uygulamanın geliştirilmesine neden oldu.

Kapatılmadan önce hızlıca bir cevap atacağım ...

Ama şahsen, Debian, Ubuntu, Redhat ve FreeBSD ile olan sınırlı deneyimimde, Linux'un kullanımı ve kurulumu her zaman daha kolay görünüyor ...

Öte yandan, Apple OS X bir BSD temeli üzerine kuruludur, dolayısıyla BSD'nin Linux'tan daha popüler olduğunu söyleyebilirsiniz!

Zamanlama. Linux Ağustos 1991’de 386’ya çıktı. X86 mimarisi için ortaya çıkan ilk BSD 1992’nin Mart ayında 386BSD oldu. Ayrıca, sadece bir tane Linux vardı. 1993 yılında 386 için BSDi çıktı. Yani, hemen hemen, kullanıcıların bir seçim yapmasını gerektiren çok sayıda BSD vardı. Kısa süre sonra kritik kitle devralındıktan sonra Linux için daha fazla liman ve sürücü oldu.

Linux'u biraz GNU ile başlatıldığından beri kullanıyorum. Kullanmaya olan ilk tepkim "Teşekkürler (# * $ & # tanrım, bu UNIX veya MINIX'e benzemiyor!" Oldu.)

Bence * BSD, bazı insanlar için, özellikle de UNIX'ten Linux / GNU lehine nihayet kurtulmak için çok müteşekkir olanlarımız için, UNIX'e çok az benziyor.

Herhangi bir Unix işletim sistemi ile rahatım. Ben severim Linux / GNU kullanarak. Hem Linux hem de GNU'nun popülaritesini besleyen yakıtın bir kısmı, UNIX’de çok can sıkıcı şeyleri değiştirme şansıydı.

Standardizasyon savaşları, Linus'un POSIX'i başından beri göz önünde bulundurduğu için Linux ve glibc'ye birçok yetenekli geliştirici gönderdi.

Bu soruyu düşünürken her iki işletim sisteminin çekirdeğini kullanıcı alanından ve libc'den ayırmaya özen gösterin. Libreadline piyasaya sürüldükten sonra Linux / GNU trenine kaç kişinin atladığını söyleyemem, ama bunun önemli bir miktar olduğuna bahse girerim.

O sırada “ahlaki zafer” de vardı. GPL , çoğu UNIX mültecisinin gerçekten saygı duyduğu özgürlük için ayağa kalktı . Bu nedenle, geliştiricilerin telaşı gerçekten şekillendiğinde, BSD çalışanları lisans sorunları nedeniyle Linux / GNU’ya giren kodu kullanamadılar.

Kısacası, orada olmak zorundaydınız :)

Linux daha ilginç çekirdek özelliklere sahiptir - örneğin, openmosix veya vmware sunucusu kullanmak istersem, linux çekirdeği şehirdeki tek oyundur. BSD pf'ye ve zfs'ye sahip, ancak bunlar evrensel olarak ilginç değil.

Linux daha bağışlayıcı bir kullanıcı alanına sahiptir. BSD'ler tamamen tutarlı bir kullanıcı alanına sahip olma eğilimindedir, ancak bayrak olarak yardımcı olan / bin / false sürümü gibi garip cüceler olmadan. GNU meselesi daha acemi bir dosttur, ancak tam olarak ne istediğini bilen birisinin yoluna girme eğilimindedir.

Ayrıca, büyük ölçüde piyasa güçleri de devreye giriyor. İşler çoğunlukla bsd için değil linux içindir. Gömülü platformlar çoğunlukla linux kullanır. Süslü yeni yazılım önce Linux üzerine yazılır, sonra belki BSD'ye aktarılır. Vb...

Bugünlerde? Linux'u desteklemek için BSD'lerden daha çok şey var. Ayrıca, BSD'ler son zamanlarda yeni kullanıcılara dost olmak için biraz çaba göstermeye başlamıştır. Ve hala bazı teknik yönlerde geride kaldılar (örneğin, OpenBSD'deki zayıf SMP desteğine dikkat edin).

Mülkiyet hissiyle ilgili. Linux her yönden ücretsiz ve açıktır. Linux herkese aittir. Sadece Linux kullanmak insanı topluluğun bir parçası gibi hissettiriyor. BSD, lisansına rağmen, sınırlı vizyonlara sahip küçük kontrol düşkünleri tarafından "sahip olunmuştur". Gerçekten onların grubunun bir parçası olmanı istemiyorlar, çünkü daha düşük ve kodunu bozabilirsin.

Çünkü BSD ölüyor .

Ah .. hayır, demek istediğim BSD hala ölüyor .