Hyper-V ve Drobo Pro

Tamamen yüklü bir Drobo Pro almayı ve Hyper-V ana makinelerde çalışacak VHD'leri saklamak için kullanmayı düşünüyorum. Ana makineler iScsi aracılığıyla Drobo Pro'ya bağlanır.

Drobo Pro ve Hyper-V ile deneyimi olan var mı? Ana sorularım / endişem hız hakkında - Drobo bir düzine VHD'nin aynı anda çalıştığını söyleyebilecek kadar hızlı mı?

Data Robotics'te Ürün Pazarlama ekibindeyim, bu yüzden DroboPro, performans ve sanallaştırma hakkındaki sorulara ışık tutabileceğimi umuyorum.

DroboPro performansı ile ilgili olarak, performans numaralarını yayınlayan birkaç bağımsız inceleme vardır. Biri GeekBrief.tv, diğeri LA Final Cut Pro Kullanıcı Grubu.

Bu site sadece bir bağlantı göndermeme izin verecek, bu yüzden LAFCPUG incelemesi ve Geekbrief bir Geekbrief.tv kolayca bulunabilir

http://www.lafcpug.org/reviews/review_drobopro.html

Tüm incelemelere göz atmaktan çekinmeyin. İSCSI performansı açısından LAFCPUG, Blackmagic adlı bir araç kullandı ve ~ 80MB / s okuma ve ~ 70MB / s yazma gördü. GeekBrief.tv, AJA adlı bir araç kullandı ve ~ 74MB / s okuma ve ~ 79MB / s yazma gördü. Patlama hızları kesinlikle darthcoder görevinde belirtildiği gibi daha yüksek olacak, ancak 80GB / s, tek bir GbE'de sürekli verim açısından sınıra yakın.

Geekbrief.tv incelemesinde dikkat edilmesi gereken bir şey, DroboPro'yu, anahtarı takmadan önce USB yönetim portu üzerinden sabit bir IP atayarak yapması çok kolay olan bir anahtara doğrudan bağlamanın söz edilmemesidir. Gösterge Tablosu yönetim yazılımımızın en son sürümünde çoklu ana bilgisayar ve 16 x 16 TB'a kadar sanal birimler desteklenmektedir.

Sanallaştırma ile ilgili olarak, Data Robotics, DroboPro'yu pazar payı nedeniyle en büyük öncelik olan VMware ESX ile belgelendirme sürecindedir. Bunu söyledikten sonra, VMware sertifikası tamamlandıktan sonra Microsoft Hyper-V ve Citrix XenServer ile benzer sertifikalar yapacağız. Hyper-V veya Xenserver ile henüz resmi olarak test yapmamış olsak da, VMware, Hyper-V ve Xen ile Drobo ve DroboPro'yu başarıyla kullanan birkaç müşterinin farkındayız.

DroboPro'nun aynı anda çalışan bir düzine VHD'yi işlemek için yeterince hızlı olup olmadığı sorunuzla ilgili olarak, iyi çalışmalıdır, ancak gerçekten iş yüküne bağlıdır.

Umut etmek bu şeyler netleştirmek yardımcı olur.

Gigabit ethernet bağlantısı üzerinden yalnızca maksimum 120 MB / sn alırsınız. Ve bu en iyi durumda, muhtemelen 100'de zirveye çıkacaksınız ve bu Drobo buna ayak uydurabilse bile (bunu duyduğuma rağmen).

Aynı taşıma üzerinde bir EMC Celerra'dan iSCSI kullandım - 10 kadar düşük kullanımlı ana bilgisayar, 1 SQL sunucusu belki 250-500tps yapıyor ve bir Clearcase sunucusu muhtemelen üçlü yapıyor.

Şahsen Drobo Pro hakkında daha fazla bilgi olana kadar onlardan kaçınırdım. Düzenli Drobo kurumsal sınıf bir ekipman değildir ve performansı zayıftır. Pro'nun bir üretim ortamında konuşlandırılmadan önce kurumsal düzeyde olduğuna ikna olmalıyım.

Bir süre geri Xen posta listesinde bir kullanıcı Xen Sanal Makineleri için depolama için bir Drobo Pro kullanmaya çalışan en az bir iplik olduğunu biliyorum. Ve bununla birlikte IO hatalarıyla karşılaştılar. Böylece Hyper-V ile aynı veya benzer sorunlarla karşılaşabilirsiniz veya olmayabilir. Bu yüzden bazı testler yapmaya hazır olun.

Bazı geliştirme kutuları için hyper-v çalıştırmak için bir 4 TB Drobo Pro aldım. İSCSI arayüzünü kullanıyorum ve sürücüleri 3 adet 1GB bölüme ayırdım. Drobo'ya ve drobo'dan kopyalama yaparken iyi performans elde ediyorum, ancak diğerlerinin söylediği gibi, ağır bir IO yükünüz varsa hyper-v performansı oldukça kötüdür. Bazı .vhd dosyalarını farklı bölümlere taşıyarak kullanılabilir hale getirebildim.

Sadece 2c'yi zaten iyi yanıtlanmış bir soruya eklemek için, VM'ler için depolama alanına bakıyorsanız, VM'lerin bir yığınının parçası olmak yerine her bir VM'yi kendi depolama ihtiyaçları ile bireysel olarak düşünmek gerçekten iyi bir fikirdir. . Bu nedenle, VM sistem önyükleme dosyalarınızı bir birim SATA sürücüsünde birleştirmek iyi olabilir, ancak performanstan sonra ve bir SQL veritabanı çalıştırıyorsanız, veri, günlükler, sıcaklık vb. İçin ayrı kafalara sahip olmak en iyisidir. . Benzer senaryolar medya akışı, yedekleme sunucuları için de geçerlidir, her şey büyük miktarda IO'ydu.

Drobo'yu kullanmadım, ancak KOBİ'lere ve donanım / sistemadından kaçınan geliştiricilere (yani deneyimimdeki çoğu geliştirici) basit bir çözüm sunduklarını takdir ediyorum. Şu anda pek çok iyi iSCSI çözümü var ve bağımsız iSCSI hedef yazılımı gerçekten iyi oluyor. Şimdi bir iSCSI sistemi kuracak olsaydım, muhtemelen yaklaşık 12 SAS diskli orta menzilli bir DAS rafı için ebay'a bakar ve iyi bir baskın kartı (veya iki) olan ve bir iSCSI çalıştıran bir raf sunucusuyla bağlardım hedef (Windows Storage Server 2008 r2 sizin durumunuzda mükemmel olur). Bir Drobo (veya neredeyse sessiz) kadar güzel olmayacak, ancak esnek, uyarlanabilir olacak ve iyi yapılandırırsanız, daha iyi performans elde edersiniz.

İkinci Michael'ın yaptığı açıklamada, DroboPro'nun Windows ana bilgisayarlarıyla iyi çalıştığını ve gördüğü iyi dosya kopya numaralarını görüyorum.

Kötü haber şu ki, VMWare ESXi 3.5 veri depolarını barındırmak için DroboPro'yu kullanmaya çalışıyoruz ve bu kullanım durumunda düşük performans görüyoruz. DroboPro'yu VMWare en iyi uygulamalar teknik incelemesine göre yapılandırdık, 8x750 Gb 32 meg önbellek 7200 rpm Samsung sürücülerini depolamada çift eşlikli hale getirdik ve standart VMWare performansı alıyoruz. DroboPro'yu Dell PowerEdge 2900 ESXi sunucumuza bağlayan doğrudan bağlantı 1Gbps tam çift yönlü ağına rağmen 10 MB / saniyeden fazla bir şey alamadık.

10 günlük destekli sorun giderme işleminden sonra bize verilen yanıt "Performans sorunuyla ilgili olarak, bu DroboPro'da bir ürün yazılımı güncellemesi gerektirecektir. Bu şu anda üzerinde çalışılmaktadır ve Ocak / Şubat zaman çerçevesini yayınlamayı umuyoruz."