Kablosuz Backhaul - Potansiyel anten konumlarında Noktadan Noktaya fizibilite nasıl planlanır ve test edilir?

Kuruluşumuz, durumun gerektirdiği gibi, ara bağlantılarımızın çoğunu kablosuz taşıyıcılar, ağlar veya genel noktadan noktaya bağlantılarla değiştirmeyi ciddi bir şekilde düşünmeye başladı.

Potansiyel bir bağlantının mevcut fizibilitesini (Görüş Hattı, engeller, vb.) Belirleme yöntemimiz bir binanın çatısına tırmanmak ve bir çift dürbün aramaktır. Daha sonra ekipman satın alıyor, kuruyor ve ardından satıcı tarafından sağlanan hizalama yazılımını kullanarak ayarlıyoruz.Bunu yapmanın daha iyi bir yolu olmalı - kablosuz dışında bir araştırmacının geçişi gibi bir şey düşünüyorum.

Anten konumları, Fresnel bölgesi tıkanıklığı, mesafe, potansiyel sinyal kaybı (frekans ve kazanç verildiğinde), potansiyel ağ hızı arasındaki gerçek bir Görüş Hattı gibi şeyleri doğrulamak istiyorum. Sadece birkaç yüz metre olabilen potansiyel bağlantılarımız var ve bazıları beş milden fazla kolay. Bütçe, alabileceğimiz özelliklere bağlı olarak oldukça esnektir - Birkaç bin dolar harcamaya uygun olurum.

Bu bilgiyi belirlememize yardımcı olacak bir araç var mı (ve dolayısıyla bu bağlantılardan bazılarının fizibilitesi)?

Alternatif olarak, bu bilgiyi başka nasıl alabilirim?

Potansiyel kablosuz noktadan noktaya bağlantıların fizibilitesini nasıl test ediyorsunuz?

Sizin için kablosuz anket çalışması için bir şirket kiralayın.

Bunu söylememizin temel nedeni, bunu ana işiniz yapmadığınız sürece uzman donanım ve uzman yazılımın sizin için uygun olmayacağıdır. Hesaplamalar nispeten basit olsa da, gerçekçi bir cevap ancak test donanımını kurarak ve ne kadar iyi çalıştığını görünce elde edilebilir (baştan sona niceliksel ölçümle).

Tüm bu hesaplamalar nispeten basittir, sadece formülleri bilmeniz gerekir. Sonuç olarak, bir e-tabloya girip yeniden kullanmak oldukça kolaydır. Ayrıca, bu günlerde her şey için aşırı hazırlık yapmak isteyeceksiniz, bu yüzden doğru olmanıza gerek yok.

Fresnel bölgesi

Antenlerin arkasında ve hemen çevresinde: λ / 2. 2.4GHz'de bu yaklaşık 2.5 inçtir. Yüksek frekanslar daha da azdır.

Yayılma yolunun merkezinde: 8.65 * (km / GHz) ^ 0.5. 2.4GHz'de 20km'lik bir bağlantı 8.65 * (20 / 2.4) ^ 0.5 = 24m olacaktır. Bu ideal, ancak bunun yarısı kabul edilebilir.

Yayılma Kaybı (boş alan)

Kayıp (dB cinsinden) = 20 (log (km) + log (GHz)) + 92.5. Yani 20km, 2.4GHz bağlantımız 20 (log (20) + log (2.4)) + 92.5 = 126dB

Potansiyel Hız

Bunu cevaplamak gerçekten imkansız. Modülasyon tekniği, frekans ve bant genişliği radyo dalgası tarafından kaç sembolün taşınabileceğini belirler. Ancak, yukarıdaki radyoların hangi kombinasyonunu beslediğinize bağlı olarak çeşitli radyolar daha iyi veya daha kötü çalışır. İyi üreticiler ortak kombinasyonlar için numaralar yayınlar, bu yüzden bunları aramak ve oradan çalışmak istersiniz.

Bütçe bağlantısı

Bağlantı bütçesi hesaplamak oldukça kolaydır, radyolar belirli bir seviye olarak çıkacaktır, antenler için ekleyeceksiniz, yayılma kaybını çıkaracaksınız ve bir güvenlik marjı için 10-20 dB artık isteyeceksiniz.

Daha uzun bağlantılar için muhtemelen topografik haritalara bakmanız veya bunları kendiniz incelemeniz gerekir (burada yükseklik gösteren bir GPS, "yürüyüşçüler" GPS genellikle bu bilgileri gösterir). Bunu sizin için mevcut topo verilerini değerlendirecek hizmetlere ayırabilirsiniz, ancak bunlar ucuz olmaktan uzaktır. MicroDEM, sitelerin radyo haritalarını oluşturmaya yardımcı olabilecek bir programdır, ancak muhtemelen çok daha karmaşıktır (bununla oynamak için bolca boş zamanınız varsa ücretsizdir). Bunu Google Earth ve USGS Seamless Data ile birleştirerek ihtiyacınız olan her şeyi elde edersiniz (dürbün, soruna ne kadar teknoloji attığınız önemli değil, doğrulamanın hala iyi bir yoludur).

Ürün önerilerinden uzak durmaya çalıştım, ancak birkaç başarılı Ubiquity bağlantısının kurulduğunu gördüm ve yazılımları, düzine bir düzine veya beş telsiz işleten kişilere yöneliktir;