Şu anda bir Puppetmaster sunucusuna bağlı olan yaklaşık 300 RHEL sunucumuz var. Ancak, bazı performans darboğazlarını fark ettik ve sistemimizdeki başarısızlık noktası bu. Genel olarak kukla için oldukça yeniyim ve Kukla istemcilerinin Puppetmaster sunucusuna bağlanmak yerine merkezi olmayan bir kukla mimarisi oluşturmayı düşünüyorum. Performans kazanımı ve yeni makineler için SSL sertifikalarını imzalama ve takas etmeme gibi bir şeyden şüphelenmem dışında, merkezi olmayan bir mimari kurmanın diğer artıları ve eksileri nelerdir?
3
Öyle ya da böyle olması için bir neden var mı? Aradaki bir yerde seçenekleri düşündünüz mü? Bu kadar sunucuyla ve tek bir hata noktasıyla ilgili bir endişeniz varsa, neden ek yöneticiler kurmadınız? Birden fazla yüke balyalanmış kukla sunucusu kurma 'Pro Kukla' kitabında ele alınmıştır. Çok fazla esneklik var, eğer mantıklıysa, bir kukla sunucuları hiyerarşisi kurmak bile mümkün olmalıdır.
—
Zoredache
@Zoredache Bunun şu ya da bu şekilde olması için bir neden yok, karar vermeyi kolaylaştırmak için genel olarak merkezi olmayan bir mimari hakkında daha fazla bilgi arıyordum. Ek ustaları düşündüm ama bahsetmediğim için özür dilediğim fikrin özü, bütçemizi doğrudan etkilediğinden sunucu sayısını azaltmaktır. Katılıyorum, kukla sunucuları yük dengeleme mantıklı, ama bir sunucudan hep birlikte kurtulabilirsem bu en iyi çözüm olacaktır.
—
JMeterX