“Yönlendirme kalıcı” ile mod_rewrite arasındaki fark RewriteRule

Bu bir Apache httpd 2.2 sunucusudur.

Bu web sunucusuna erişimin HTTPS tarafından şifrelenmesini istiyoruz.

Web istemcileri sitemi http://www.example.org/ $ foo adresinde (80 numaralı bağlantı noktası) ziyaret ettiğinde , isteklerini https://www.example.org/ $ foo adresindeki HTTPS şifreli web sitesine yönlendirmek istiyorum .

Bunu yapmanın iki yaygın yolu var gibi görünüyor:

İlk yöntem mod_alias ' Yönlendirme ' direktifini kullanır :

<VirtualHost *:80>
    Redirect permanent / https://www.example.org/
</VirtualHost>

İkinci yöntem mod_rewrite kullanır:

<VirtualHost *:80>
    RewriteEngine On
    RewriteCond %{HTTPS} off
    RewriteRule (.*) https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI}
</VirtualHost>

"Yönlendirme kalıcı" ve mod_rewrite stanza arasındaki fark nedir. Biri diğerinden daha mı iyi?

Varsayılan olarak mod_rewrite geçici olan "302 Bulundu" yönlendirmelerini yapar. Diğer her şeyin eşit olduğunu varsayarsak Redirect permanent, buna eşdeğerdir RewriteRule <blah> [R=permanent].

Biri diğerinden daha mı iyi?

Apache şimdi kullanılmasını önermektedir Redirectgelen mod_aliaskullanmak yerine RewriteRulegelen mod_rewrite. Bkz. Https://httpd.apache.org/docs/current/rewrite/avoid.html#redirect , diyor ki:

mod_rewrite, diğer alternatifler istendiğinde son çare olarak düşünülmelidir. Daha basit alternatifler olduğunda kullanmak, kafa karıştırıcı, kırılgan ve bakımı zor yapılandırmalara yol açar.

Arama motorları kalıcı bir yönlendirme görecek ve dizinlerini buna göre güncelleyecektir.