Nagios, monit ile karşılaştırıldığında ek işlevsellik sunuyor mu?
Bu cevap , monitin durumsal farkındalık için beceriksiz bir araç olduğunu ve bu soruyu sormamın nedeni olduğunu belirtiyor.
Nagios, monit ile karşılaştırıldığında ek işlevsellik sunuyor mu?
Bu cevap , monitin durumsal farkındalık için beceriksiz bir araç olduğunu ve bu soruyu sormamın nedeni olduğunu belirtiyor.
Yanıtlar:
Evet. Nagios , özel komut dosyaları ve denetimler, daha iyi entegrasyon ve daha ayrıntılı bildirim seçenekleri için desteğe sahiptir. Monit , temel sistem kontrolleri ve cinlerin izlenmesi için iyidir. Nagios daha esnektir, ancak aynı zamanda kurulumu daha çok içerir.
Monit'in tek ana bilgisayar kurulumları için iyi olduğunu düşünüyorum, ancak çoklu Monit (M / Monit) gerçekten merkezi bir konsol çözümü kadar iyi değil. Bir bakışta yukarı / aşağı görünümler için iyidir , ancak daha fazla sayıda ana bilgisayarla veya WAN üzerinden sistemleri izlemeniz gerektiğinde düşer. Arayüz de çok basit.
Bir ortamın iyi bir görünümünü sağlamak için genellikle birden fazla araca ihtiyaç duyulduğunu görüyorum. Monit, işlerin çalıştığından emin olmak için mükemmeldir. Çalıştırmak için yeterince basittir ve bulunması gereken bir işlem olmadığında uyarabilir. Ntp, sshd, crond vb. Düşünün. Monit'i kullanarak düzeltici eylemler yapın.
Son birkaç yıldaki yaklaşımım, PID dosyası aracılığıyla daemon ve özel uygulama izleme için Monit'i gerektirdi. Grafik ve trend analizi için Observium veya ORCA . Yukarı / aşağı ve bildirimler için OpenNMS . Henüz her şeyi temiz yapan bir süit bulamadım. Observium uyarı yapmaz. Orca sadece grafik oluşturuyor, OpenNMS'nin harika bildirimleri ve eşiği var, ancak çirkin grafikleri var.
İlgili kurulum ve diğer araçlara aşina olduğum için Nagios'u kullanmıyorum. Kötü uygulama nedeniyle kötüye giden birkaç Nagios kurulumunu miras aldım. OpenNMS + Monit + 'ın RRDTool tabanlı bir grafik çözümünün benim için daha iyi çalıştığını düşünüyorum.