Yama paneli nedir?


37

Yama paneli nedir? (Katman 2) anahtarından ne kadar farklı?

EDIT : Sanırım birincil sorum (ve kafa karışıklığım) şudur:

Neden ağ bağlantıları doğrudan anahtara gitmiyor? Anahtardan yama paneline kadar bire bir bağlantıya ihtiyacımız yok mu?


7
+1 Bu soruyu gerçekten çok seviyorum, çok basit görünüyor, ancak daha derin göründüğünde yıldızları görüyorsunuz ve meta kablolama sorunlarının bulanık görüntüleri görünüyor ... Sanırım sabit kablolarla kablo dolabı oluşturacağım - patch kabloların yerine bu küçük uzatma prizleriyle değiştirilir; ^^
Oskar Duveborn

Yanıtlar:


15

splattne bir patch panelin ne olduğunu ve neden bir anahtara farklı olduğunu anlattı.

Sorunuzun son bölümünü cevaplamak için: ana bilgisayar ağ bağlantılarının doğrudan geçişlere geçmemesinin nedeni genellikle yönetim kolaylığı ile ilgilidir. Örneğin, bir ofis katındaki masa yerleri, yerler ile etiketlenmiş bir kablo dolabı yama paneline geri bağlanabilir. Daha sonra, patch panel ile anahtar arasına kısa yamalar ('kuyruklar' veya 'kırbaçlar') bağlayabilirsiniz. Bu, masa konumlarının yeniden yamalanmasını (kullanıcı taşıma işlemleri vb.) Daha kolay hale getirir, çünkü masa-> patch panelinin çalışmasına hiç dokunulmasına gerek yoktur.

Bir veri merkezinde benzer bir argüman geçerlidir. Bir sunucunun bağlı olduğu bilgisayara farklı bir fiziksel anahtar üzerindeki farklı bir alt ağa taşınması gerekiyorsa, ara yama panellerine sahip olmak çok yararlıdır. Örneğin, birçok sunucu odası bir MDF'ye (ana dağıtım çerçevesi) sahiptir; tüm sunucular ve tüm anahtar bağlantı noktaları bu çerçevedeki etiketli yama panellerine geri kablolanır. Daha sonra, bir sunucu ve bir anahtar arasında bir bağlantı oluşturmak, yeni bir baştan sona yama yapmak için yer karolarının kaldırılması gerekmek yerine, çerçevedeki iki bağlantı noktası arasındaki bir yama için basit bir durumdur.

EDIT: Birkaç örnek kablo topolojisi eklemek için:

1) Kullanıcı katları.

[host] <<--patch-->> [floor port] << - yapısal kablolama - >> [kablo dolabı patch panel] << - harnessed / birlikte kablolama - >> [kablo dolabı erişim anahtarı]

2) Veri merkezleri, merkezi erişim.

[host] <<--patch-->> [dolap yama paneli] << - yapısal kablolama - >> [ana çerçeve yama paneli A] <<--patch-->> [ana çerçeve yama paneli B] << - kablo demeti / birlikte verilen kablolama - >> [veri merkezi erişim anahtarı]

Yukarıdakilere dikkat edin: anahtar kabininde başka bir kabin yama paneline sahip olabilirsiniz; ancak, büyük modüler anahtarlar kullanılırken (şasi başına 240+ port), birçok patch panel portunun kabinde değerli U-alanı kullanma eğiliminde olması koşuluyla; Bu yüzden bu bağlantıların genellikle doğrudan ana çerçeveye bağlanması.

3) Veri merkezleri, dağıtılmış erişim (satır sonu).

[host] <<--patch-->> [dolap patch panel] << - kablo demeti / birlikte verilen kablolama - >> [sıra erişim anahtarının sonu]

Bu tür topoloji, genellikle blade dağıtımlarında kullanılır, çünkü yüklediğiniz blade kasası sayısı, tam olarak sağlamanız gereken bağlantı noktası sayısını belirtir. Ancak fiziksel esnekliğin azaldığına dikkat edin - ana makineler aynı sıradaki anahtarlara bağlanmalıdır. Mantıksal ağ tasarımınız bunu dikkate almalıdır.

4) Veri merkezleri, dağıtılmış erişim (rafın üstü).

[host] <<--patch-->> [raf erişim anahtarının üstünde]

Aynı gereksinimleri taşıyan çok sayıda düğümü olan çok homojen bir veri merkezine sahip olduğunuzda potansiyel olarak faydalıdır.

Bunların sadece bazı örnekler olduğuna dikkat edin - başka birçok yaklaşım da var.


Evet ... asıl önemli noktalardan biri de son noktaların merkezileştirilmesi.
Martin K.

@ Martin: Seni takip ettiğimden emin değilim? Yeterli yapısal kablolama katmanı kullanıyorsanız, uç noktalarınız (örn. Ana bilgisayarlar) tanımı gereği tamamen merkezi olmayan ve herhangi bir yere kablolanabilir mi?
Murali Suriar

Veri merkezi senaryosunda bu şema doğru mu? Sunucu <-Cat6 kablosu-> Sunucunun rafındaki patch panel <-Cat6 kablosu-> Merkezi patch panel bağlantı noktası A <- kısa Cat6 kablosu-> Merkezi patch panel bağlantı noktası B <-Cat6 kablosu-> anahtarı
Arie K

Arie yok! Aşağıdaki gibi: sunucu rafa cient / İş İstasyonu << Patchcable >> Müşteri Jack << CAT5 * Kablo >> Patch panelin << Patchcable >> Anahtarı << Patch Kablo >> Sunucu
Martin K.

Bir veri merkezi senaryosunda kastediyorum (yani müşteri / iş istasyonu yok). Murali, sunucuların ve anahtarların doğrudan bağlı olmadığını ve aralarında yama panoları bulunduğunu önerdi. Öyleyse, her sunucu rafının, her sunucunun bu panele bağlandığı yerel bir yama paneliyle donatılmış olması doğru mudur? Ve orada tüm yerel panellerden tüm bağlantıların bağlı olduğu merkezi bir patch panel (muhtemelen farklı bir rafta) vardır.
Arie K,

22

Bu bir yama panelidir:

alt metin

Wikipedia'dan:

Bir yama paneli veya yama yuvası, kablo bağlantılarını barındıran tipik olarak rafa monte edilmiş bir paneldir. Tipik olarak daha kısa bir yama kablosu ön tarafa takılır, oysa arka kısım daha uzun ve daha kalıcı bir kablonun bağlantısını tutar.

Donanımın montajı, devrelerin uygun, esnek bir şekilde izlenmesi, birbirine bağlanması ve test edilmesi için jaklarda genellikle aynı veya benzer tipte bir dizi devre görünecek şekilde düzenlenir.

Bir yama paneli ve bir anahtar arasındaki farkın ne olduğu sorusuyla ilgili olarak: bir yama panelinin "zekası" yoktur. Sadece kabloları bağlamak için kullanılır.


Mhh ... Bağlanan kablolar patch kablolardan farklıdır! Anlaşma bu! Bir yama kablosunu bir yama panelinin arkasına bağlayamazsınız. Bağcıklar sığmayacak.
Martin K.

2
Bir nokta - yama panellerinde herhangi bir 'iletme' zekası yoktur, ancak yamaların izlenmesi için bir yönetim düzeyine sahip birkaç yama paneli (örneğin RiT SMART: rittech.com/?CategoryID=386&ArticleID=293 ) vardır.
Murali Suriar

Vay ben böyle bir yönetim ve izleme yama paneli hiç görmedim.
Martin K.

12

Ağ jakına muadili!

Büyük ağlarınız varsa, yama kablolarından daha kalın olan CAT5e ve CAT7 kablolarını kullanırsınız. Jack'ten dizüstü bilgisayarınıza bir yama kablosu kullanmanız gerekir.

Her ağ kablosunu ağ jaklarından gelen çekirdek anahtara bağlamak için, kabloları anahtara bağlamak için büyük bir "panele" ihtiyacınız vardır. Bu yama paneli.

Bir yama panelinin iç ömrü bir ağ jakına benzer:

iç yama paneli

Patch paneller büyük kablo yığınlarıyla uğraşmak için orada !


Teller neden doğrudan anahtara geçmiyor? Anahtardan yama paneline kadar bire bir bağlantıya ihtiyacımız yok mu?
Arie K,

3
Evet, patch panelden anahtara 1: 1 bağlantıya ihtiyacımız var! Ancak bu büyük esneklik sunar. Bir yama paneli çekme yardımı sunar! Birisi kabloyu kırarsa veya çekerse, anahtar kırılmaz! Patch panel kabloları binaya taktığınız kablolardan farklıdır. Fiziksel hasara karşı daha dirençlidirler, daha büyük bağcıklara ve yangına dayanıklılık vs. için diğer özelliklere sahiptirler.
Martin K.

4
duvar prizleri ("portlar") doğrudan patch paneline bağlanır ve patch panelden herhangi bir port herhangi bir anahtara (veya doğrudan bir bilgisayara, hatta başka bir duvar prizine "yamalı" olabilir). bu, çok fazla esneklik sağlar ve örneğin, bir anahtarın yükseltilmesini / değiştirilmesini çok kolaylaştırır - yalnızca rafa takın, yapılandırın ve yama kablolarını eski anahtardan yenisine geçirin.
cas,

@Arie şimdi bağlantınızın farklı bir anahtara gitmesi gerektiğinde, bu durum raftan aşağıya iniyorsa ne olur? Kabloya ulaşacak kadar uzun mu? Bir patch panel ile, sadece yeterli uzunlukta küçük bir kablo ekleyin. Patch panel olmadan, bir tür dağınık uzatma kablosu kullanmanız veya tüm kablo uzunluğunu yeniden çalıştırmanız gerekir.
Chris Thorpe,

8

Kabloları uçlara yerleştirmek yerine "yama panelleri" kullanmamızın nedeni, bir yama panelinin sunucu odasına gelen kabloları desteklemesi, sonlandırmaların gevşemesine karşı korunmasıdır - ve bir yama paneline son verilmesi son derece hızlı ve kolaydır. Kullanılan delme aleti, kablo uçlarının sonlandırılması için ~ 10 saniye süren önemsiz bir iş yapar, oysa her bir kablonun ucuna koymak ve etiketlemek çok daha uzun sürer.

Patch panel ayrıca kablo demetinin dolabın içine tamamen girmesini engellemeye yardımcı olur. Sıkıca monte edilmiş ünitelere giden bir dizi 1.5 'patch kabloyu yönetmek, 50 kablo yığını kullanmaktan çok daha kolaydır.

Aynı zamanda telkoyu tarihsel olarak yaptığı yol.


7

Bu soruya zaten çok fazla cevap verildiğini biliyorum ama buna bakmanın basit bir yolunu buldum:

Bir duvar jakını mini patch panel olarak düşünün. Anahtarınızdan doğrudan belirli bir PC'ye bir hat koşturamazsınız, değil mi? Duvardaki bir prizi doğrudan bir anahtara yönlendirmezsin.

Doğrudan bir PC'ye bir hat koştuysanız, “kişi bilgisayarını üç ayak taşımak istediğinde ve hat yeterince uzun olmazsa ne olur?” Gibi kaçınılmaz sorunlarla karşılaşırsınız.

Benzer şekilde, bir hattı doğrudan bir anahtara çalıştırırsanız, aynı hattı yakındaki bir raftaki farklı bir anahtara bağlamanız gerektiğinde ne olur? Dang, kablo bir inç kısa!

Bu nedenle, bir binanın içinden geçen her iki uçta da patch panellerde ve / veya duvar prizlerinde sonlandırılmalıdır. Bu geçişler mesafeyi kapatmak için kullanılır ve sonunda bu hatlara girecek donanımı nasıl düzenleyeceğinizi sınırlamamalıdır.

Basitleştirilmiş etiketleme, farklı kablo tiplerinin bağlanması (kabloya bağlı), anahtar aşınması ve yıpranma, vb. Gibi başka avantajlar da var, ancak gerçekten de bir yama paneli, başka yerlerden alınması gereken bir grup hattı sonlandırmanın güzel bir yoludur. "buralarda bir yerde". Düz eski telefon sistemlerinde de aynısını göreceksiniz: duvardaki her telefon jakı, telefon anahtarının yakınında bir yere monte edilmiş bir zımba bloğuna (yama paneliyle aynı amaç) çalışıyor.


6

Bu cevabı görmedim, özür dilerim, bir dupe ise, ama bana öyle geliyor ki, bir ofiste bir patch panel kullanmak için büyük bir neden, her ofisi desteklemek için genellikle geçiş yapmadığınız (pahalı) geçiş yerlerinin olmadığıdır. (hangisi ucuz). Yani bir ofis kurduğunuzda, her ofise bir miktar damla akıtırsınız. Mesela binamızda her ofiste dört damla vardı. İnşaat sırasında (asma tavanlar açılmadan ve hala kolay olmadan önce) hepsini kablo dolabına koyarsınız ve her kablo bir patch panelin arkasına gider. Başlangıç ​​modunda, her ofisteki / küpteki bir bağlantı noktasını bağlamak için yalnızca yeterli geçiş portunuz olabilir. Bu, arkasına takılı bir PC varken bir voip telefonu çalıştırabilir. Zaman geçtikçe, belki iki kişi bir ofisi paylaşır. Sorun değil, sadece o ofis için ikinci bir patch panel portunu anahtara bağlayın. Anahtar bağlantı noktalarında düşük çalışıyor mu? Yeni bir anahtar koyun ...

Başka bir deyişle, bina inşa edildiğinde veya her bir çalıştırma için mutlaka anahtar bağlantı noktalarına gerek kalmadan tek bir ağrılı yeniden yapılandırma sırasında çok sayıda anahtar bağlantı noktası oluşturmanıza olanak tanır. Teknik olarak bunu sadece bir dizi kablo ucu ile yapabilirsin, sanırım, ama iyi etiketlenmiş bir yama paneliyle yönetilemez hale gelmesi çok daha kolay ve daha az muhtemeldir.

Oh, başka bir senaryo hatırladım. Bir keresinde, çapraz bağlantı gerektiren bir ofiste konuşlandırılmış bir ekipman vardı. Bağlandığı anahtar, xover moduna geçmek üzere yapılandırılacak kadar akıllı değildi, bu yüzden, patch panel ile anahtar arasında geçiş yapmak için bir xover kablosu (elbette olduğu gibi oldukça iyi etiketli) kullanabiliyordum. cihaz yukarı. Şimdi, teknik olarak bir jumper yapmış olabilir ve bir konnektör kullanmış olabilirim, hatta uzun kablo hattını bile sonlandırabilirim, ancak jumperları kullanarak çok daha kolay ve daha az hata eğilimlidir.


"bir kablo kablosu (son derece iyi bir şekilde etiketlenmiş"), siteler standart olmayan kabloların farklı bir renge sahip olmaları için bir sözleşmeye sahip olabilir (örn. xover için sarı)
mas

5

Kısa cevap, kablolama çalışmalarından sunucuya geçişi kolaylaştırmak veya bağlantının kendisini değiştirmektir. Sen olabilir yüklemek o kabloların ucundaki konektörleri kıvrım, ancak o zaman, bir kumanda paneli üzerindeki aşağı olanlar kabloları yumruk bir yama kullanılarak sunucuya oradan nihai bağlantı yaparsanız yüklemek ve değişiklik yapmak için daha kolay ve daha düzgün bir kurulum yapar kablo. Ayrıca, patch panel, kabloların takılması ve çıkarılması yükünü taşır. Bu, daha pahalı anahtarı yıpranma ve yırtılma ve hasardan korur.


4

Binanın duvarları ve tavanları (vb.) Boyunca geçen kablolar katı çekirdek (krikodan krikoya uzanan) olmalı ve daha sonra krikodan cihaza kadar çok telli bir yama kablosu kullanılmalıdır.

Esneklik nedeniyle sert çekirdekten cihaza doğru istemediğinizden (kıvrımlı bir konektördeki katı çekirdek, minimum bükülme ile bağlantı kurma eğilimindedir) ve mahsur vurmaya çalışmak genellikle bir ip ile çekim havuzu gibidir.

Bir yama panelinin amacı, sunucuda / ağ odasında düzinelerce veya yüzlerce duvar jakının bulunmasını önlemektir. ;)


4

ANSI / EIA / TIA-568 Ticari Bina Telekomünikasyon Kablolama Standardıdır; burada bir patch panel, patch terminalleri kullanarak kablo sonlandırılmasını ve kablo yönetimini kolaylaştıran bir bağlantı donanım sistemi olarak tanımlanır. Bağlantı donanımının, çoklu eşleşme döngülerinden kaynaklanan aşınmadan kaynaklanan sınırlı bir kullanım ömrüne sahip olduğunu belirtmek önemlidir. Bir Cisco anahtarının 30-40 bin ABD Dolarını aşmasına karşın, bir patch panel birkaç yüz dolara mal oldu. Örneğin, gelecek bir tarihte birinin tavan plenumunda prize doğrudan yerine bağlı olan kabloları bağladığını hayal etmek zor değildir - böyle bir senaryo pahalı ekipmana zarar verebilir ve muhtemelen ağ kullanıcıları için kabul edilemez bir aksama süresine neden olabilir.

Ek olarak saha testi üreticileri yukarıda belirtilen standarda test eder. Bir "link testi", bir test cihazının, yakın taraftaki bir iletişim prizine (yani veri portu) ve uzaktaki uçtaki (veya bunun tersi) bir yama panosuna takılmasını gerektirir. Başka bir deyişle, sadece süreklilik, kablo haritalama ve kısa devreleri test edebilirsiniz, ancak endüstri standardı testine dayanarak bağlantının performansı ile ilgili doğrulanabilir veriler elde edemezsiniz; ağ performansı sorunlarını teşhis etmeyi zorlaştırır.

Sadece bir şey yapabileceğimiz anlamına gelen ilerlemeyi yeniden tanımlayalım (cf .; bir PC NIC kartından bir kabloyu doğrudan bir anahtardaki porta bağladığımız için), bu o şeyi yapmamız gerektiği anlamına gelmez.


3

Bunun henüz ele alındığını sanmıyorum (bir kısmı Kaptan Segfault'un cevabıyla kaplıydı), ancak bir yama panelinin ortak kullanımlarından biri aslında bir ağ soketini bir anahtara bağlamak değil.

Bir kereden fazla başka bir patch panel soketine takılı bir patch panel soketi gördüm. Belirli bir nedenle, binanın karşı uçlarında iki ağ soketi arasında uçtan uca bir doğrudan bağlantı oluşturmak için ihtiyaçları vardı. Doğrudan anahtara kabloyla bağlandıysanız, bunu başarmanız çok daha zor olurdu.

Cat-5, fişin bir ağ anahtarı değil özel bir PBX'e bağlandığı telefon sistemleri için de kullanılabilir.


2

Şaşkınlığınızı ele aldığınızı ve yama panellerinin kullanılmasından şüphe duyduğunuzu düşünüyorum, şu senaryoları göz önünde bulundurun:

A) çekirdek anahtarların bir köşede bulunduğu bir veri merkezi. Veri merkezindeki tüm sunuculara ve makinelere ağ bağlantısı sağlamak için, her biri için uzun kablolar ölçülmeli, kesilmeli ve veri merkezinde konumlandırıldığı yerden merkez anahtarlara kesilmeli ve kıvrılmalıdır. Döşeme altındaki ethernet kablolarının yayılan denizi temiz olmayacak.

B) bir binada beş katlı bir ofis alanı. Ağ anahtarları, yalnızca ilk kattaki sunucu odasında bulunur. Herkesin iş istasyonlarını veya ağ yazıcısını bağlamak için, anahtarları bulmak için seviyeleri ölçmek, kesip sıkmak ve seviyeleri geçmek zorundadırlar. Bu ofiste "ağ adamı" olarak çalışmak istemiyorum.

Patch panel "yerelleştirme" imkanı sağlar. Bir panele sabit sayıda anahtar portu ayırın ve bu panel belirli bir konumda bulunan düğümleri bağlamak içindir. Anahtardan patch paneline kablolama sabit ve kalıcı hale gelir, düzgün bir şekilde yerleştirilebilir, böylece daha iyi anlaşılır ve yönetilir. Bu konumdaki sunucular veya iş istasyonları, patch paneline bağlanır - hatta patch panelden uzanan kendi çalışma masası bağlantı noktaları - hatta daha kısa ve yönetimi kolay ethernet kabloları kullanarak. Ağ kablolarının dağıtımını çok daha az karmaşık ve karmakarışık hale getiriyor.

http://howtocable.com/dataCabling/

Seçim senin.


2

Adresini görmediğim bir şey fiyattır. Bu senaryoyu hayal edin.

8 raf, raf başına 40 makine, bir çekirdek şalter

Her raf için iki adet 24 port patch panel ödemek yerine, ana anahtarınızın yanında 16U patch panel alanı ve daha sonra anahtarınızdaki 320 GigE portu raf başına 48 port switch kullanmayı ve daha sonra iki GigE çalıştırmayı daha ucuz buldum (veya 10G) çekirdek anahtarına geri dönün. Bir raf anahtarını abonelikten çıkarmamaya dikkat etmeniz ve tüm anahtarı kaybetmeniz durumunda tüm çiftliklerin tek bir rafta olmadığından emin olmanız gerekebilir.

Fiyat her zaman zamanla değiştiğinden, her iki seçeneğin de fiyatlandırıldığından emin olun, ancak bir veri merkezinde raf anahtarıyla çekirdek anahtar topolojisine gitmek neredeyse her zaman daha kolay ve ucuzdur.


Ancak senaryonuzda, rafın üstündeki 48 port anahtarından birini ne zaman kaybederseniz, raftaki her makineyi kaybedersiniz. Bunun kabul edilebilir olduğu senaryolar vardır (örneğin daha büyük ESX kümeleri, Google veya bazı HPC kümeleri), ancak sunucu başına çift anahtar ve çift NIC yedekliliğine sahip olan çoğu normal işletme uygulamaları için buna değer. Raflarımı sizin tarif ettiğiniz şekilde kullanırdım, ancak anahtarlar arızalandığında gerçek bir kabus gibiydi bu yüzden patch panel yöntemine geçtim. Tabii çok daha pahalıya mal olur ama iç huzuru benim için değer. Bütçenize bağlı sanırım.
Ausmith1

1

Aynı soru, elektrik için duvar prizleri hakkında da sorulabilir - neden evinizde prizleriniz var? Neden sadece kabloyu doğrudan kızartma makinesine / buzdolabına / tv / lambaya sokup takmıyorsunuz?

(bir priz olarak kötü bir örnek tamam, müşteri jakına karşılık gelir - ancak müşteri jaklarının nedeni patch panellerle aynıdır)


Aynı şekilde değil, pek çok elektrik aralığı doğrudan en azından bu eyaletlerde devreye doğrudan bağlanır.
Brad Gilbert,

Evet bazıları, çoğunlukla sobalar ve diğerleri gibi daha büyük cihazlardır - ancak karşılaştırmanın yine de işe yarayacağını düşünüyorum, çünkü - neden tüm elektrikli cihazlar doğrudan bağlanmadıysa ... bazı ağ kabloları da yama panellerini geçerek doğrudan bağlanmış olabilir. - çok yaygın olmasa da ben zamanlarda gördüm - ^^ bir fişle, bir panel veya binadaki bir kriko olmadan sadece kablo güdük (aslında çoğunlukla yaşlı telekom şeyler), gelen gibi
Oskar Duveborn

Bu gerçekten kötü bir örnek ...! Ana sigorta bloğuna prizden daha çok benziyor! Patch panellerin de başka bir nedeni var! Bağlantıları merkezileştiriyorlar. Krikolar patchpanel portlarından merkezi olmayan "uç noktalar" dır.
Martin K.,

Neden doğrudan anahtara kablo bağlantısı yapılmadığına dair belirli bir soru için hala geçerli olduğunu düşünüyorum. Bağlantı panelini, tıpkı panelin dışına asılan fişli bir demet sabit kablo ile de merkezileştirebilirsiniz ... böylece, müşteri jakına bakarak ve neden (çoğunlukla) orada bulunmadığına karar vererek bu sonucu kullanabiliriz. Merkez nokta da? Sadece bir düşünce olsa, birisinin daha iyi bir şeyle gelmesini isterim ^^
Oskar Duveborn

neden kablolar farklı olduğundan, doğrudan şalterlere kablolama yapılmamalı. Bir kurulum kablosunu bir patch plug üzerine kıvıramazsınız. Deneyin;)
Martin K.

1

Yama panelleri, çok fazla hareket eden ekipman için veya sıra dışı bağlantılar için çok faydalı olabilir.

Örnek olarak seri portlara (CAT-5 kablo tesisatı üzerinden) seri sunuculara bağlamak için kullandım; çünkü patch paneller düzgün çalışan kablo seviyesindedir, ancak her şeyi işe yaramayacak anahtarlara bağladığınızda. Bunları analizörlere ve daha kalıcı donanımın anahtarlara organize kablo demetleri ile bağlandığı diğer donanımları bağlamak için de kullandım.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.