Baskın kontrolörleri HDD tablasının dönüşünü senkronize ediyor mu?

Yeni bir depolama çözümü için piyasadayım. Çeşitli özellikleri araştırırken iş arkadaşlarımdan biri, bazı baskın kontrol cihazlarının HDD dönüşünü tüm sürücülerin sektörünün / blok 0'ın aynı anda okuma kafasının altından geçişlerinin etkisine senkronize edebileceğini söyledi.

Çevrimiçi arama yaptım ancak bu iddiayı ispatlayan / onaylayan bilgiler bulamadım.

RAID denetleyicileri disk iş millerini eşitlemedi (ve edemedi), ancak bazı sürücülerdeki bir seçenekti. İş mili eşitleme konektörlerine sahip bir dizi aynı sürücü verildiğinde, bir dizi diskin tümünün senkronize edilmesini sağlayabilirsiniz. Böyle bir konektöre sahip olduğumu hatırladığım bazı Seagate Elite 3'e (eski, eski SCSI-2 sürücülere) sahiptim , bu yüzden Şekil 1'de bu kullanışlı resimde bulunan Seagate ST43400N / ND Elite 3 kullanım kılavuzunu buldum ( ayrıldı):

Şekil 14 (burada gösterilmemiştir) sürücülerin nasıl bağlanacağını gösterir:

İş milini senkronize etme

İş mili senkronizasyonu, bir grup disk sürücünün iş mili dönüşünü senkronize etmeyi mümkün kılar. Bu, başlatıcı birden fazla disk sürücüsü arasında geçiş yaptığında normalde karşılaşılan gecikmeyi azaltır. Şekil 14, iki sistem konfigürasyonunu gösterir. Bir sistemde, sistemdeki disk sürücülerinden biri referans saati sağlar. Diğer tipte, harici bir sinyal kaynağı referans saati sağlar.

Genel olarak cevabın hayır olduğundan eminim (aslında bunu yapan hiçbir denetleyiciyi tanımıyorum).

Böyle bir senkronizasyon yapmak inanılmaz derecede zor olacaktır - titreşim, sıcaklık, doğal güç kaynağı dalgalanması vb. Bunların hepsi plakanın dönme hızı üzerinde küçük etkilere sahiptir (ve GERÇEKTEN seçici olmak istiyorsanız, bir sektörün boyutu). Senkronizasyonu sürdürmek için disk mili motorunun hızını sürekli olarak değiştirmeniz gerekir; bu da çok hassas (çok pahalı) motor kontrolleri ve her bir sürücünün mevcut plakanın konumunu belirlemek için çok fazla disk kontrol ünitesi gerektirir. Bunu yapmanın hiçbir pratik yararı olmadığı için çok az olduğu için silikon ve zamana değmez.

(Dönen pas ortamı kutusunun dışında olduğunu düşünüyorsanız - Bu durum ayrıca tamamen dağılır - Katı Hal Diskleri zaman aramaz veya iş mili hızı yoktur: Okurlar, herhangi bir sektör için etkili bir şekilde sabit bir zamandır ve "senkronize edilecek" bir şey yoktur.)

Senkronize edilmiş sürücüler, birkaç nedenden ötürü artık anlam ifade etmiyor:

• Disklerin üretimde kötü sektörleri var. Diskler çok büyüktür ve üretimden sonra yeniden yerleştirilen birçok kusur vardır. Bu nedenle, aynı üretim çalışmasının iki diski zaten eşitleme işleminde% 100 olmayacak.
• Diskler, kullanım sırasında hatalı kesimleri dahili olarak yerleştirir. Bu sektörler diskteki ayrılmış alana taşınır ve daha fazla senkronizasyon yapılmaz.
• Önbellek, TCQ / NCQ ve taşınmış sektörler, disk erişim sırasını fiziksel düzeyde belirleyici olmayan özelliklere sahiptir. Yük yüksekse, bir disk arızalanırsa, geri dönene kadar uzun sürebilir.
• Çok Şeritli erişim, sektörün (hatta tabağın) sınırlarının üzerinden geçebilir, yine de okumaları kaldırır. Bir Raid 6'da 4x çizgili boyutlara erişirseniz, şeritlerin bazıları farklı disklerin farklı bölgelerinde olabilir.
• Baskınlardaki okuma erişimleri, diskler blok sağlama toplamı hakkında şikayet etmediği sürece genellikle tüm diskleri hedeflemez. Bu, diskleri önbellek senkronizasyonundan ve bunun sonucunda fiziksel senkronizasyondan çıkarır. (Okuma önbelleğini de kapatmazsanız)
• Baskın denetleyicisindeki önbellekleri oku, işletim sistemindeki önbellek okuma önbellekleri konuyu daha da karmaşıklaştırıyor. Ve umarım, baskın sırasında herhangi bir performans sorununu engelleyebilecek bir takas alanı yoktur.

İlk günlerde, erişimin deterministik hale getirilmesi için disk senkronizasyonu uygulandı; bu, sonuçları depolamak için Hafıza az olduğunda veya baskın uygulamasının ihtiyaç duyduğu zaman önemliydi (Raid 2, Raid 3).

Senkronize edilen sürücülerin avantajlarını ölçmek zordur. Sanırım kazanılması gereken önemli bir performans avantajı olsaydı, senkronizasyon bir şekilde mümkün olurdu.

Gelecekte, SSD'lerde meseleler benzer, ancak farklı nedenlerden ötürü blok yer değiştirme, aşınma dengeleme, düzeltme vb.

Modern sürücülerin kendi işletim sistemleri vardır ve HD veya SSD gibi bir takım sorunlar için dahili olarak zaman harcarlar. Onları fiziksel olarak senkronize etseniz bile, mantıksal olarak yine de senkronize olmazlardı.

Hiç aşağı inip, verilerin bit düzeyinde çizgili olduğu, hiç kullanılmamış RAID-2'yi kullanırsanız, senkronize edilmesi gereken diskler gerekir. Tanıdığım hiç kimse kullanmadı, ancak teknik olarak, bir RAID denetleyici RAID2'yi destekliyorsa, plakanın dönüşünü senkronize edebilmesi gerekir. Şimdi bir gün olması için tek ihtiyaç bu olurdu.