Ana referanslar
ZFS L2ARC (Brendan Gregg) (2008-07-22) ve ZFS ve Hibrit Depolama Kavramı (Anatol Studler Blogu) (2008-11-11) aşağıdaki şemayı içermektedir:
Soru
Dikey beyaz çizgiyi - SSD'ler katmanında - ayrı SSD'ler kullanma tercihi olarak mı yorumlamalıyım?
- Bir tercih etmek değil , tek bir disk üzerinde L2ARC ve ZIL karıştırın?
Arkaplan (yorumlara cevap)
Şahsen, evde L2ARC veya ZIL'i bana uygun olan herhangi bir bilgisayarla kullanmam olası değil. (Gündelik bilgisayarım, 8 GB belleği olan bir MacBookPro5,2 ve Seagate ST750LX003-1AC154 hibrit. Optik sürücüyü SSD ile değiştirmeyi planlamıyor.)
Başka bir yerde: işte kitin bir miktar yeniden kullanımı olacak, ancak bir tarih veya tam bir bilgim yok. (Karışımdaki Xserve RAID x2… şu anda bunları ZFS'ye vermeyi hayal etmiyorum, ama açık fikirliyim.)
Benim SSD en iyi uygulamalar hakkında merak L2ARC ve ZIL her ikisi için zevo alanında performansla ilgili tartışmalar aşağıdaki iken başladı - kullanıcı tek diskte L2ARC ve ZIL hem sahip olduğu özellikle konu, aşağıda belirtilen.
Diğer referanslar ve tartışmalar
L2ARC Ekran Görüntüleri (Brendan Gregg) (2009-01-30)
SLOG Ekran Görüntüleri (Brendan Gregg) (2009-06-26)
[zfs-Discuss] ZFS kök yedekleme / "felaket" kurtarma ve hareketli kök havuzu (2011-01-10) , tek bir diskte üç şeyin karışımına (kök havuzu, ZIL ve L2ARC) karşı önermektedir -
… Aynı diskteki 3'ü de yönetmeye çalışırken oluşabilecek baş ağrısına değmez. Örneğin, veri havuzunuz için ZIL'in içeriğini yeniden yüklemeye ve kazara bırakmaya karar verirseniz. Yönetim ve kurtarmayı basit tutmak için havuz bileşenleri için veya havuzlar arasında diskleri paylaşmayın. ...
- Bunların ikisini tek bir diskte karıştırmamanın tavsiye edilip edilmeyeceği ile daha çok ilgileniyorum .
/superuser//a/238744/84988 (2011-01-28) "önbellek (L2ARC önbellek) ve log (ZIL) SSD'ye" ( tekil ) yazıyor . Bununla birlikte, FUSE ve Windows ile ilgili olduğu için, bu cevabı ZFS'nin daha yaygın ve performans odaklı kullanımlarıyla özellikle ilgili olarak görmüyorum.
@ChrisS , 2011-08-16 tarihinde The Comms Room'da ZIL ve L2ARC'dan bahsetti .
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=14248388 (2012-01-31) birden fazla SSD'yi tartışıyor :
ZFS hakkında anlamanız gereken bir şey: Normalde SSD'lerde bulunan iki farklı önbellek, okuma ve yazma (L2ARC ve ZIL) türüne sahiptir. ZIL yazma önbelleğidir. Muhtemelen bu yanılgının geldiği yer. ZIL, zpool'a yazılan her yazı ile dövülür (aktif bir sistem varsayalım). Sorun, bir ZIL olarak mlc tabanlı bir SSD kullanmanın, bunların hızlı bir şekilde yıpranmasına ve bozulmasına neden olmasıdır. ZIL sürücüsü olarak kullanmak için (çok daha pahalı) slc tabanlı bir SSD'ye ihtiyacınız var.
Tamamen SSD'lerden oluşan bir zpool'a sahip olmak sadece mümkün değil, aynı zamanda oldukça iyi çalışıyor. Aynı zamanda ZIL ve L2ARC için ayrı sürücülere olan ihtiyacı da ortadan kaldırıyor. Evet, TRIM desteğine sahip değilsiniz, ancak ZFS'nin yazı üzerine kopyalanmasına bağlı olarak, bu muhtemelen iyi bir şey.
Bununla birlikte, ZFS neredeyse tam (örneğin% 85 veya daha yüksek) zpoollarla iyi oynamaz. Performans, dönme manyetik medya mı yoksa katı hal mi kullandığınızdan bağımsız olarak önemli ölçüde düşmeye başlar. TRIM desteğinin olmaması muhtemelen bu sorunu daha da arttırabilir, ancak bu zaten bir problem.
/server//a/397431/91969 (2012-06-11) şunları önerir:
- ZIL için SLC tipi SSD (özellikle MLC değil)
- L2ARC için MLC tipi SSD.
/superuser//a/451145/84988 (2012-07-19) tekil bir "ZIL ve L2ARC için ZFS'yi hızlandırmak için SSD" den bahseder .
zevo.getgreenbytes.com • Başlık görüntüleniyor - FW800 bağlantı siparişinde performans sorunu mu var? (2012-09-24), ZIL ve L2ARC için tek bir SSD olan FireWire veriyolundaki şeylerin sırası ile ilgileniyor
- otobüs siparişi bir yana, bu ZEVO konusu ayrı SSD'lerin tercih edilip edilemeyeceğini merak etmeye başladı.
Daha spesifik olarak: Yukarıdaki diyagramda beyaz çizginin yorumlanmasını merak ettim.