Windows Server 2012'yi kullanmamamın teknik bir nedeni var mı?

13

Şirketim, Office 365 senkronizasyonu, Lync, Exchange ve Outlook ile Active Directory şirket genelinde kullanıma sunuluyor.

Şu anda AD'miz yok (henüz); 5 ayrı ofiste 400'den fazla kullanıcı var.

Karşılaştığımız sorun, başlangıçta Windows Server 2012 veya 2008R2'yi dağıtmamız gerekip gerekmediğidir.

Bazı unsurlar 2012 ile ilgili bilinmeyen sorunlardan korkuyor ve yüklenicilerimizden biri daha geniş bir bilgi tabanına sahip olduğu için 2008'i kullanmamızı önerdi.

Tüm testlerimi 2012'de yaptım ve her ikisinin de bizim amaçlarımız için çalışacağını biliyorum. Oldukça basit bir dağıtımdır (2 DC ve 1 ADFS sunucusu).

Ayrıca WDS, WSUS, Sharepoint ve WebHelpDesk ekleyeceğiz.

Ortamın tam bir açıklaması ya da bilmemiz gereken Windows Server 2012 ile ilgili herhangi bir uyarı olduğu varsayılarak, mevcut en son sürümle birlikte gitmemiz gereken geçerli bir teknik neden var mı?

windows-server-2008-r2 windows-server-2012

— Matt Bear
kaynak

4

"AD'miz yok" ne demek? 5 ofiste, "çalışma grubunda" 400'den fazla kullanıcınız var mı?

— Warren P

1

Doğru, bir çalışma grubunda 400'den fazla kullanıcı. Ağ güvenliğini artırmak için yeni işe alındım ve AD ilk adım. Son birkaç yıldır büyüyen bir KOBİ ve altyapı onunla birlikte büyümedi. Parlak tarafta, oldukça güçlü bir vSphere sunucumuz var, bu yüzden mevcut bulut hizmetleri ve sunucularla entegrasyonu test etmek için tam bir sanal alan ortamı oluşturabildim.

— Matt Bear

En büyük ironi, sunucu 2012 lisansları satın alıyor ve 2008r2'yi çalıştırmak için eski sürüme geçirme seçeneğini kullanıyoruz ve tüm kullanıcılarımızı Office 365'te kullanıyoruz ve o365'den bir dışa aktarma, AD'ye aktarma ve ardından senkronize etme gerekiyor.

— Matt Bear

2008R2 lisanslarını artık MS'den satın alamazsınız; bunları yalnızca "stokta" olan satıcılardan alabilirsiniz. Belirttiğiniz gibi, eski sürüme geçiş hakları olduğu için bir anlamı yok.

— Chris S

1

Bu mantıklı olur tek nedeni değil son sürümü ile iyi oynamak değil zaten dağıtılmış ve AD entegre şey olsaydı son sürümünü kullanmaktır. AD'ye sahip olmadığınız için (!) Bu bir sorun değildir.

— Rob Moir

13

2012'ye geçişi ertelemem için önerebileceğim tek neden, temiz bir şekilde yükseltilmeyen mevcut bir alan mimarisine sahip olmanızdır. Ancak HİÇBİR Active Directory dağıtımı olmadığından, tüm LAN'ı "çalışma grubu" modunda ve hiçbir etki alanı olmadan kullandığınızı kabul ediyorum, bu, Server 2012'yi yüklemek için son derece kolay bir durumdur ve yeni araçlar yepyeni bir ActiveDirectory Etki Alanı Denetleyicisi ve ilgili altyapı oluşturmak için şimdiye kadarki en kolay araçlar. Ancak, hala Windows NT Server, Active-Directory-etki alanları öncesi kullandığınızı kastediyorsanız, bir seferde 2008 R2'ye kadar gidip edemeyeceğinizi bilmiyorum. Sorunuzu güncellemek ve şu anda "Reklamsız" ifadesiyle ne demek istediğinizi belirtmek isteyebilirsiniz.

Her iki şekilde de bir kitap alın ve dağıtmadan önce ActiveDirectory hakkında bilgi edinin. Ofisimizde karma bir 2012 / 2008R2 etki alanı sunucusu ortamı çalıştırıyorum ve mevcut 2008R2 araçlarını 2012 araçlarından daha iyi bilirken, 2012 araçlarının bazı garip küçük görevler dışında her açıdan üstün olduğunu ve 2012'de yine de eski 2008R2 kullanıcı arayüzlerine erişebilir.

Hem Windows Server 2008 R2 hem de 2012 harika ürünlerdir. En son sürümü (Server 2012) küçük LAN ortamlarında veya yepyeni ActiveDirectory dağıtımları ve 2012'de teknik olarak gelişmiş birçok özellik için 2012'yi dağıtmayı tercih etmek için iyi nedenler olarak görmüyorum.

Mevcut 2008 R2 altyapısına sahip büyük ağ ortamlarında, büyük bir 2008R2 ağının sunucularının yalnızca bir kısmını 2012'ye taşımak yerine, daha fazla 2008 R2 etki alanı denetleyicisi dağıtmak için mantıklı nedenler olacaktır.

— Warren P
kaynak

1

Henüz Windows Server 2012 için DELL PERC kartları için sürücüleri olmayan birkaç Dell sunucu kutusu buldum. Birisinin gecikmesinin başka bir nedeni de budur; Donanımınız için sürücüler bekleniyor.

— Warren P

Görünüşe göre tüm Dell donanımları Windows Server 2012 için güzel bir şekilde destekleniyor.

— Warren P

2012 DC'lerini hala çalıştırabilmeniz ve mevcut bir alan varsa, yükseltmeyi engelleyen karışıklığı temizleyene kadar alanı 2008R2 işlevsel düzeyinde tutabilmeniz gerekir. İşlevselliğin her zamanki gibi önceki sürümün katı bir süper seti olduğuna inanıyorum.

— Falcon Momot

14

Genel Durum: $LATEST_VERSIONözel bir gereksiniminiz olmadığı sürece kullanın.

Neredeyse kesinlikle genel duruma düşüyorsunuz, hatta daha da ötesi, sizi geride tutacak bir "miras" eksiksiniz.

2012 ile ilgili bilinmeyen "sorunlar" olabileceği doğrudur; ancak 2012'nin çoğunlukla 2008R2 için artımlı bir değişiklik olduğunu ve nispeten kapsamlı testlerin yapıldığını düşünürsek, üretimin hazır olduğunu düşünmekten eminim (çok sayıda diğer kullanıcı ile birlikte). Bir Windows OS Production Ready'nin öldüğünü düşünmeden önce SP1'i beklemeyi günler olarak tartışan birkaç konuşma kafası web sitesi bulacaksınız.

— Chris S
kaynak

Sizinle hemfikirim, ancak güçler temkinli olmaya çalışıyor, bu yüzden 2008r2 ile ileride bir noktada yükseltme planı ile ilerleyeceğiz.

— Matt Bear

3

Bu çok az mantıklı, ancak 2008R2'den 2012'ye yükseltmenin nispeten ağrısız olduğunu bilmek size rahat edecek.

— Warren P

7

Birkaç kez miras alınan "güvenli" versiyonları olan birisinin bakış açısıyla konuşmak gerekirse, gerçek ve kaçınılmaz bir neden olmadığı sürece en sonuncuyu kullanmanızı tavsiye ederim . Bazılarına göre, sürpriz olmamalı temelinde eski bir sürümü kullanmak daha güvenli gibi görünse de, tam olarak testin amacı budur.

Oldukça basit, aksi halde gerçek bir sebep olmadan, zaten 4 veya 5 yaşında bir sürüm yüklemek mantıklı değil. Elbette bugün biraz mantıklı gelebilir, ama şimdi birkaç ay sonra veya pistte bir veya iki yıl. Neden daha sonra yükseltme yapmak zorunda kalmayacağınız ekstra bir çalışma yapmalısınız?

— John Gardeniers
kaynak

Kesinlikle. WS 2008'de hiç olmayacak bir W 2008 R2 sunucusunda 3 gün geçirdiğim zaman nefret ediyorum.

— Warren P

Miras aldığım sistemler hala Server 2003 çalıştırıyor ve hatta son iki yıl içinde bir NT 4 sistemine rastladım. :(

— John Gardeniers

Ahh. En azından umarım geriye kalan tüm NT 4 veya 3.5 sistemleri eski ikili dosyaları çalıştırmak için tutulan sanal makinelerdir ...

— Warren P

3

Genellikle en son sürümü söylerdim, ama ....

IMHO diğer insanlar Gine domuzları ilk sürümü için izin! o kadar radikal bir şekilde farklı ki, SP1'de ütülemeyi bekleyen bazı kötü sürprizler var. Bunu bekleyin ve sonra bir yükseltme düşünebilirsiniz. Tabii ki 2012'de şu anda ihtiyacınız olan bazı özellikler olmadığı sürece.

— Mat
kaynak

önceki şirketimin sadece current version - 1bu nedenle kullanma politikası vardı - diğerlerinin düşmesine izin verin ve serpintiğe bağlı olarak karar vereceğiz.

— SeanC

1

Aynı saçmalıklara inanan bir LoB tedarikçimiz var. yazılımları sürekli olarak bizi yükseltmelerden geri çeken ve durduran yazılımdır. İşletim sistemi ve diğer yazılımlarda "temkinli" satıcılarla yaptığımızdan çok daha az sorunumuz var.

— Chris S

Herkesin unutmayı tercih ettiği işletim sistemine herkesi yükseltmeye karar verdiklerinde insanların yaşadıkları acıyı hayal edemiyorum - Vista! Windows 7'yi beklemek akıllıca oldu.

— Matt

SP1'e kadar beklemenin tamamen gerekli olduğunu düşünmüyorum, ancak 2012'den bu yana sadece kısa bir süredir piyasada görüldüğü kanıtlanmamış. Belki de yıl sonuna kadar SP1 dışarıda olmasa bile, kalitesi hakkında iyi bir fikriniz olacaktır.

— Matt

2

@ChrisS: Mücadele eden küçük bir yazılım şirketinde, diğer her şeyi suçlamak, sonunda kendi kötü uygulamalarınıza neyin düştüğünü suçlayabilir ve kendi buggy kodunuz standart işletim prosedürüdür. Biliyorum çünkü birkaç kişide çalıştım. Kimseyi suçlamıyorum, bu satıcı üzerinde büyük bir hata birikiminden dolayı çok fazla stres olduğunu gösteren bir işaret.

— Warren P