Hyper-V ve ESXi ve XenServer


18

Herkes deneyimlerini paylaşabilir (örneğin, bu harikaydı! Bu sefil bir şekilde başarısız oldu!) Hyper-V , ESXi ve XenServer sanallaştırma platformlarını kullanarak? Maliyet? Yönetim? özellikleri? Yük, yedeklemeler ve kurtarma işlemleriyle ilgileniyor musunuz?

Ayrıca minimum sunucu gereksinimleri?

Xen'in Linux için ücretsiz bir sanallaştırma platformu olduğunu düşündüm. Bir Xen ve ayrı bir XenServer platformu var mı?

Organizasyonumuz için bir test sunumu için görüşler ve gözlemler takdir edilecektir.


2
Bu çözümlerin her birinin artıları ve eksileri vardır. Gereksinimlerinizden / ölçeğinizden bahsedebilirseniz daha değerli bir cevap alabilirsiniz. Google size çok sayıda 'karşılaştırma' sağlayacaktır, ancak gerçek bir durum sağlayarak insanlar size tipik Google sonucunun ötesine geçen özellikler verebilir.
Jeff Hengesbach

Ben googling ve onları hakkında okudum, esas olarak istediğim, onları kullanmayı deneyen diğer yöneticilerden bir tepki duymaktı. Yani, hepimiz RAID'in ne kadar harika olduğunu okuyabiliriz, ancak bir sürücü öldüğünde kötü bir donanım RAID 5'im vardı ve yeni bir sürücü ile yeniden oluşturmayacağım çünkü başka bir sürücünün üzerinde hiçbir zaman bir uyarı tetiklemeyen tek bir kötü blok vardı kontrolör ... tabiri caizse, literatürde bulunmayan benzer fıkraları bulmayı umuyordu.
Bart Silverstrim

1
Cevabınız için teşekkürler Bart. Gittiğim yer, 1-2 fiziksel ana bilgisayardaki bir avuç sanal makine hakkında konuşuyorsanız, çözümlerden herhangi birinin sizin için çalışacağıdır. Gereksinimler gelişmiş yönetim işlevlerine, yüksek kullanılabilirliğe, güvenlik görevine, daha aşırı iş yükü türlerine, mevcut yöneticilere / ortam tercihine (Windows gerçekten de linux'a) geçtikçe farklılaşmaya başlarlar.
Jeff Hengesbach

Ben tercih , ev ağı ayarıyla hangi araçları deneme edememek olduğunu daha $$ benim için kötü, ama bizim kuruluşta şu anda / 2000/2003 tabanlı sistemler (yazıcı / dosya paylaşımı çoğunlukla) Windows XP taşıyoruz ve Linux bir sisteme web sunucusu (bülten tahtası, dahili kullanım). Donanımda 16 gig RAM, 2 4 çekirdekli işlemci, gigabit ethernet (çift gigabit var, ancak bunları bir hipervizöre bağlamak için destek olup olmadığını bilmiyorum). Mevcut vm sunucumuzda, üzerinde taşınması planlanan (EXSi kullanarak) birkaç tane daha az kullanılan dört sistem bulunmaktadır.
Bart Silverstrim

1
Ganeti ile RHEV ( redhat.com/virtualization/rhev ) veya Ubuntu KVM'yi unutmayın
ptman

Yanıtlar:


25

Son zamanlarda ev ağımı çalıştırmak için üçünü de aldım ve kısa cevap, özel ihtiyaçlarınıza bağlı olmasıdır. İhtiyaçlarınız çok uzman olmadıkça (veritabanı / Exchange / vb.), Sanallaştırma desteği ile modern donanım, konukları ihmal edilebilir performans farklılıklarıyla çalıştıracaksınız. Verilen özellikler ve fiyat bakarak öneririz.

VMware: Muhtemelen bildiğiniz gibi VMware, sanallaştırmanın uzun süredir devam eden kralıdır. Uyumlu konuk işletim sistemlerinin en büyük listesine sahiptir ve önemli bir benzersiz özelliğe sahiptir - aşırı bellek (fiziksel bellek olduğundan daha fazla sanal bellek ayırabilirsiniz). Amacınız bir sürü küçük, az kullanılan sunucuyu birleştirmekse, VMware size her şeyden daha fazla VM / ana bilgisayar sağlayacaktır. Uyarı, eğer fazla taahhütte bulunursanız ve VM'ler daha fazla kaynak performans tankına ihtiyaç duyarsa. ESX / ESXi ayrıca en küçük uyumlu donanım listesine sahiptir. Beyaz kutu sistemine bakıyorsanız, buraya bakınilk. Uyumlu bir donanımınız varsa, kurulumu ve kullanımı oldukça kolaydır. Ücretsiz sürüm (ESXi), birkaç bağımsız ana bilgisayar arıyorsanız iyi değildir ve ücretsiz olmayan sürümler bu dünyadan fiyatlandırılır. Kişisel bir not olarak, VMware ağzımda kötü bir tat bırakıyor - bence, işlerinin temeli rekabet tarafından değiştiğinde değişim ve yeniliğe direnen birçok şirketten biri. Kısa bir süre önce bir ortak şirketten ürününün ücretsiz sürüm desteğini kaldırmasını istediler .

Microsoft:Hyper-V, R2 versiyonu ile daha da ilginç bir seçenektir. Ücretsiz bağımsız ürün olan Hyper-V Sunucusunu test ettim. Ben bir Microsoft hayranıyım ve Hyper-V'yi gerçekten sevmek istedim, çünkü öncelikle Windows sürücülerine sahip herhangi bir donanımda çalışabilir. Bir etki alanı ortamında çalışıyorsanız ve öncelikle Windows'u kullanıyorsanız, Hyper-V listenizde en üstte olmalıdır. SCVMM satın alma / kullanma seçeneğiniz olduğunda, daha da iyi bir değer gibi görünüyor. VMware'in aksine, ücretsiz sürüm iyi bir özellik seti ile birlikte gelir ve kümeleme ve canlı geçişin mevcut olduğu R2'de daha da iyidir! Hyper-V, Windows misafirlerini çok iyi çalıştırıyor, küçük ama büyüyen bir desteklenen Linux misafirleri listesine sahip ve hatta aydınlanmamış Linux konukları makul derecede iyi çalışıyor gibi görünüyor. Eğer öyleysen hikaye farklı t Etki alanı ortamında bağımsız Hyper-V Sunucusunu yönetmek büyük bir acıdır. Microsoft'un bir v1 ürününde teslim ettiği tüm mallara rağmen, yönetim beni deli ediyordu.

Citrix: Testimin sonucu XenServer 5.5 ile oldu. IMHO, üç ücretsiz teklifin en iyi özellik ve yeteneklerine sahiptir. VMware gibi bir işletim sistemi (Hyper-V gibi) yerine bir cihaz gibi kurulur ve yönetilir. Ayrıca daha büyük bir uyumlu donanım listesi var (ve şüpheliyim)gerekirse sürücü ekleme yeteneği). VMware'in ücretsiz teklifinden çok daha fazla özellik sunar ve ücretsiz sürümü ücretli sürüme yükseltmeniz çok daha az maliyetli olacaktır. Windows konukları iyi desteklenir, ancak Linux konukları Linux tabanlı bir sanallaştırma platformundan beklediğiniz gibi değildir. Desteklenen Linux misafirleri listesi VMware ve desteklenmeyen Linux misafirlerine kıyasla oldukça küçük. Ubuntu, listede belirgin bir şekilde eksik. Genel olarak ev kullanımı için kova için en iyi patlama olduğunu hissettim.


Katılıyorum; XenServer 5.5, kutudan çıkar çıkmaz en iyi özelliklere sahiptir. Genel olarak ürün OEM'leri üzerinde de harika bir özet.
osij2is

Etki alanı olmayan Hyper-V ile ilgili sorunları anlayamıyorum ... herhangi bir sorun olmadan bir süredir kullanıyor ...
Dscoduc

@Dscoduc - Her şeyden çok kişisel tercih. Elbette Hyper-V bir etki alanı olmadan çalışır, ancak Hyper-V Sunucusu (CSV, Live Migration, vb.) İle ücretsiz olarak elde ettiğiniz üst düzey özelliklerden yararlanmak istiyorsanız bir etki alanına ihtiyacınız vardır. XenServer ile, bir alana ihtiyaç duymadan ve bir cihaz kolaylığıyla bu tür üst düzey özelliklere sahip olursunuz.
John Clayton

Citrix XenServer'ı seviyorum. XenCenter konsolu harika bir üründür. Her şeyi yönetmeyi kolaylaştırır. XenServer ile yanlış gidemem. Xen ücretsiz bir üründür ve bazı durumlarda Citrix XenServer ürününü Xen'e dayandığından ve bazen birlikte çalışarak Xen projesine oldukça katkıda bulunduğu için bazı durumlarda daha fazla özelliğe sahiptir. Xen ile giderseniz, Citrix XenCenter projesini kopyalayan açık kaynaklı bir proje var. Öneririm. openxenmanager.com
jds950

6

Xen'in Linux için ücretsiz bir sanallaştırma platformu olduğunu düşündüm ... Xen ve ayrı bir XenServer platformu var mı?

Evet ve karışıklık yaygındır.

  • Xen - Sahne arkasında oturan HyperVisor.
  • XenSource - Citrix'in sahip olduğu açık kaynaklı sanallaştırma projesi / çözümü .
  • XenServer - Citrix tarafından üretilen kapalı kaynaklı sanallaştırma ürünü .

2
Xen'in linux olmadığını veya linux için bir sanallaştırma platformu olmadığını eklemeye değer. Sadece bir hipervizör. Linux'un dom0 admin / IO etki alanı olmasına izin veren bir kod tabanı vardır ve bu normdur. Ancak dom0 gibi başka işletim sistemlerine de sahip olabilirsiniz, örneğin açık solaris
goo

4

Oldukça genel olarak ne soruyorsunuz, ancak bunlar sanallaştırma dünyasında üç çok büyük ürün ve hepsi bazı yedek donanımlar üzerinde test yaptırmayı önerdiğim iz süreleri sunuyor. Üçünde bildiklerimle ilgili deneyimlerimi size verebilirim, ancak başkalarından da duymak güzel olur

VMware vSphere 4 Öncelikle pazar lideri ve parti üzerinde büyük bir hakimiyeti var. Daha pahalıya mal oluyorum ama aradığınız şeye bağlı. Tek bir yönetilen ana bilgisayar olarak ESX (ESXi veya ESX HD kurulumu) ücretsizdir. Kümeleme ve yönetim özellikleri için ödeme yaparsınız, HA, DRS + DPM, FT Bu iyi bir karşılaştırma sağlar vSphere Compare

Bulduğum diğer avantajlar CLI ve API seçenekleridir. geniş bir kullanıcı topluluğu için sonsuz miktarda otomasyon ve destek. Çok sayıda eklenti de seçim.

Citrix XenServer Bu Citrix olarak ikinci olarak masaüstü dağıtımı için harika ve sanırım XenServer orada bir sürü ürün için güçlü bir ürün olacak. henüz test etmek için. sadece zaman bulmaya ihtiyacım var ama şimdiye kadar düzgün görünüyor. Ücretsiz Xen.org'a dayanıyor, bu yüzden arkasında büyüyen bir kullanıcı topluluğuna sahip olacak. Bu benim değerlendirme listemde de var, ancak bizim kendi BT üretim VM'leri için kullanmak, oraya görüş almak zorunda kalacak.

MS Hyper-V MS'in bu sektöre girmesi gerektiğini bildiği için, sonunda olgunlaşır ve rakiplerinin özelliklerine uyar. Bu hipervizörü henüz test etmedim.

Test ile ilgili olarak. Büyük sunuculara sahip olduğunuzdan emin olun, 2xQuad CPU'nun 8GB + RAM, iSCSI veya FC SAN, iyi donanımları test etmek için büyük bir fark yaratır.

Umarım yardımcı olur ;)


2
Temel olarak sadece VMware ürününü test ettiniz mi?
Dscoduc

3

Maliyet: XEN ve Hyper-V kısa vadede daha ucuz ürünler olacak.

Depolama uyumluluğu: Depolama alanınızı sürmek için gerçekten iyi bir SAN istersiniz.

Araçlar: VMware burada kral. VirtualCenter, Laboratuvar Yöneticisi, Yaşam Döngüsü Yöneticisi, Yedekleme Asistanları. (VMware araçları her ne kadar Citrix / Xen sadece bu işlevselliği Yapım araçları başlıyor CAN zamanlarda korkunç adamcağız olun).


2

Herkesin yorumları şimdiye kadar kendi deneyimlerimle aynı. ESXi, VMWare platformuna mükemmel (ücretsiz) bir giriştir. Ayrıca XenServer 5.5 ve XenCenter'ı da tavsiye ederim. Şu anda evde Citrix XenServer 5.5 kullanıyorum ve son derece iyi çalışıyor ve XenCenter yönetimi çok kolay hale getiriyor. VMWare'in ürün serisine doğrudan rakip olarak üründen çok etkilendim.

Maliyet açısından VMWare en pahalı ancak en olgun ve istikrarlı platformdur. Citrix'in fiyatlandırmada bir sonraki olduğunu söyleyebilirim ve MS, neredeyse Hyper-V'yi (~ 30 $?)

Ve her zamanki gibi özellikler bir fiyat etiketi ile birlikte gelir. Daha fazla $$$, daha fazla özellik bu yüzden sizin için söyleyebilirim belki daha iyi taktik, ilk önce neye ihtiyacınız olduğunu araştırmaktır . Ardından istediğiniz özellikleri listeleyin . Sonra oradan çalışın ve çözümleri araştırın. Ekstra bir şey not edilmelidir.

Organizasyonumuz için bir test sunumu için görüşler ve gözlemler takdir edilecektir.

Organizasyonun suları test etmeye çalıştığı anlaşılıyor. Suları test etmek için yapabileceğiniz tek şey varsa, fiyatla başlayın. ESXi 4.0 ve / veya Citrix XenServer 5.5. Kesinlikle bir Microsoft platformu çalıştırıyorsanız, alternatif olarak Hyper-V'yi tavsiye ederim.


Hyper-V ile Server 2008 lisansına sahip olmak zorunda değil misiniz?
Bart Silverstrim

Hyper-V ile düzenli olarak çalışmıyorum, bu yüzden sorunuzu doğru bir şekilde cevaplayamıyorum. Microsoft'un web sitesi lisanslama için benden daha iyi bir kaynak olabilir: microsoft.com/windowsserver2008/en/us/hyperv-faq.aspx
osij2is

Hyper-V Server 2008 ücretsiz - Ayrıntılar için buraya microsoft.com/downloads/… . Lisans koşullarını kabul etmeniz gerekir, kapalıdır, ancak tek başına Hyper-V için ödeme yapmanız gerekmez.
Helvick

Sanırım şimdi ücretsiz veriyorlar. Eğer onları yenemezsen, ver onu!
osij2is

1
Konuk işletim sistemleriniz Windows değilse, tamamen ücretsizdir. Windows kullanıyorsanız, konuk işletim sistemlerini lisanslamanız gerekir. Veya, Windows Standard'ı lisanslarsanız, tek lisansla ana bilgisayar ve misafir olarak yükleyebilirsiniz veya Enterprise sürümü 4 misafir sağlar ve DataCenter sürümü sınırsız misafirlere izin verir. Herkes bunu anlamaz, ancak aynı lisans VMWare ve XenServer için de geçerlidir. Örneğin, 1 Enterprise lisansı aynı ana bilgisayarda 4 kişiye kadar izin verir.
Scott Forsyth - MVP

0

Hyper-V ile pek tecrübem yok, ancak gördüğüm ve duyduğumdan, klasik MS pazarına giriş: sadece yeterince iyi, ama fantezi bir şey beklemeyin (herhangi bir ip olmadan düzgün canlı göç gibi) bağlı) olabilir. Kişisel fikrim: Makinelerinizin çalışma süresine değer veriyorsanız, bunu yapma. Teknoloji henüz yeterince olgun değil.

VMware bir nedenden ötürü pazar lideridir. Çok fazla sanallaştırma deneyiminiz olmasa bile yönetimi kolaydır. Kararlı, hızlı, olgun, ölçeklenebilir ve pahalıdır. Muhtemelen alabileceğiniz en iyi ürün.

Xen birçok ücretsiz Linux dağıtımına yerleştirilmiştir, ancak böyle bir kurulumda, VMware'in yönetmesi biraz daha karmaşıktır. Biraz, fazla değil, özellikle dükkanınız çok büyük değilse. Tüm büyük dağıtımların bugünlerde Xen ve / veya KVM var: CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora. Ücretli destek istiyorsanız, RHEL ve SLES bunu sağlar. Xen, tıpkı VMware gibi büyük bir kullanıcı tabanına sahip ve evet, ücretsiz olarak edinebilirsiniz, ancak belirgin deneyim eksikliğiniz beni bunun için uygun destek almanızı önermeye çağırıyor. Xen'in fiyat / kalite oranını VMware'inkinden biraz daha iyi buluyorum.


Hyper-V R2 (Server 2008 R2'nin bir parçası) daha yeni gitti RTM, canlı geçiş de dahil olmak üzere birçok iyileştirme yapacak .
Richard

Yani 2008 Server 2 lisansı satın almak VM'lerin iki makine arasında canlı geçişine izin verecek mi? Bir tuzak var mı?
Bart Silverstrim

Bunu desteklemek için 2008 R2 Enterprise Datacenter Edition Sürümü'nü satın almanız gerekir - temel gereksinim önce bir yük devretme kümesi oluşturmanızdır. Bunun için paylaşılan depolama alanı da gerekecektir.
Helvick

"SADECE RTM gitti". Vmware, Y2K'dan beri canlı geçiş yapıyor. Kanıtlanmış ürüne sadık kalacağım, çok teşekkür ederim.
Chris K

@Rcihard, söyle bana, VM başına LUN kullanmak zorunda kalmadan veya bir LUN üzerindeki tüm VM'leri yerine getirmek zorunda kalmadan gerçek olan bu mu? Çünkü bu biraz problem oldu, değil mi? Afaik, Hyper-V bir çeşit Canlı Geçiş yapabilir, ancak geçiş sırasında makineler kısa bir süre askıya alındığı için biraz hack'tir. Ve sonra yine de, NTFS kullanımı nedeniyle, ya tek başına bir LUN'a bir VM yerleştirmeniz ya da tüm VM'leri bir LUN'a geçirmeniz gerekir. Sonuçta NTFS bir küme dosya sistemi değildir. Ya da en azından şunu duydum: P
wzzrd

0

VMWare'in temelde aynı olan ancak tam olarak aynı olmayan ESX ve ESXi sunduğunu unutmayın. Yukarıda belirtildiği gibi ESXi, yazılımı denemeniz ve hatta sınırlı bir üretim kapasitesinde kullanmanız gereken tüm özelliklerin çoğuyla ücretsiz yazılım olarak kullanılabilir, ancak VM'den ( çok bilgili bir grup) lisans için ödeme yapmanız gerekir. ESX ve ESXi arasındaki bazı önemli farklar, farklı komut satırı araç setlerinin yanı sıra, kutudaki konsol erişiminin radikal olarak farklı olduğu anlamına gelen genel mimari farklılıkları içerir. Genelde, eğer kesinlikle ilk ESXi ücretsiz sürümünü denemek istiyorum ESX I denemeye karar ama necessariyl üretimde olduğu kullanarak saymak olmaz.


2
Neden ESXi'yi üretimde kullanmıyorsunuz? VMWare, ESXi'yi birincil hipervizörü olarak zorluyor ve ESX'in belgelerinin birden fazlasında "eski müşteriler için desteklenen" olarak listelendiğini gördüm.
MDMarra

Tamamen katılıyorum - ESXi'yi üretimde kullanmamanın bir nedeni yok, ancak destekten yararlanmak için tamamen lisanslı olmasını tavsiye ederim. Dediğiniz gibi VMware, gelecekte ESX yerine ESXi tabanlı bir Hipervizöre geçtiklerini söyledi.
Helvick

0

Hyper-V dışında bir şey düşünen herkes aşağıdaki KB makalesini anlamalıdır: http://support.microsoft.com/kb/897615 . Premier destek hesaplarına sahip büyük şirketler, daha küçük şirketler kadar etkili olmayacaktır. Destek, bir hipervizörün ilk değerlendirmesi olmalıdır.

Bunun ötesinde, VMWare özelliklerin kralıdır. Bu ürünleri hiç kullanmayan analistler ve kurşun kalemler, VMWare ceplerini altınla kaplıyormuş gibi VMWares özelliklerini "olmazsa olmazlar" listesi olarak kullanır.

Hyper-V, temel olarak ihtiyaç duyulan her şeye sahiptir, ancak NIC'leri hiper denetimciye bağlama yeteneğinden yoksundur. IMO, 3. taraf “ekip” üne bağlı olmak kötü bir karardır. HyperV, SCVMM ile birlikte kullanıldığında en iyi kullanıcı arayüzüne sahiptir. SCVMM'nin diğer System Center ürünleriyle entegrasyonu yoktur, bu nedenle tam çözümü elde etmek için gerçekten SystemCenter Suite'i lisanslamanız gerekir. SCVMM, VMWare ortamlarını yönetmek için de kullanılabilir, ancak şu anda Xen-love yoktur.

XenServer IO kralıdır. XenApp'ı çalıştırırsanız, dikkate alınması gereken tek sanallaştırma XenServer'dır. XenCenter Mgmt konsolu en iyi ihtimalle tıknazdır.


0

Bunun gibi sorular her zaman dini bir karar haline gelir. Çoğunlukla bu platformların üçünün de güçlü ve zayıf yanları vardır. Herkesin cevaplarına baktığımızda, gerçeklerden bağımsız olarak herkesin platform seçimine sahip olduğu oldukça açıktır ...

Önceki yanlış bir ifadeyi düzeltmek için ...

Hyper-V, temel olarak ihtiyaç duyulan her şeye sahiptir, ancak NIC'leri hiper denetimciye bağlama yeteneğinden yoksundur.

Hyper-V sentetik arabirimleri hipervizöre bağlıdır ve Hyper-V ürünü diğer platformlarda bulabileceğiniz her şeye (hepsi değilse de) sahiptir.

Son olarak, tüm satıcıların temel Hypervisor'u ücretsiz olarak sunacağından ve kârın yönetim ve eklentilerden geleceğinden şüphelenirim.

Kurumsal sanallaştırma kararlarının gerçekten ürün karşılaştırmaları ve ürün yol haritasının dikkate alınmasıyla alınması gerekir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.