Wifi paketleri doğrudan düğüme mi gidiyor?

Kablosuz bir ağda iki düğümüm var. A Düğümü, B düğümüne veri akışı yapıyor. Çoğu zaman iyi çalışıyor, ancak bazen paket kaybı oluyor ve akış kesiliyor.

Performansı artırmak ve paket kaybını azaltmak için

1. A düğümünü B düğümüne daha yakın olacak şekilde
2. düğüm A'yı baz istasyonuna daha yakın olacak şekilde hareket ettirin

?

Baz istasyonuna yaklaştırın. Tipik wifi bağlantılarında gönderdiğiniz her şey baz istasyona / dan gider. Geçici bağlantılar farklıdır ancak çoğu bu bağlantıları kullanmaz.

Gerçekten de, probleminin parazitle ilgisi olmasını bekliyorum. Bu problem olmaktan çok daha muhtemeldir. İşte vuruş: Bu girişim kendi sinyaliniz olabilir.

Wifi ile, bir baz istasyonu varsayımsal 65 Mbit bağlantı yapabilir. Ne yazık ki, bu her düğüm için 65 Mbit değil: toplam 65 Mbit , yalnızca A ve B düğümleri arasında değil, aynı bölgedeki aynı kanaldaki diğer istemciler arasında paylaşılıyor. Daha kötüsü, düğümlerinizden birinin yalnızca 18 Mbit sinyal alabildiğini ve aktif olarak bu sinyalin 3Mbit'ini kullandığını varsayalım. Bu, baz istasyonu için maksimum teorik sayı ile orantılı ölçekleri kullanır. İstemci hava zamanını kullanıyorbant genişliği değil, ve böylece toplamda mevcut olan 3 Mbit 18 Mbit (altıda bir), baz istasyonu tarafından desteklenen toplam teorik 65 Mbit'in altıda birini veya yaklaşık 11 Mbit hava zaman değeri kullandığı anlamına gelir. Bu, aynı alanda aynı kanalda birleştirilen diğer tüm istemciler için en fazla 54 Mbit bırakır. Bundan daha kötüsü, farklı kanallardaki cihazlardan bile parazitlenebiliyorsunuz çünkü kanal frekans aralıkları çakışıyor (bu nedenle 2.4Ghz radyoların ABD'de yalnızca 1, 6 veya 11 kanallarını kullanması gerekiyor).

Sizin durumunuzda, A B'ye aktığında, verileri baz istasyonuna yüklemelisiniz, bu daha sonra B'ye tekrar göndermelidir. Bu, mevcut kablosuz bant genişliğinizi yarıya indirdiğiniz, çünkü paylaşmak zorundasınız. Eğer A aynı zamanda akış için internetten verilerini de yüklüyorsa, yine bir pay alırsınız ve orijinal toplamın üçte birine düşersiniz. Ayrıca, iletilmesi gereken kullanılan protokollerden gelen komut ve kontrol bilgilerini de hesaba katmamız gerekir. Bundan daha kötüsü, bant genişliği mükemmel bir şekilde paylaşılmıyor. Farklı düğümler aynı anda göndermeye çalışarak çarpışmalara neden olabilir. Bu olduğunda, tüm çarpışan düğümlerin paketi yeniden göndermesi gerekir. Trafik arttıkça çarpışma sayısı artar. Çarpışma sayısı arttıkça, yeniden iletilmesi gereken veri miktarı artar, ve ek çarpışma olasılığı daha da artar. Bu, telsiz telefonlar, video oyun denetleyicileri, mikrodalga fırınlar, kablosuz klavyeler / fareler, akan su, vb. Gibi diğer parazit kaynaklarını da hesaba katmaz. Mbit aslında kullanılabilir. Yeni 5GHz radyolar bu konuda yardımcı olabilir, ancak bu derde deva değil; bir baz istasyonunu paylaşıyorsanız, hala tek bir kanalı paylaşıyor ve hala o baz istasyonun tüm müşterileri arasında teorik olarak maksimum seviyenizi paylaşıyorsunuz. Yeni 5GHz radyolar bu konuda yardımcı olabilir, ancak bu derde deva değil; bir baz istasyonunu paylaşıyorsanız, hala tek bir kanalı paylaşıyor ve hala o baz istasyonun tüm müşterileri arasında teorik olarak maksimum seviyenizi paylaşıyorsunuz. Yeni 5GHz radyolar bu konuda yardımcı olabilir, ancak bu derde deva değil; bir baz istasyonunu paylaşıyorsanız, hala tek bir kanalı paylaşıyor ve hala o baz istasyonun tüm müşterileri arasında teorik olarak maksimum seviyenizi paylaşıyorsunuz.

Burada gerçekten iyi performans istiyorsanız, kablolu veya eve gidin. Kablolu bağlantılar yukarıda açıklanan sorunları üç yolla çözebilir: anahtarlamalı , tam çift yönlü bir bağlantı sağlayabilirlerve bu neredeyse tamamen dış müdahale için tamamen anlaşılmaz. Anahtarlı, her bir düğümün tabana 100 Mbit bağlantısı olması durumunda, yalnızca o düğüme ayrılmış 100 Mbit olduğu anlamına gelir. İki düğüm aynı anda göndermeye çalışırsa, taban bir satır açıkken, paketleri çarpışmayı azaltarak ve dolayısıyla aynı verileri tekrar iletme ihtiyacını azaltarak paketleri birinden tutup ileriye taşıyabilir. Tam çift yönlü, düğümlerin aynı anda hem gönderip hem de alabildiği ... çarpışmaları azaltacağı anlamına gelir. Burada, A düğümü internetten akış verilerini indirmekte, aynı zamanda onu B'ye geri göndermekte, girişim ya da çarpışma olmadan geri gönderiyor olabilir.

Bu durumda, aynı verilerin tümünün yeniden iletilmesi nedeniyle, A veya B düğümlerinden birinin bile kablolu bir bağlantısı varsa, çarpıcı bir performans artışı görebilirsiniz .

Bulunduğum son bir örnek, çalıştığım kolejde bu dönem tüm fakültelere iPad gönderdik. Bu cihazları desteklemek için deneme sırasında birkaç AppleTV cihazını sınıflara yerleştirdik ve iPad'den sınıfın önüne AirPlay yansıtmasını desteklemek için bunları projektöre bağladık. Bundan, hem AppleTV'yi hem de iPad kablosuzyı bırakmanın iyi çalışmadığını, özellikle komşu odalarda her ikisi de yansıtma yapmak isteyen iki eğitmenimiz olabileceğinden işe yaramadığını öğrendik. Bizim için çözüm, kablolu PC'ye AirPlay yansıtmayı desteklemek için her odadaki bilgisayarlara yazılım yüklemekti. Bazı ağ değişikliklerini yapmak zorunda kaldık, böylece sınıf PC'leri iPad'lerle aynı alt ağdaydı, ancak sonuç çok daha güvenilir ve çok daha iyi video kalitesinde.

Altyapı modunda kablosuz ağlarla (bir AP söz konusu olduğunda), tüm trafik erişim noktasından geçer. Özel modda, trafik doğrudan düğümden düğüme gider.

Bununla birlikte, düğümleri erişim noktasına yaklaştırmak durumu iyileştirmeyecektir. Wi-Fi, diğer tüm kablosuz cihazlarla paylaşılan RF spektrumunun lisanssız bölümlerinde çalışır. Bu haliyle, spektrumun bu kısmı zaman zaman çok gürültülü olabilir . Bu tür bir gürültü, kayıp paketlere, yeniden iletimlere vb. Neden olacaktır.

Sadece üç cihazı kablolu ağ kabloları ile bağlayın; performansın önemli ölçüde arttığını göreceksiniz.

Genelde konuşursak, her iki düğümü de ilişkili oldukları WAP / baz istasyonu / kablosuz yönlendiriciye yaklaştırmalısınız; çünkü genel olarak konuşursak, düğümler arasındaki kablosuz trafik kaynaktan, WAP / baz istasyonu / kablosuz yönlendiriciye gider ve sonra varış yerine. (Bir baz istasyonunun varlığından bahsediyorsunuz, bu nedenle muhtemelen trafiğin doğrudan bir düğümden diğerine geçmesi durumu söz konusu değil, AKA: "geçici mod").

Bununla birlikte, mesafe sizin tek probleminiz değil, ya da genel olarak konuşursanız, en büyük problem bile. Sen dikkate almak gerekir emilimini , (bir kısmı nesneler geçerken emilir alır gibi kablosuz sinyal zayıflar) yansıma (kablosuz sinyal kablosuz sinyalleri yansıtan nesnelerin kapalı etrafında zıplayan ve kendisi müdahale) ve genel girişim . Kablosuz spektrumlar lisanssız olduğundan ve herkes bunları kullanabildiği için, "herkes" bunları kullanır. Bu nedenle, yakınınızdaki bir kişi kablosuz ağını kullanmaya başladığında, bir kablosuz telefonda konuşurken ya da bölgedeki diğer E / M yayınlarından ne olursa olsun, akışınız kesilebilir.

Son olarak, çerçeve çarpışmaları vardır (ve her zaman olacaktır) - WAP / baz istasyonu / kablosuz yönlendiriciniz aynı anda iki iletim aldığında. Bu olduğunda, bir gecikmeden sonra, çerçeveyi tekrar gönderen gönderen tarafından çözümlenir. Ve rastgele E / M paraziti çarpışmalara neden olur, bu nedenle wifi için sadece gürültülü bir alandaysanız, bu konuda yapabileceğiniz pek bir şey olmayabilir.

Gerçekten, performansı arttırmanın en iyi yolu bir kablo kullanmaktır - her iki düğüm de güçlü sinyal gücü gösteriyorsa, kablosuz ağınızın yalıtılması için bir servet ödemeye istekli olmadığınız sürece, genellikle bu konuda yapabileceğiniz pek bir şey yoktur. dış parazitlere karşı (kablosuz kapsama alanlarınızın kenarındaki harici E / M iletimlerini yansıtmak ve absorbe etmek için materyaller yükleyerek).

Daha yakın (genellikle) daha iyidir, ancak radyo dalgaları söz konusu olduğunda mesafeden başka faktörler de vardır.

• Diğer sinyaller Aynı frekansta çalışan başka ağlar varsa girişime neden olabilirler. Http://www.metageek.net/products/inssider/ adresini indirebilir ve daha sonra aynı bantta çalışabilecek ağları bulmak için kullanabilirsiniz.
• Duvarlar. Özellikle betonarme beton arasında kalın duvarlar varsa sorun çıkartabilirler.

Daha yakına gitmek işe yaramazsa, söylediğim gibi INSSIDER'ı deneyin ve talimatları izleyin.