Bunun Kurumsal Depolama Neden Bu Kadar Pahalı Olduğunun bir kopyası olduğuna inanmadığımı belirterek başlayacağım. .
Benim sorum özellikle SAS sürücü kasası ve masraflarını haklılıkla ilgili.
Bahsettiğim muhafaza türlerine örnekler:
Yukarıdakilerin her biri, yaklaşık 24 X 2.5 "sürücü alanı olan, 2U doğrudan bağlı bir harici SAS sürücü kasasıdır.
Çıplak muhafaza hakkında konuşuyorum, sürücülerden değil. Kurumsal sınıf sabit diskler ile tüketici sınıfı arasındaki farkın farkındayım.
"Top park" fiyatlarına örnek olarak, HP D2700 (25 X 2.5 "sürücüler) şu anda herhangi bir sürücü olmadan 1750 dolar civarındadır (Amazon ABD’de Aralık 2012’de kontrol edilmiştir). CPU, RAM, anakart, SAS RAID denetleyicisi, ağ ve 8 X 2.5 "sürücüler için yuvalar.
Depolanan teklif edilen bir sunucu için maliyet dağılımı ile müşterilere veya yönetime sunarken, (pasif olmadığım sürece) esasen pasif olduğu göz önüne alındığında, kasanın önemli bir öğe olması garip görünüyor.
Benim sorularım:
SAS sürücü kasasının bileşenlerini yanlış mı anladım? Güç kaynağı, SAS kablolaması ve birçok sürücü için alan içeren pasif bir muhafaza değil mi?
Maliyet, özellikle de bir sunucuya kıyasla görünüşte bu kadar pahalı. Bir kasanın sahip olmadığı tüm bileşenleri göz önüne alındığında (anakart, CPU, RAM, ağ, video) Bir kasanın önemli ölçüde daha az pahalı olmasını beklerdim.
Şu anda müşterilerimize sunucu önerileri yaparken stratejimiz, muhafazaların fiyatı nedeniyle harici bir sürücü muhafazası önermekten kaçınmaktır. Bununla birlikte, birinin temel sunucuya fiziksel olarak yeterince sığamayacağını ve müşterinin bir SAN veya NAS'a sahip olmadığını varsayarak, bir mahfaza makul bir seçenek olabilir. Müşteriye, muhafazanın neden bu kadar pahalıya mal olduğunu açıklayabilmek güzel olurdu.