Veri merkezinde Y güç kablolarını kullanma


17

Her zaman PDU'dan Y kablolarını aynı sunucuda yedekli PSU'lara kullanmanın tamamen kabul edilebilir bir uygulama olduğunu varsaydım, ancak son zamanlarda cololarının buna izin vermeyeceğini söyleyen biriyle konuşuyordum.

Elektrikçi değilim ama bana öyle geliyor ki PSU'lar gereksiz olduğu için ikisi de aynı anda çizim yapmıyor. Bu durumda, iki PSU'da bir Y kablosu kullanmanın, kablonun veya ayrı bir prizin nominal kuvvetini aşma riski taşımadığı görülüyor.

Burada bir şey mi kaçırdım? Neden bir colo Y-güç kablolarını sunucu raflarında yasaklamayı seçsin?


1
Örnek bir kabloya bağlanabilir misiniz?
ewwhite

9
Hm, burada gerçekten baştan sona "Sysadmins için Güç" astarına ihtiyacımız var gibi görünüyor. Bu cevaplardan bazıları yepyeni bir solucan kutusu açtı
MDMarra

3
Geçmişte PDU'dan tek bir C13 portu almaları ve 5 sunucuya veya PDU'yu patlatan bir şeye "dağıtmaları" şüpheliyim ... Ve şimdi Wye ayırıcılara karşı bir kuralı var.
Chris S

1
Bu Q "Kanonik" listesine eklenmelidir. YMMV ...
Deer Hunter

4
@DeerHunter Bu sorunun kendi başına kanonik olması gerektiğini düşünmüyorum, ama bir "Sysadmins için Güç" primeri kesinlikle yeni bir kanonik için iyi bir fikir gibi görünüyor.
HopelessN00b

Yanıtlar:


19

Ben de elektrikçi değilim, ama en azından sunucunuzu çalışır durumda tutma olasılığınızı kaybedeceğinizi düşünüyorum. Aksine, her PSU'yu farklı bir güç kaynağına bağlarsanız, sunucunuzda hala kullanılabilir bir güç kaynağı olacaktır (umarım).


12
Bu. Y kabloları elektrik tehlikesi oluşturmaz, o zamandan beri artıklık tehlikesi oluşturur.
Lee Harrison

Yani bir rafta birden fazla PDU bulundurmaktan mı bahsediyorsunuz? Birçok durumda, özellikle dikey PDU kullanıyorsanız, bu gerçekten mümkün değildir.
MDMarra

Sanırım rafa bağlı. Biz 2 boyunda sunucu dolapları ve kabinin her iki tarafında bağımsız güç rayları alarak yedek güç kaynakları karşılamak ufacık bir şirketiz. Elbette bundan yararlanmak için sunucu odanızın düzgün bir şekilde kablolanması gerekecektir.
Lee Harrison

@MDMarra: Belki, PSU'ların yük dengeleme modunda çalışması ve bir arıza meydana gelmesi riski vardır. Bu durumda, hala aktif olan diğer PSU'da güç artacaktır. Bak bu yazı .
Khaled

@Khaled ama bu bildiğim kadarıyla güvensiz güç tüketimine neden olmayacak.
MDMarra

16

Onları hiç kullanmadım çünkü en iyi ihtimalle tek bir başarısızlık noktası.

Gerçek bir veri merkezine dağıttığım her sunucu, her PSU'nun raftaki her biri farklı bir UPS'e bağlı olan farklı bir PDU'ya takılı, farklı devrelerde, hatta ideal olarak farklı güç beslemelerinden beslenmiş.

UPS, PDU veya Y kablonuzun bağlı olduğu devre düşerse, yedekli PSU'lar işe yaramaz olacaktır, bu yüzden en iyi atık ve en kötü yanlışlık yedek hissi gibi görünür.

DÜZENLE:

Sadece kendileri için bir raf alan çok daha büyük, çok daha pahalı UPS üniteleri yerine, sunucu rafının içine monte edilmiş daha düşük kapasiteli 1U veya 2U UPS'lerden bahsettiğimden bahsedeceğim. Bunlar kesinlikle, ikincil bir üniteye ihtiyaç duyulmadan kendi başlarına aşırı yedekli olacak şekilde üretilmiştir.


Çalıştığım ortamların çoğunda birden çok raf tüketen bir Symmetra veya benzeri bir UPS var. Bu ölçekte gereksiz UPS'lere sahip çok fazla yer görmüyorum, ama aynı zamanda şeylerin "güç" tarafına çok fazla maruz kalmıyorum - bu yüzden bu soru. Ayrıca gerçekten hiç başarısız bir PDU görmedim (gerçekleşmediğinden emin değilim). Bu ölçeğe geldiğinizde, insanlar gerçekten birden fazla PDU'yu beslemek için birden fazla Simetra'ya sahip mi?
MDMarra

@MDMarra Evet, düzenlememi görün, tünel vizyonum var - hiç kimsenin yedeklilik için ikinci bir ünite ile bahsettiğiniz tip gibi büyük bir UPS sistemi kurduğunu görmedim. Bu boyutta ek birimler eklenirse / eklenirse, fazlalık değil, fazladan kapasite ile ilgilidir.
HopelessN00b

4
@MDMarra Bir çok veri merkezi tasarımı ve binası yapıyorum. Fazlalık için nadiren birden fazla UPS sistemidir. Büyük UPS sistemlerinin kendileri çeşitli seviyelerde arızalarla (aküler, güç kontrolörleri) çalışabilir ve gerektiğinde sadece şebeke gücünün yeniden yönlendirilmesine geri dönecektir. Şebeke gücü gerekirse jeneratör tarafından devralınacaktır. Normalde UPS sadece bir doğrultucu / aşırı gerilim koruyucudur ve şebekeden jeneratöre aktarımı kapsar. UPS, kabin (ler) deki PDU'ları besleyen çoklu çıkış devrelerine sahip olacaktır. Her sunucu 2 farklı devreye bağlanır.
Tonny

@Tonny Hmmm, çok iyi bilgi. Soruyu, bunun bir cevap olabileceği ve bir yorum olabileceği şekilde ifade etmesini diliyorum, böylece bazı yanıtlar alabilirsiniz :)
MDMarra

@MDMarra :-) Tamam ben puan withotu yapıyorum :-) Ama sunucu odası gücü için en iyi uygulamalar üzerinde kanonik bir soru / cevap sırayla görünüyor. (Ve bununla ilgili topraklama sorunlarını da unutmayalım.)
Tonny

8

Bu tür öğelerin kaşlarını çatmasının başlıca nedeni, fazlalık, eksiklikten kaynaklanmaktadır. Böyle bir kablo kullanmak, sunucunuzun tüm güç girişlerinin aynı devre tarafından beslendiği anlamına gelir, bu nedenle bu devre öldüğünde (veya bağlı olduğu PDU'da, bu oldu) sunucu da öyle. Colos, sadece bu nedenle Birincil ve İkincil devreleri şiddetle tavsiye eder ve çoklu PSU sunucularının iki devreye bağlı olduğunu görmek ister.

Gün içinde, tek bir 3 yollu Y kablosu ve büyük bir 3 PSU sistemi için 3 normal güç kablosu ile birlikte gelen bir grup makinem vardı. O zamanlar çalıştığım veri merkezi (bu yaklaşık 1999'du) bu tür bir şey için yeterli güç çıkışına sahip değildi, bu yüzden Y kablosunu kullandık; Bir UPS'de Y'nin 2 ayağı ve 3. PSU için ikinci UPS'ye giden düz bir güç kablosu. 3-PSU sistemleri artık çok daha az yaygındır.

PSU Yük dengeleme mi yoksa değişiyor mu?

Güç kaynaklarının yüklemeyi nasıl ele aldıkları konusunda farklılıklar vardır. Çeşitli güç kaynağı kriterlerinin gösterdiği gibi, % 50'den fazla yükleme aldıktan sonra en yüksek verimliliklere ulaşılır . Her şeyi tek bir PSU'da çalıştırmak için elde edilecek kazançlar var, daha verimli olma olasılığı daha yüksek. Bu nedenle, bazı sunucu üreticileri bir sunucunun tüm akımını tek bir PSU aracılığıyla çeker ve bir hata olduğunda veya bir kapris çarptığında diğerine geçer; 230 Watt'lık bir sistem, tüm yükü tek bir PSU'dan geçirerek çift 400 Watt'lık PSU'larından en iyi verimi alacaktır.

Bu tür anahtarlama sistemleri bir seferde sadece bir PSU'dan ve dolayısıyla tamamen ayrılmış güç devreleri kullanılıyorsa bir devreden yararlanır.

Anahtarlama sistemlerinin dezavantajı, belirli bir devreye bağlı PSU topluluklarında yükün beklenmedik şekilde hareket edebilmesidir. Yeterince ağırlığını tek bir devreye atlarsa aşırı yükleyebilir. Bu kötü bir güç tasarımıdır, çünkü bir şeyleri tasarlamak istersiniz, böylece tam bir devreyi kaybedebilir ve bir şeylerin kalmasını sağlayabilirsiniz, ancak yine de sistem mühendislerini harekete geçiren bir şeydir.

Yük dengeleme sunucuları her iki PSU'dan eşit miktarda akım çeker. Bu, devre yüklenmesinde öngörülebilirlik sağlar, ancak Sistem Mühendisleri devrelerini% 50'nin üzerine yüklerse ve PSU'ları, şimdi derecelendirmesini aşan bir devreden% 100 çekmeye zorlarsa, üflemeli kesicilere neden olabilir. Yine, kötü güç tasarımı ama bu yaygın bir hatadır.

Başlangıç ​​yükleri

İki tür başlangıç ​​yüklemesi vardır:

  1. BIOS (veya OS Önyükleme veya uygulama yükleme) yakalanana ve işler sakinleşene kadar her şey düz bir şekilde biter.
  2. Mevcut yüklemeyi işler açıldıkça anlatın.

Birincisi hepimizin aşina olduğu bir şey. Bu 120 disk SAS dizisi normal çalışırken yalnızca 4000 Watt çekebilir, ancak tüm disk rafları aynı anda yeniden başlarsa 6500 Watt çekebilir.

Aynısı sunucular için de geçerlidir. Fanlar tam hızda çalışıyor, evet. İşlemciler biraz daha hızlı çalışıyor, evet. RAM, yazı sırasında tam voltajda çalışıyor, evet. POST'un ilk aşamalarında çizebileceği kadar büyük olasılıkla çizim yapmak mümkündür, ancak BIOS işleri OS'ye teslim ettiğinde ve güç rejimleri devraldıkça hızla düşer. Normal kullanım sırasında normalde 110 Watt çeken bir sunucu, ilk birkaç faz için geçici olarak 200W'a kadar çekebilir.

Çoğu insanın "güç kaynaklarını başlangıçta tam olarak çalıştırıyor" gibi şeyler söylediğinde düşündükleri bu geçici yüklemedir. Yoğun bir günde 230 W çeken bir sunucuya takılan 400 Watt güç kaynakları, 400 Watt çekmeyecek, 230W ... çekecek.

İkincisi iyi bilinmemektedir, ancak insanlar onunla karşılaştıklarında endişelenmektedirler . Bu ani akımdır ve çekmenin normalden çok daha yüksek olabileceği birkaç milisaniye sürer. İçlerinde AC-DC dönüştürücülere sahip BT aygıtları için ani akım (hepsi), neredeyse her zaman iki kez olur:

  • Güç prizi kademesi güç aldığından, kablo takıldığında bir kez. Ön taraftaki güç düğmesinin cihazı açmasına izin veren bu aşamadır.
  • Ana dağıtım aşamasının açıldığı ve cihazı başlattığı ikinci kez.

Zamanlamalar nedeniyle, bu sadece gücü ölü bir devreye geri döndürürken bir faktör haline gelir. Aynı anda çalışan tüm bu cihazlar, o devredeki güce garip şeyler yapabilir ve bu da tek başına hasara neden olabilir. Aşamalı bir başlangıç yapmak bunu hafifletir.

Bu, insanların her bir PSU'nun kendi ani akımı olduğu için "güç kaynakları başlangıçta tam eğim yapıyor" gibi şeyleri düşündüklerinde düşündükleri diğer alandır. Ama dediğim gibi, bu birkaç milisaniye sürer ve iki aşamada gelir.


Sunucu PSU'ları, yük eğrisindeki tüketici noktalarından farklı bir nokta için optimize edilmiş mi? Sonuncusu için pik verimi normalde ~% 50'dir ve bu noktanın her iki tarafında düşer. Ex test # 3 burada% 50 puan. jonnyguru.com/… Ana sayfanın üstündeki diğer incelemelerin her ikisi için de benzer sonuçlar gösterildi; ve çoğu olmasa tüm değerlendirmeleri kaliteli PSU gördüm.
Dan Neely

@DanNeely Doğru, eğrileri yanlış hatırlıyordum. Güncellenecek.
sysadmin1138

4

Bizim yerel Colo da onları beğenmedi. Paylaşılan bir kabinemiz vardı ve çift PSU sunucumuz için sadece tek bir PDU portu kullanmasına izin verildi. Colo fazlalık nedeniyle beğenmedi, ancak kritik olmayan bir makine için bizim için mükemmel kabul edilebilirdi. Elektrik açısından önemli bir güç sorunu yoktur.

Bu yüzden kolomuz bundan hoşlanmadı:

  1. PDU ölürse sunucu öldü
  2. Kablo kızarırsa sunucunuz öldü

İşte bu yüzden beğendim:

  1. Görev dışı kritik kutu
  2. Her iki PSU'ya güç sağladı ve kutuda yedeklilik sağladı
  3. PDU'nun arızalanmasına bağlı olarak potansiyel kapalı kalma süreleriyle de ilgilenmedim, ya da kablonun batış çılgına dönmesinden endişe duymuyordum. (bkz. # 1).

Colo'nun elektrikle konuşan onlarla bir sorunu yoktu. Çekiliş aynıydı, kutu güç tüketen PSU'ların sayısına bakılmaksızın sadece ihtiyaç duyduğu şeyi kullandı. Ancak, bu kabloyu Dell kutumla satın aldıktan kısa bir süre sonra Dell, kabloları satışa sunmayı durdurdu.


4
If the PSU dies the server is dead- PDU mu demek istediniz?
MDMarra

IMO, Colour / Datacenter özünde operasyonel bir konuyu zorunlu kılmamalıdır. Bir Y kablosu kullanmayı seçersem, artıklık veya eksikliğinden bağımsız olarak bu benim seçimimdir.
joeqwerty

@joeqwerty Tamamen katılıyorum, eğer veri merkezi kutunun çalışma süresinden sorumlu tutulursa, bunun yerine 2 düz kablo kullanımını zorunlu kılma gereksinimlerini tamamen kabul ediyorum. Benim için durum böyle değildi ve paylaşılan bir kabin senaryosunda Y-kablosu çok daha iyi bir seçimdi.
Brent Pabst

Bence nokta 3'teki "PSU" da "PDU" olmalıdır, bu da şu anlama gelir: kablo veya PDU arızası riskinin bana doğru gelen PSU arızası riskinden çok daha küçük olduğunu düşünürsünüz. Kablo arızalarından çok daha fazla PSU hatası gördüm. Çok fazla raf tabanlı çalışma yapmadım, bu yüzden PDU arıza oranları hakkında gerçekten yorum yapamam.
Kevin Cathcart

@joeqwerty Bana ve tecrübelerime göre, geçmişte birileri birisinin çift PSU sunucusuna bağlanmış bir Y kablosuna sahip gibi görünüyor (belki de veri merkezi teknolojisi bunu yaptı) ve sonra bir devre öldü ve bir sivri- saçlı patron, DC'de (hem sunucuda hem de raflarındaki çift devrelerde) ödedikleri "yedek" gücün çalışmadığını, SLA'larını vb. ihlal ettiğini vb. kabloları, insanların özellikle kendi şirket içi teknolojileri tarafından yapıldıklarında nasıl kullanıldıklarının sonucunu anlayıp anlamadıklarından endişelenmekten ziyade yasaklayın.
gregmac

3

Bir sunucu başlatıldığında, sistem kontrolü yapmak için her iki PSU da tam güçle açılır. Bu normal çalışma gücünü iki katına çıkarır. Şimdi güç daha önemli bir konu, kabine gelen devreler çok özel. Sunucunuzu yeniden başlatmanız gerekiyorsa bir kesici açmanızı istemiyorlar.

Ayrıca, bazı ofis binaları yangın kodu nedeniyle bunu yapmanıza izin vermez. Bir prizden tüketilebilecek gücü ikiye katlıyorsunuz.


1
İki 750W PSU'lu bir sunucuyu açmanın 1500W çekmeye neden olacağını gösteren herhangi bir belgeniz var mı?
MDMarra

2
Etkiniz doğru (veya ona yakın) ama bence nedeniniz yanlış: Sunucular başlangıçta daha fazla güç çekiyorlar çünkü yapacakları "başlangıç ​​işleri" var: Diskleri döndürmek, fan kontrolünü açmak, kapasitörleri şarj etmek vb. - Takma ad testi yapan hiçbir PSU bilmiyorum. Bunu yapmak, bir PSU'da hiç görmediğim (büyük honkin direnci) ve anahtarlama donanımı ile test etmek için bir yük gerektirir. Eğer böyle bir canavar gördüyseniz duymak isterim.
voretaq7

1
@ voretaq7 Ancak buna rağmen, bu ek yük sistemdeki tek bir PSU değerinin çok altında olmalıdır. Elbette artan tüketim var, ancak güvensiz bir artış değil.
MDMarra

@MDMarra Bu, kaç tane disk döndürmeniz gerektiğine ve denetleyicinin ne kadar akıllı olduğuna bağlıdır - 2-3 Amp'lik bir artış (208V güçte - yani ~ 450-500W artı çalıştığı normal 150ish) üreten bir kutu gördüm. çünkü disk döndürme komutları "16 diskin tümü ŞİMDİ SAĞ FREAKIN . (Bu yapılandırma uzun sürmedi.) Genellikle haklı olsanız da -" Her iki güç kaynağında da tam puanlı çekim "(en azından ben ' kötü görmedim)
voretaq7

@MDMarra Kişisel deneyimlerimden, çoğu HP Proliant sunucusunun başlangıçta her iki PSU'ya kısa bir süre (3 ila 8 saniye) tam yük çekeceğini biliyorum. Bazı modeller Dell Poweredge bunu da yapar.
Tonny

3

Kabine iki yedek güç devresi sunan bir renk, iki devrenin dengelenmesi ile ilgilenebilir.

Bu nedenle, bir Y kablosuyla veya aynı PDU'ya takılı iki kabloyla yapılmış olsun, çift PSU'lu sunucuları tek bir devreye bağlamanızı sevmiyor olabilirler.


4
Belki, ama sonra tekrar devreler için ödeme yapıyorsam, o zaman bunları nasıl kullanacağımı, yükü dengeleyip dengelemediğimi seçmeliyim. Her iki devrenin izin verilen kapasitesini aşmadığım sürece, colo / datacenter'ın bunları nasıl kullandığım hakkında söyleyecek bir şeyi olmamalıdır.
joeqwerty

Eğer bu iki devreyi dengede tutma gereğini hissediyorlarsa, olması gerektiği kadar gereksiz olmadıklarından endişe ediyorum. Sonuçta, herhangi bir noktada, biri düşerse, diğerinin anında tam yükü almaya hazır olması gerekir.
kasperd

2

Colo olmak ve bir süre hosting iş, size bir hosting şirketi izin vermedi üç en iyi nedenleri verebilir.

Para, para ve para

Tek bir 15 veya 20 Amp devrenin size ne kadar mal olduğunu düşünün, barındırma şirketleri yerine yerine yerine ikinci bir tane satın alıp yerine ayda iki kez büyük paraları şarj edersiniz.


Dürüst olmak gerekirse, aynı kabloya iki kabloyu ve aynı zamanda bir Y kablosunu takabileceğinizden emin değilim.
HopelessN00b

Tabii ki yapabilirsiniz, ancak sonunda fişleriniz için yer kalmayacaksınız. Bu ikinci bir PDU anlamına gelir. İnan bana, bu iş iki şeyden ibarettir 1) Uzay 2) Güç. Birini ya da diğerini daha fazla tüketmenizi sağlayacak her şey dener.
Alex

Tamam, ama PDU'nuzu prizlerden çalıştırmak ikinci bir devrenin kiralanmasını gerektirmez, bu yüzden bunun colo / host tarafından kar alımı ile ilgili olduğundan emin değilim.
HopelessN00b

Ama 2 değilse 1 daha fazla U kullanmanıza neden olur. 1/4 veya hatta 1/2 kabin kiralayan müşteriler için, 1/2 veya tam bir kabine yükseltmek için yeterli olabilir.
Alex

-2

Burada kimsenin farklı güce çalışan iki adet 20amper PDU'ya sahip olabileceğini fark etmediğime gerçekten şaşırdım, sonra iki farklı sunucuya kablo fişini takın ve ilk PDU'ya takın ve ardından ikisinin ikinci güç kaynağına başka bir y kablo fişi alın ve ikinci PDU'ya çalıştırın. Artık yedeklilik ve daha az güç kablosu karışıklığı var.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.