Başlık her şeyi söylüyor. Kişisel kullanım için, Redhat yerine Debian / Ubuntu'yu tercih etme eğilimindeyim. Debian'ın paket yönetim sistemini çok daha iyi sevdiğim kadar Redhat'ı (veya daha spesifik olarak CentOS veya Fedora) sevmiyorum.
Redhat'ın bu kadar popüler olmasının nedenleri nelerdir?
(Ve net olmak gerekirse, soruyorum çünkü nedenlerin ne olduğunu gerçekten bilmek istiyorum. Yani alev savaşları yok!)
Yanıtlar:
Linux'un ilk günlerinde gündelik iş dünyasında daha ciddiye alındığı zaman, adından söz eden bir sinirlilik vardı. Teknoloji çalışanları, "Bir üniversite öğrencisi tarafından bodrum katında başlatıldı" nın Açık Kaynak işletim platformu fikrini yönetime satmanın en iyi yolu olmadığını gördüler.
Linux alternatiflerini destekleyen sağlam bir şirkete duyulan ihtiyaç, o ilk günlerde Red Hat tarafından dolduruldu ve muhtemelen Kurumsal Kitleler için Linux üzerinde en büyük etkisi oldu. İşletim sisteminin kendi markalı sürümleri ile birlikte destek çözümleri sunabildiler.
Kişiselden şirkete kadar tüm Linux kullanımlarıyla elde ettikleri erken başarılar sayesinde, Novell gibi diğer büyük isimlerin rekabeti ile bile, bugüne kadar onlarla birlikte kalan büyük bir ivme ve tanınabilir bir marka oluşturdular.
Bir kuruluşun BT ortamında yaşıyorsanız, kendinizi üçüncü taraf satıcı-destek-matris-cehennem olarak adlandırdığım yerde bulursunuz. Kullandığınız her kararın anlamı, kullandığınız işletim sistemi / yazılım / donanımın "desteklendiğinden" veya "onaylandığından" emin olmanız gerekir.
RedHat Enterprise Linux, ticari yazılım ve donanım satıcılarının hemen hemen her destek matrisinde bulunur. Matriste Novell / SuSE SLES'i de bulabilirsiniz. Ama sonra bu kadar. Desteklenen Linux dağıtımlarının sonu. Ve o zaman bile, bu satıcılar genellikle sadece mevcut ana sürümün en az bir nesli olan RHEL sürümlerini listeler. RedHat'ın uzun vadeli destek teklifleri önemli hale geliyor.
Ayrıca birçok yönetici için parmaklarınızı gösterebileceğiniz bir şirket olması ve sorun olması durumunda destek biletleri açması da çok önemlidir.
2001/2002 yılında solaris'ten taşındığımda şirketim Redhat 7.3 ile gitti. O zaman, kullandığımız donanım için en iyi desteği aldılar (seçtiğimiz Dell, çünkü Windows sistemlerimizden onlarla bir satıcı sözleşmesi yapmıştık).
Bir sonraki karar noktasına ulaştığımızda, Debian'ı çok düşündüm (masaüstü odaklı olan Ubuntu etrafta değildi ve olsaydı düşünülmezdi). Sorun şu ki, son kararlı sürümden bu yana 2 yıl gibi bir şey olmuştu ve korkunç bir şekilde güncelliğini yitirmişti. Herkes test ağaçlarını üretim için kullanıyordu ve kendini kötü hissediyordu. Kısa süre içinde mümkün olduğunda CentOS kullanarak ve başka satıcı (bir destek sözleşmesi sorunu vardı sadece RHEL kullanarak, ardından Red Hat Enterprise Linux seçerek sona erdi öksürük oracle öksürük gerçek-mavi RHEL bir destek sözleşmesi ile yüklemek gerektirdiğini).
Bizim için en büyük destek, destek yaşam döngüsü oldu - eğer bir sunucuya RHEL kurarsam, güvenlik hatası düzeltmeleri de dahil olmak üzere 5 yıllık destek yaşam döngüsü alacağımı biliyorum. Bu yaşam döngüsü sunucuları korurken bize sıcak tüyler veriyor.
Tarih ve Pazarlama .
1995 yılında kurulan Red Hat , özellikle bir dizi 'kurumsal düzeyde' yazılım ve hizmet pazarlayan ticari bir organizasyondur.
Ubuntu ? 2004 yılına kadar serbest bırakılmadı.
Debian ? Temel Debian projesinin arkasında gerçek büyük RH benzeri kurumsal bir varlık yok, değil mi?
Tüm bunlar, önümüzdeki yıllarda Canonical / Ubutu'nun işletme dünyasına giden yollarda oynadığına bahse giriyorum.
Dell ile birlikte gelir
Aşinalık bir faktör olabilir.
CentOS'u tüm (bir) Linux sunucularımda çalıştırıyorum. Maliyet nedenleriyle (ücretsiz) ve destek nedenleriyle (kapsamlı RedHat belgeleri geçerlidir) CentOS'u seçtim.
RedHat türevleri ve Debian türevleri arasında açıkça farklılıklar vardır. Ben bir RedHat türevi komut satırı yönetiminde orta derecede iyi usta ve daha fazla sunucu elde zaman bu yoldan sapmak için herhangi bir neden görmüyorum.
Redhat, linux'un önceki yıllarında Enterprise-y desteğine odaklanan ana dağıtım şirketidir.
Ubuntu'nun destek altyapısı nispeten yeni.
Maalesef bazı şirketler istikrar ve güvenliği bu şekilde değerlendiriyor.
Birkaç yıl önce, bir güvenlik tarama sunucusuna ihtiyacım olduğunda Nessus, vb. Çalıştırmak istedim, Linux dağıtımlarına bakmaya başladık. Yönetim bir destek çağrısı yapabileceğim bir işletim sisteminde ısrar etti. Red Hat'in bir yıllık destek satın alma mekanizmaları ileriye dönük ve kolaydı. Bu yüzden sistemi devreye sokan ikimiz Debian konusunda bol deneyime sahip olsak da hemen Red Hat'a gittik. Red Hat, size çok az veya hiç sorun yaşamamak üzere paketlenmiş destek seçeneği yönetimi sunar. Böylece hem iş hem de teknik taraf memnun.
Onun gibi 100 yaşındaki şarap çok popüler. Onun 'mükemmellik yaşlı.' RHEL kendini istikrarlı olarak onaylar ve bu etkiyi destekler. Bu nedenle, paketledikleri kodun tüm beklentilere uygun olduğundan emin olmak için ellerinden geleni yaparlar. Sorun şu ki, sürümlerinde mevcut gelişme sınırının iki adım gerisinde kalıyorlar, ancak bu politika kurumsal kullanıcılara sıcak ve bulanık bir his veriyor.
Arada bir ısırılırlar, perl'in kararsız ağacından bazı çılgın kodlar aldıklarını ve% 100 cpu kullanımında bir gazilyon aps'in çalışmasına neden olduklarını hatırlıyorum.
Gerçekten, neden popüler bir şey var? Çünkü birçok insan "Benim için iyi çalıştı" der. Bildirilen tüm hataları düzeltmek ve ezmek için RedHats yamaları uygulanmış kodu denediniz ve test ettiniz. Bunu yapmanın tek yolu, size vahşi doğada güveç zamanı olan eski kodları vermektir.
Şahsen, çok sınırlayıcı buluyorum, destek anlaşmamı geçersiz kılmaksızın çekirdeğimi değiştirmem gerekiyor ... ama birçok insan lanet şeyin çalışmasını istiyor :)
1) Redhat, her dağıtım için uzun bir desteklenen ömre sahiptir (örneğin rhel3, rhel4, rhel5 ...)
Bence RH dağıtımları her iki yılda bir piyasaya sürülüyor ve daha sonra 4-5 yıl boyunca yüksek oranda destekleniyor, daha sonra 7 yıla kadar güvenlik ve büyük hatalar için destekleniyor, sonra nihayet Lifed Ended.
Bu uzun yaşam döngüsü, yazılımı geliştiren şirketler için değerlidir, çünkü yazılımınızı çok güncellemek zorunda kalmadan 7 yıla kadar çalıştırabileceğiniz anlamına gelir, API'ların değişmeyeceğini, varsayılanların değişmeyeceğini ve büyük sürümlerin kazandığını bilirsiniz. değişmez. Bununla birlikte, bu özellikle bazı geliştiriciler için büyük bir sıkıntıdır).
Ancak, güvenlik ve hata düzeltmeleri geri taşınacak ve bazen yeni özellikler olacaktır. Yeni paketler sunulabilir, örneğin moda haline geliyorsa yeni bir tercüman sunulabilir.
Ayrıntılar için aşağıdaki bağlantıya bakın: http://www.redhat.com/security/updates/errata/
2) rhel için birçok ticari yazılım piyasaya sürüldü. Aslında bunun ticari yazılımlar için en yaygın olarak desteklenen linux platformu olduğunu söyleyebilirim. Oracle, peoplesoft, sap, db2 gibi büyük ölçekli kurumsal uygulamalarla çok fazla erişime sahiptir.
3) Donanım ile aynı. Çoğu katman 1 donanım satıcısı olmasa bile (ve hatta küçük HW satıcılarının bazıları) RHEL için sürücüler, bellenim yükleyicileri, araçlar ve yapılandırma araçları sağlar ve donanımlarını RHEL ile çalışacak şekilde onaylar.
4) Küçük ve büyük ölçekli filolar için iyi bir yönetim yazılımına sahiptir, yani RHN ve Uydu sunucusu (temel olarak kendi yerel RHN sürümünüz).
5) RH, SCO tarzı davalar gibi patent ihlali davalarına karşı tazminat sağlar
6) RH destek sağlar. Muhtemelen en iyi linux desteği. Emin değil. Ancak kendimi cansız olmak için destek buldum.
6) Eğitim ve sertifikaları var - hem eğitim hem de certs meslektaşlarımın söylediklerinden iyidir. Hiç katılmadım, ama çok saygı duyduğum meslektaşlarım, eğitim hakkında iyi şeyler söylüyorlar ve hepsi sertifikanın bir şeye değer olduğunu düşünüyor çünkü sınavlar pratik ve zor, tanrı için bile deneyimli sistem yöneticileri.
Red Hat uzun zamandır var, ürün iyi biliniyor. Ürüne destek sağlayan tanınmış büyük bir şirket (Red Hat) var.
İşyerimdeki kararları vermiyorum, bu yanlış olabilir ama RHEL'i çalıştırdığımız izlenimini edindim çünkü bu "enterprise-y" ve "official"; bir sözleşme, telefon destek numarası ve fatura alırsınız. Çok kolay: RedHat'a para ödüyorsunuz, size ürünlerini veriyorlar. Güvenlik ve istikrar hissi veriyor (ikisi de kabul edilen sistemadım terimleriyle kastediyorum). İş bunu beğendi.
IMHO, Centos'u veya Fedora'yı çalıştırmayı ve RedHat'a ödediğimiz parayı insanlara açık kaynaklı yazılım geliştirmeleri için ödeme yapmak için harcamayı tercih ederim. RH desteği bizim için parlak değildi, RHN biraz naff (yavaş, şimdi çok şey sunmuyor Spacewalk kullanılabilir) ve hataların düzeltilmesi uzun zaman alabilir. Biz harcamak para değil büyük bir dönüş. Centos'u kullansaydık / düzeltmelerimiz ne olursa olsun, yeni bir sürüm beklemeden önce test edilebilecekleri ve entegre edilebilecekleri projeye geri dönebiliriz (ya da ... belki Centos'un RHEL gibi olduğu gibi değil - ama fikri anlarsınız). Kukla entegrasyonunda bize yardımcı olması için İndirgeyici Laboratuarlara ödeme yapabiliriz veya ihtiyaç duyabileceğimiz bazı Apache öğelerini geliştirmek için bir geliştiriciye ödeme yapabiliriz.
Elbette, herkes RHEL'i terk etseydi, Centos ya da Fedora olmazdı.
(sorumluluk reddi: bunlar benim görüşlerimdir, işverenimin görüşleri değil, falan filan)
Belirtilmeyen bir neden daha: ABD savunma / istihbarat alanında Red Hat, devlet kurumlarının aradığı tüm sertifikalara ve akreditasyonlara sahip tek Linux dağıtımıdır .
Aslında 2 faktöre kadar kaynar:
Bundan daha fazlası olduğunu sanmıyorum. Diğer dağıtımlardan daha iyi ya da kötü değil. RH sadece bir kurumsal ortamda istediğiniz (veya daha iyi ihtiyaç) olan desteği sağlar.
Red Hat, işletme dünyasında popülerdir, çünkü linux için destek sağlayan uygulama satıcısının ürünleri hakkında belgeler yazması gerekir ve genellikle desteklemek için bir (RHEL) veya iki (Suse Linux) dağıtım seçerler. Suse ABD'de gerçekten popüler olmadığından RHEL çok popüler görünüyor.