HDD: 7,2k SATA ve 15k SAS arasındaki performans farkları

Performans özellikleri ve aynı nesil 7200 rpm (SATA / SAS) ile 15000 rpm (SAS) sabit disk sürücüleri arasındaki farklar konusunda temel kural nedir?

performance sas sata

— cnst
kaynak

Bu soru neden reddedildi?

— cnst

Orada çok fazla bilgi var. 7,2k ve 10k / 15k diskler kapasite ve performans bakımından büyük ölçüde farklıdır. SAS ve SATA'ya karşı. Belirli bir iş yükü gereksinimi örneği veya daha somut bir tavsiyenin geçerli olabileceği bir durum vermediniz.

— ewwhite

heh, so funny - 10k görüntüleme, henüz + 3 / -2 = 1 net oy!

— cnst

Yanıtlar:

Bu bir matematik vakası. Saniyede I / O, aşağıdaki hesaplama ile belirlenir:

Rastgele G / Ç = 1000 / (ortalama gecikme süresi + arama süresi)

7,2K RPM sürücü için 8,5 msn'lik arama süresi ve 4,16 gecikme süresi IOPS 78 sayısı verir.

15K RPM sürücü için 2,6 msn'lik arama süresi ve 2,0 msn gecikme süresi 217 IOPS numarası verir.
15K RPM sürücü için 3.4ms arama süresi ve 2.0ms gecikme süresi IOPS 185 sayısını verir.

Bunlar sadece Seagate'in mevcut (bu yazı itibariyle) disklerinin seçimine dayanan örneklerdir.

Arayüz (SAS vs SATA) bu sayıları anlamlı bir şekilde etkilemez. RPM'ler performansı belirleyen şeydir. Sıralı G / Ç performansı farklı bir sayıdır, ancak bu günlerde çoğu sunucu G / Ç'si önemli ölçüde rasgele.

Gördüğünüz gibi, iki hız seviyesi arasındaki performans farkı oldukça önemli olabilir.

— sysadmin1138
kaynak

Yani, sıralı okuma / yazma RPM'ye fazla bağlı değil mi?

— cnst

@cnst Hayır. Yapmazlar.

— ewwhite

@cnst Etkiliyor, ancak sürücünün kendisine çok bağlı. Yukarıda kullanılan 7.5KI, 115MB / s'de maksimuma çıkar; ikinci 15K, 122-204 MB / s aralığındadır. Rastgele G / Ç büyük farklılıkların olduğu yerdir.

— sysadmin1138

Genellikle 15k disk için 180 IOPS kullanırız, sadece RAID kullanıyorsanız bunu bölmeniz gerektiğini unutmayın (10 raid 180 okuma IOP, 90 yazma IOPS veya 1: 2 ... raid 5 1: 4, doğru hatırlarsam 6 baskını 1: 8'dir).

— Matthew

@cnst Üreticiler, 5.4k sürücülerde arama / erişim rakamları yayınlamayacak gibi görünüyor. 16.38 ms okuma ve 7.36 ms yazma gecikmesinde (bir şekilde 5.52 ms dönme gecikmesini içeren) WD Red sürücü (4 TB 3.5 "5.4k) testleri görünüyor. Formüle göre, bu 61 okuma IOPS ve 136 yazma IOPS üretecektir. Belirli bir sürücünün özelliklerini öğrenmek istiyorsanız, bir yerde karşılaştırılmasını beklemelisiniz ve yukarıya bakmalısınız. 32 kuyruk derinliği ile, sürücü karışık okuma / yazma düzeninde> 140 IOPS çekebilir

— jbo5112

Kısacası, farklı özellikleri ve amaçları var ...

7200rpm diskler daha büyük ve daha yavaştır. 10000 rpm ve 15000 rpm diskler daha küçük ve daha hızlıdır. İkincisi, yüksek işlem ve yüksek rasgele G / Ç iş yükleri içindir. Birincisi sıralı transfer ve yüksek kapasite gereksinimleri için daha iyidir.

HP'nin belgelerinden:

HP Giriş (SATA 7.2k) sürücüler en düşük birim maliyete sahiptir ve size temel düzeyde güvenilirlik ve performans sunar. G / Ç iş yüklerinin yüzde 40 veya daha az olduğu, kritik olmayan ortamlar için en uygun yöntemdir. Genellikle dahili / arşiv depolama için veya giriş seviyesi sunucular için önyükleme sürücüleri olarak en uygunudur.

HP Orta Hat (SAS 7.2k) sürücüler, Giriş sürücülerinden daha büyük kapasite ve daha fazla güvenilirlik sağlar. Orta hat sürücüleri dönme ve çalışma titreşimine karşı daha dayanıklıdır, bu nedenle çoklu sürücü yapılandırmalarında kullanım için daha uygundur. HP Orta Hat sürücüleri, artırılmış güvenilirlik gerektirebilecek harici depolama gibi yüksek kapasiteli uygulamalar içindir. Ancak Giriş sürücüleri gibi, Midline sürücüleri de orta derecede iş yükü ortamlarında kullanım içindir. Kritik görev uygulamaları için Giriş veya Orta Hat sürücülerini önermiyoruz.

HP Kurumsal (SAS 10k / 15k) sürücüler, en zorlu koşullarda maksimum güvenilirlik, en yüksek performans, ölçeklenebilirlik ve hata yönetimi sağlar. Sınırlandırılmamış G / Ç iş yüklerinde kullanılmak üzere tasarlanmış tek HP sürücülerdir. Büyük veritabanları, e-posta sunucuları ve arka ofis gibi kritik görev uygulamaları içindir.

resim açıklamasını buraya girin

— ewwhite
kaynak

Değer açısından bakıldığında, çoğu SATA 7.2k diskinden daha düşük SAS 15k disklerden daha iyi gerçek dünya performansı elde edilebilir ve fiyat benzerdir. Backblaze gibi daha büyük yapıların SATA kullandığını göreceksiniz ve bunun nedeni değerin çok daha iyi olması ve birden fazla SATA sürücüsü kullanıyorsanız, performansın tipik depolama yükleriyle eşleşebileceğidir.

— Adam Nelson
kaynak